Решение по делу № 1-96/2019 от 09.01.2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                Дмитриевой Ю.Г.,

при секретаре                        Трофимовой М.С.,

с участием

государственного обвинителя    Ножевой Ю.С.- помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска,

подсудимого                            Панченко А.А.,

защитника    адвоката Симакова Н.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО «Коллегия адвокатов <адрес>»,

подсудимого        Димитриенко В.П.,

защитника    адвоката Питомец А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО «Коллегия адвокатов <адрес>»,

подсудимого                            Тропина А.В.,

защитника    адвоката Яковлевой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ КА НСО «<адрес>

<адрес>

Панченко Андрея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, со слов работающего <данные изъяты>», с образованием 8 классов, регистрации на территории РФ не имеющего, до заключения под стражу проживал по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Тропина Андрея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Димитриенко Вячеслава Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, работающего разнорабочим без официального трудоустройства, с образованием 8 классов, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Доволенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 8-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание на лишение свободы. Водворен в места лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание на лишение свободы. Водворен в места лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Панченко А.А., Тропин А.В. и Димитриенко В.П. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Преступления ими совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Панченко А.А., проходил мимо <адрес>, где увидел тепловую камеру, закрытую чугунным опорным кольцом с чугунным люком. С целью убедиться, что чугунное опорное кольцо с чугунным люком не забетонировано, Панченко А.А. подошел к тепловой камере и руками сдвинул на половину чугунное опорное кольцо с чугунным люком. В этот момент у Панченко А.А. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно чугунного опорного кольца с чугунным люком, принадлежащих <данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Панченко А.А., находясь у торгового павильона, расположенного по адресу <адрес>, встретился со своим знакомым Тропиным А.В., с которым стал распивать спиртные напитки. В тот же день около 18 часов в ходе общения и распития спиртных напитков Панченко А.А. из корыстных побуждений предложил Тропину А.В. тайно похитить с тепловой камеры чугунное опорное кольцо с чугунным люком, принадлежащие <данные изъяты>», находящиеся у <адрес> группой лиц по предварительному сговору, на что Тропин А.В., согласился. Тем самым Панченко А.А. и Тропин А.В. из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору.

Находясь в тот же день и в том же месте около 19 часов к Панченко А.А. и Тропину А.В. подошел их общий знакомый Димитриенко В.П., который стал с ними вместе распивать спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут Панченко А.А., в ходе общения и распития спиртных напитков, предложил Димитриенко В.П. вместе с ним и Тропиным А.В. из корыстных побуждений тайно похитить с тепловой камеры чугунное опорное кольцо с чугунным люком, принадлежащие <данные изъяты>», находящиеся у <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, на что Димитриенко В.П. согласился. Тем самым Панченко А.А., Тропин А.В. и Димитриенко В.П. из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору. При этом, Панченко А.А., Тропин А.В. и Димитриенко В.П. распределили между собой преступные роли, согласно которым Панченко А.А. должен был привести Тропина А.В. и Димитриенко В.П. к дому <адрес> и показать место, где находится тепловая камера, прикрытая крышкой люка, состоящего из чугунного опорного кольца с чугунным люком. Затем Панченко А.А., Тропин А.В. и Димитриенко В.П. должны были, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, взять чугунное опорное кольцо с чугунным люком с тепловой камеры и поместить в имеющийся у Димитриенко В.П. полимерный пакет, после чего пакет с содержимым погрузить на металлическую тележку, имевшуюся у Панченко А.А. и с места совершения преступления скрыться, получив реальную возможность распорядиться совместно похищенным имуществом по своему усмотрению.

Около 22 часов 15 минут в тот же день Панченко А.А., Тропин А.В. и Димитриенко В.П., реализуя совместный и согласованный преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений пришли к дому <адрес>, где согласно своей преступной роли Панченко А.А. указал на тепловую камеру, на которой находилось незакрепленное чугунное опорное кольцо с чугунным люком.

В продолжении преступного умысла, около 22 часов 20 минут Панченко А.А., Тропин А.В. и Димитриенко В.П., согласно ранее распределенным преступным ролям, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, находясь у тепловой камеры, на которой находилось незакрепленное сдвинутое чугунное опорное кольцо с чугунным люком, расположенной у <адрес>, втроем руками взяли чугунное опорное кольцо с чугунным люком, принадлежащие <данные изъяты>» и положили в полимерный пакет, имевшийся у Димитриенко В.П., после чего пакет с содержимым совместно погрузили на металлическую тележку, имевшуюся у Панченко А.А., и попытались с места совершения преступления скрыться, тем самым тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>». Однако, Панченко А.А., Димитриенко В.П. и Тропин А.В. довести совместный и согласованный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут были задержаны сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Панченко А.А., Тропин А.В. и Димитриенко В.П., каждый, в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Панченко А.А., Тропин А.В., Димитриенко В.П. с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения, поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, они осознают характер и последствия своего ходатайства.

Инкриминируемое Панченко А.А., Тропину А.В., Димитриенко В.П. преступление предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения.

Возражений от иных участников судебного разбирательства против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласились подсудимые Панченко А.А., Тропин А.В., Димитриенко В.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые Панченко А.А., Тропин А.В., Димитриенко В.П. своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, защитниками данное ходатайство поддержано, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Панченко А.А., Тропин А.В., Димитриенко В.П., каждого, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – Панченко А.А., Тропиным А.В. и Димитриенко В.П. совершено преступление средней тяжести, данные о личности каждого из них, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия их жизни и жизни их семьи.

Панченко А.А. ранее не судим, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако, обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя 2 стадии.

При этом суд признает подсудимого Панченко А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также исходя из заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Панченко А.А. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя 2 стадии. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 176-177).

Тропин А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако, обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя.

При этом суд признает подсудимого Тропина А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также исходя из заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Тропин А.В. страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 200-201).

Димитриенко В.П. ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако, обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя.

При этом суд признает подсудимого Димитриенко В.П. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также исходя из заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Димитриенко В.П. страдал ранее и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 236-237).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Панченко А.А., суд учитывает признание Панченко А.А. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, поскольку он имеет заболевания, требующие лечения, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Панченко А.А. судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тропина А.В., суд учитывает признание Тропиным А.В. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, поскольку они имеют заболевания, требующие лечения, наличие на иждивении малолетних детей и матери, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тропина А.В. судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Димитриенко В.П., суд учитывает признание Димитриенко В.П. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие престарелых родителей, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, поскольку они имеют заболевания, требующие лечения, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

В силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого Димитриенко В.П. суд относит рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление и ранее был осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжкого преступления, за совершение которого отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость по приговору Доволенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, личности подсудимых, их материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Панченко А.А., Тропину А.В., Димитриенко В.П. должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.5 ст.62, ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, а Димитриенко В.П. также с учетом требований ч. 1 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что оно будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного Панченко А.А., Тропиным А.В., Димитриенко В.П. и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

С учетом данных о личности подсудимого Димитриенко В.П., фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения Димитриенко В.П. наказания с применением правил, предусмотренных частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.

Кроме того, принимая во внимание, что по приговорам мирового судьи 8 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи 1 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Димитриенко В.П. отменено условное осуждение, с ДД.ММ.ГГГГ он водворен в места лишения свободы, суд полагает необходимым окончательное наказание Димитриенко В.П. назначить по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанным приговорам.

Разрешая вопрос о возможности применения к Панченко А.А. и Тропину А.В. положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимых Панченко А.А. и Тропина А.В., совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что их исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа.

Обсуждая вопрос о возможности применения к Димитриенко В.П. положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого Димитриенко В.П., и приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимых Панченко А.А., Тропина А.В. и Димитриенко В.П. категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимых, суд полагает возможным не назначать подсудимым Панченко А.А., Тропину А.В., Димитриенко В.П., каждому из них, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание в виде лишения свободы Димитриенко В.П. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление в условиях рецидива.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: металлическую тележку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу, передать в распоряжение Панченко А.А.

Вещественное доказательство: полимерный пакет, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес>, на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство: чугунный люк с чугунным опорным кольцом (комплект), находящийся на хранении у представителя потерпевшего ФИО4, по вступлении приговора в законную силу, оставить в его распоряжении.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 8-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3.3 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░░