Решение от 10.06.2019 по делу № 33-2084/2019 от 16.04.2019

Судья Шалагина Т.В. дело № 33-2084/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ступак Ю.А.,

судей Нартдиновой Г.Р., Хохлова И.Н.,

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 10 июня 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ефимова Василия Валерьевича на решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 декабря 2018 года, которым постановлено:

«Требование акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Ефимову В. В. о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с Ефимова В. В. в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» 368 397 рублей, из которых 361 700 рублей - в возмещение ущерба, 6 697 рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс-Спецоборудование» о возмещении ущерба отказать полностью»;

заслушав доклад судьи Ступак Ю.А., объяснения представителя Ефимова В.В. – Тугбаева К.А., действующего на основании доверенности от 21 сентября 2018 года сроком на 3 года, поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общества «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту – АО «СГ «УралСиб», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Ефимову В. В. (далее – Ефимов В.В., ответчик) о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 375 895,38 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем ВАЗ 21140, гос.номер №, Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого поврежден автомобиль Opel Astra, гос.номер №, принадлежащий Киселеву Д.В. Гражданская ответственность в связи с использованием автомобиля ВАЗ, находившегося под управлением Ефимова В.В., застрахована в АО «СГ «УралСиб». Страховщик выплатил по данному страховому случаю Киселеву Д.В. в возмещение ущерба 375 895,38 рублей. Поскольку ответчик в момент ДТП управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, к истцу перешло право требования с ответчика возмещения вреда в пределах выплаченной суммы.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-Спецоборудование» (далее – ООО «Прогресс-Спецоборудование»), истцом указано на солидарность требования.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие сторон, третьего лица Киселева Д.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Истцом представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Ефимова В.В. – Тугбаев К.А. исковые требования не признал, поскольку на момент ДТП законным владельцем автомобиля являлось ООО «Прогресс-Спецоборудование», на которое в силу ст.ст. 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должна быть возложена ответственность за причиненный его работником ущерб. Ефимов В.В. выполнял работы в ООО «Прогресс-Спецоборудование» в соответствии с заключенным гражданско-правовым договором, развозил стройматериалы работникам указанной организации. Документы, свидетельствующие о доставке Ефимовым В.В. товарно-материальных ценностей и получении им оплаты по договору аренды, у него отсутствуют, должны находится у ООО «Прогресс-Спецоборудование».

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ефимов В.В. просит решение суда изменить, отказав в иске Ефимову В.В. в полном объеме. Столкновение автомобилей произошло в период действия договора возмездного оказания услуг от 18 апреля 2018 года, в соответствии с которым Ефимов В.В. оказывал ООО «Прогресс-Спецоборудование» услуги в качестве водителя. Следовательно, в силу положений ст. ст. 1068, 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам, должна быть возложена на ООО «Прогресс-Спецоборудование».

Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ проведено в отсутствие сторон, третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.

Согласно поступившему в суд апелляционной инстанции отзыву ответчик с исковыми требованиями не согласен, так как на момент ДТП гражданская ответственность Ефимова В.В. была застрахована. 26 июня 2016 года Ефимов В.В. в соответствии с договором возмездного оказания услуг осуществлял доставку материалов по адресам в г. Ижевске. В пути следования к месту доставки Ефимов В.В. стал участником ДТП.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 26 июня 2016 года в 11 часов 5 минут по адресу: г. Ижевск, ул. Ворошилова, 60 произошло столкновение двух автомобилей: ВАЗ 21140, гос.номер №, под управлением Ефимова В.В., и Opel Astra, гос.номер №, под управлением Киселева Д.М. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 26 июня 2016 года Ефимов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Ефимов В.В. является собственником автомобиля ВАЗ 21140, гос.номер №. Автомобиль Opel Astra принадлежит Киселеву Д.М.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21140 была застрахована АО «Страховая группа «УралСиб» по договору ОСАГО сроком действия с 10 сентября 2015 года по 9 сентября 2016 года, период использования транспортного средства в течение срока действия договора определен с 10 сентября 2015 года по 9 марта 2016 года.

Событие ДТП от 26 июня 2016 года признано страховщиком страховым случаем, 4 августа 2016 года АО «Страховая группа «УралСиб» выплатило Киселеву Д.В. страховое возмещение в размере 293 298,68 рублей, 1 сентября 2016 года – 82 596,7 рублей.

18 апреля 2016 года между Ефимовым В.В. (арендодатель) и ООО «Прогресс-Спецоборудование» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, в соответствии с которым арендодатель передал во временное владение и пользование арендатора автомобиль ВАЗ 21140, гос.номер №, для использования в соответствии с нуждами арендатора и принял обязательство оказывать арендатору своими силами услуги по управлению автомобилем и его технической эксплуатации.

Автомобиль ВАЗ 21140, гос.номер №, в целях исполнения договора аренды транспортного средства с экипажем передан Ефимовым В.В. ООО «Прогресс-Спецоборудование» по акту от 18 апреля 2018 года.

В тот же день между ООО «Прогресс-Спецоборудование» (Заказчик) и Ефимовым В.В. (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги по выполнению функций водителя на автомобиле исполнителя, а Заказчик обязался принять и оплатить указанные услуги.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. <данные изъяты> 929, 1079 ГК РФ, ст.ст. 1, 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и исходил из того, что вина водителя Ефимова В.В. в причинении вреда имуществу Киселева Д.В. в результате нарушения им Правил дорожного движения, приведшего к столкновению автомобилей, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами. Поскольку ДТП произошло при использовании Ефимовым В.В. транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), АО «Страховая группа «УралСиб» как страховщик, исполнивший обязательство по выплате страхового возмещения, имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в пределах суммы, установленной экспертным заключением ООО «ЭПА «Восточное», с учетом расходов на оценку.

Указанные выводы суда участвующими в деле лицами не оспариваются, предметом оценки суда апелляционной инстанции не являются.

Определяя надлежащего ответчика, суд первой инстанции признал законным владельцем транспортного средства ВАЗ 21140, гос.номер №, Ефимова В.В. как собственника автомобиля и арендодателя по договору аренды транспортного средства с экипажем. При этом районный суд установил, что при рассмотрении настоящего дела Ефимовым В.В. не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих выполнение им в момент ДТП действий по заданию и под контролем ООО «Прогресс-Спецоборудование», при наличии которых в силу ст. 1068 ГК РФ ответственность за причиненный Киселеву Д.В. вред могла быть возложена на ООО «Прогресс-Спецоборудование».

С данными выводами судебная коллегия соглашается, оснований для их переоценки вопреки доводам апелляционной жалобы не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ).

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу ст. 640 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизма░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 59 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 6.1.2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░) № 3 ░░ 18 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░): ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-21140, ░░░.░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ 09.00 ░░ 18.00 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1068 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░