Решение по делу № 2-746/2024 (2-4599/2023;) от 28.12.2023

Дело № 2-746/2024

22RS0015-01-2023-002107-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск      31 января 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

с участием представителя истца Рузановой Л.И., представителя ответчика Сухова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профиль» к Котовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ООО «Профиль» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к Котовой Н.Н. о взыскании задолженности по договору подряда НОМЕР от ДАТА в размере 257 114,90 руб., судебных расходов по оплате государственно пошлины - 5 771,15 руб., указав, что ответчик по указанному договору обязалась оплатить выполненную истцом работу по изготовлению мебели до ДАТА в размере 303 100 руб., однако оплатила 210 000 руб. Неустойка за период с ДАТА по ДАТА в размере 0,2% за каждый день - 223 067,60 руб. В порядке исполнения судебного приказа от ДАТА с ответчика удержано 59 052,70 руб. Остаток задолженности - 257 114,90 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами ДАТА был заключен договор подряда НОМЕР, согласно которому истец обязался изготовить и передать ответчику гарнитур угловой с установкой, а заказчик обязался принять и оплатить его. Стоимость изделий составляет 303 100 руб. (гарнитур - 220 000 руб., гардероб - 48 600 руб., барная стойка - 26 000 руб., замена цвета - 8 500 руб.) окончательный расчет должен быть произведен до ДАТА. Истец обязанность свою исполнил, при том, что Котовой Н.Н. произведена частичная оплата товара в размере 210 000 руб. В установленный срок до ДАТА ответчик оставшуюся задолженность не вернула, обязательства по договору подряду не исполнила. Период начисления неустойки с ДАТА по ДАТА составил 1 198 дней, ее размер - 223 067,60 руб. ДАТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС, АДРЕС был вынесен судебный приказ о взыскании с Котовой Н.Н. задолженности по указанному договору подряда в размере 316 167,60 руб., в том числе просроченный основной долг 93 100 руб., пени 223 067,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 180,84 руб. Новоалтайским МОСП на основании судебного приказа была частично удержана задолженность в размере 59 052,70 руб. Общий остаток задолженности по состоянию на ДАТА составил 257 114,90 руб. определением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района Алтайского края от 23.03.2023 судебный приказ от 13.12.2022 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО «Профиль» - Рузанова Л.И. поддержала исковые требования.

Ответчик Котова Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика Котовой Н.Н. – Сухов А.П. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, кроме того указал, что истцом не представлено доказательств передачи мебели заказчику, не представлен расчет исковых требований, неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Материалами дела установлено, что ООО «Профиль» (исполнитель) и Котова Н.Н. (заказчик) ДАТА заключили договор подряда НОМЕР, согласно которому ООО «Профиль» обязалось изготовить и передать ФИО1 гарнитур угловой МДФ -1552-26 фр-ромб с установкой, а заказчик обязуется принять результат выполненной работы и оплатить его в соответствии с п. 2 договора.

Согласно п. 2.4 договора предоплата составляет 50 000 руб. Оставшаяся часть выплачивается в течение шести месяцев: с ДАТА по ДАТА - в размере по 34 000 руб. ежемесячно, ДАТА в размере 2 700 руб., окончательный расчет до ДАТА.

Товарным чеком НОМЕР от ДАТА подтверждена оплата за мебель в размере 50 000 руб.

Приходно-кассовыми ордерами на л.д. 12-13 материалов дела подтверждено внесение Котовой Н.Н. денежных средств на общую сумму 160 000 руб.

ДАТА на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №АДРЕС ЗАТО АДРЕС по гражданскому делу НОМЕР взыскана с Котовой Н.Н. задолженность по договору подряда НОМЕР от ДАТА в размере 316 167,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 180,84 руб.

ДАТА определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края судебный приказ отДАТА отменен в связи с поступившими от Котовой Н.Н. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В рамках исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-3714/2022 взыскателю ООО «Профиль» ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю перечислены денежные средства платежными поручениями №НОМЕР, НОМЕР от ДАТА в размере 1 625,14 руб. и 54 666,10 руб. соответственно, платежным поручением НОМЕР от ДАТА - 0,46 руб., платежным поручением НОМЕР от ДАТА в размере 2 761 руб., на общую сумму 59 052,70 руб.

Из искового заявления и пояснения стороны истца следует, что товар передан заказчику в полном объеме, однако, ответчиком данные обстоятельства оспариваются, как и то, что Котовой Н.Н. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Согласно п.п. 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, исковое заявление, являющееся предметом рассмотрения настоящего дела, было подано истцом в суд ДАТА.

Судом установлено, что ранее, 06.12.2022, ООО «Профиль» нарочно подало мировому судье судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края заявление о выдаче судебного приказа, на основании которого 13.12.2022 года был выдан судебный приказ по делу №2-3714/2022 о взыскании с Котовой Н.Н. задолженности по договору подряда. Впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 23.03.2023 судебный приказ отменен.

Таким образом, с учетом периода приостановления течения срока исковой давности (3 месяца 10 дней), с даты, когда истец узнал о нарушении своего права, а именно с ДАТА, истцом пропущен срок исковой давности по спорным требованиям. Срок исковой давности истек ДАТА, вместе с тем истец обратился в городской суд лишь ДАТА.

Кроме того, суд отмечает, что срок исковой давности истек с ДАТА, когда истец узнал о нарушении своего права с момента невнесения ответчиком денежных средств в рамках исполнения договора подряда до момента обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – ДАТА.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии у истца уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Доводы представителя ответчика о том, что ранее обращались с иском, который возвращен, не могут быть учтены при исчислении сроков исковой давности, так как иск был подан неправильно, к производству не принимался.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ООО «Профиль» (ИНН 2208010890) в иске отказать.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                       И.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2024.