Решение от 27.01.2015 по делу № 2-598/2015 (2-10573/2014;) от 27.11.2014

        К делу №2-598/15

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

28 января 2015 года                     г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ланг З.А.

при секретаре Шаблиевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску Смбатян С.С. к ООО «Сапфир», третье лицо: ОАО «ОТП Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Смбатян С.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сапфир», согласно уточненным требованиям, о расторжении договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., обязании ответчика перечислить в ОАО «ОТП Банк» денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, внесенных в качестве первоначального взноса при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскании денежных средств, внесенных в качестве ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, взыскании с ответчика неустойки за не предоставление предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов за оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, взыскании с ответчика почтовых расходов за направление претензии в размере <данные изъяты> рублей, взыскании с ответчика расходов за оформление нотариальной доверенности № в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы удовлетворенных исковых требований.

В обоснование заявленных требований указано, что между Смбатян С.С. и ООО «Сапфир» заключены договоры купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость косметики согласно договоров составила <данные изъяты> рублей. Согласно пункту 1.1. Договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя комплект косметики под товарным знаком «Desheli», именуемый в дальнейшем товар, комплектность и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающейся к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки. В пункте 1.2. договора указано, что право собственности на товар переходит от продавца к покупателю после передачи товара покупателю. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о расторжении договора, так как косметика им не получена, что является существенным нарушением договора со стороны ответчика. На данное заявление получен отказ в расторжении договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена повторная претензия о расторжении договора в связи с не предоставлением товара, введением, как потребителя, в заблуждение и требованием возвратить денежные средства в ОАО «ОТП Банк», но ответ на претензию по настоящий момент не получен. При заключении Договора продавцом не была представлена информация о реальной цене товара, условиях его приобретения, полной сумме кредита и процентных ставках, сведения о доходах в кредитном договоре указаны неверно, с условиями кредитования не ознакомлен, сведения о стоимости товара, позволяющие произвести правильный выбор товара ответчиком не предоставлены, предварительно оплаченный товар за счет кредитных средств истцом не получен. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

В судебном заседании, представитель истца, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени слушания дела надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения

Представитель ОАО «ОТП Банк», извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин не явки не предоставил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного заседания было установлено, что между Смбатян С.С. и ООО «Сапфир» заключены договоры купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ Общая стоимость косметики согласно договоров составила <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 1.1. Договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя комплект косметики под товарным знаком «Desheli», именуемый в дальнейшем товар, комплектность и ассортимент которого указаны в спецификации, прилагающейся к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

В пункте 1.2. договора указано, что право собственности на товар переходит от продавца к покупателю после передачи товара покупателю.

Также ДД.ММ.ГГГГ года, между истцом и ОАО ОТП Банк был заключен кредитный договор, согласно которому истец получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых для оплаты косметического набора. Оплата истцом ежемесячных платежей по кредитному договору, их размер, достоверно подтверждаются имеющимися в материалах дела чеками.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о расторжении договора, так как косметика им не получена, что является существенным нарушением договора со стороны ответчика. На данное заявление получен отказ в расторжении договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена повторная претензия о расторжении договоров купли - продажи в связи с не предоставлением товара, введением, как потребителя, в заблуждение и требованием возвратить денежные средства в ОАО «ОТП Банк» и возместить убытки.

Суд считает требования истца законными, так как предварительно оплаченный товар за счет кредитных средств истцу не передан, в свою очередь в части 2 статьи 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает необходимым расторгнуть Договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также обязать ответчика перечислить в ОАО «ОТП Банк» денежные средства в счет в погашение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и взыскать в пользу истца денежные средства, внесенные в качестве первоначального взноса при заключении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и средства внесенные в качестве ежемесячных платежей по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В установленный статьей 22 Закона о защите прав потребителей, десятидневный срок ответчик не возвратил банку денежные средства, не возместил понесенные истцом убытки.

В силу пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом, требования истца об оплате неустойки за не предоставление предварительно оплаченного товара являются законными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей, согласно расчету представленному истцом, который суд признает верным.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, согласно расчету представленному истцом.

В соответствии со ст. 15 Закона «О Защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации причиненного морального вреда, суд, исходит из фактических обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, характера нравственных страданий потребителей, в связи с чем, с учетом принципа разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.6 ст.13. Закона «О Защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ). Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>.

В силу требований ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы за направление претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: