Решение по делу № 33-29068/2014 от 09.12.2014

Судья: Федорченко Е.П. Дело № 33-29068/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Кучинского Е.Н., Асташкиной О.Г.,

при секретаре <данные изъяты> З.Э.,

рассмотрев в заседании от 26 декабря 2014 года частную жалобу <данные изъяты> на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14 ноября 2014 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> О.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14.11.2014г. исковое заявление <данные изъяты> О.В. оставлено без движения, суд усмотрел спор о праве, и предложил <данные изъяты> О.В. представить в суд исковое заявление.

Титова О.В. не согласилась с указанным определением, в своей частной жалобе просит отменить определение как незаконное.

Статья 264 ГПК РФ гласит, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: …..5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

В силу ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

Как следует из представленных материалов, <данные изъяты> О.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов: свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты> Л.Н., наследником которой является заявительница.

Оставляя заявление без движения, суд усмотрел спор о праве, между тем из представленных материалов не усматривается спора о праве. Также из материалов не усматривается, что на спорный земельный участок претендуют иные лица.

Выводы суда о наличии спора о праве не соответствуют материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14 ноября 2014 года отменить, материал вернуть в суд со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи