Решение от 14.07.2022 по делу № 22-1725/2022 от 28.06.2022

Докладчик Ленковский С.В. Апелляционное дело № 22- 1725/2022 Судья Павлова Е.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2022 года г. Чебоксары

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством – судьи Ленковского С.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Гавриловой М.А.,

осужденного Сергеева А.В. ( посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Шахвердиева Э.Ф.о,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Шахвердиева Э.Ф.о. и осужденного Сергеева А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2022 года, которым

Сергеев А.В.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимый:

- приговором Кстовского районного суда Нижегородской области от 31 июля 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20.02.2020 года освобожден по отбытии наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 4 марта 2022 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 марта 2022 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 04.03.2022 к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 16.03.2022 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.03.2022) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 26.04.2022 по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) с назначением наказания с применением ч.5 с. 69 УК РФ ( по приговору от 16.03.2022) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

- приговором Калининского районного суда г. Чебоксары от 18.05.2022 по ст. 158.1 УК РФ ( 9 эпизодов) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору от 26.04.2022 путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

осужден по ст.158.1 УК РФ ( по трем преступлениям) к 4 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Сергееву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 мая 2022 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в отношении Сергеева А.В. в виде обязательства о явке изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, постановлено взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания:

- период содержания под стражей с 25 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- наказание, отбытое по приговору Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 мая 2022 года.

С Сергеева А.В. взыскан в пользу ООО «А» и ООО «Б» материальный ущерб, причиненный преступлением.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив выводы суда первой инстанции и доводы жалобы, заслушав выступления осужденного Сергеева А.В. и защитника Шахвердиева Э.Ф., заключение прокурора Гавриловой М.А., суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Сергеев А.В. признан виновным в мелком хищении чужого имущества – товара, принадлежащего ООО «Б», на общую сумму 903, 92 рублей; в мелком хищении чужого имущества - спиртного, принадлежащего ООО «А», на сумму 975 рублей 30 копеек; в мелком хищения чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «А », на сумму 975 рублей 30 копеек.

Преступления им совершены в г. Чебоксары Чувашской Республики при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В связи с согласием подсудимого Сергеева А.В. с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с приговором, защитник Шахвердиев Э.Ф. в интересах Сергеева А.В., подал апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая установленные судом обстоятельства совершенных им преступлений и квалификацию содеянного им, указывает на несправедливость приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что судом при назначении Сергееву А.В. наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, имеющиеся в материалах дела и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Как видно из материалов дела, Сергеев А.В. в ходе предварительного расследования всегда признавал вину и активно способствовал раскрытию преступлений, написал явку с повинной, в судебном заседании он также признавал вину и дело было рассмотрено в особом порядке, что в свою очередь, по мнению защитника, говорит о раскаянии в содеянном, преступления, по которым он признан виновным, относятся к преступлениям небольшой тяжести, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, а также наличие престарелой матери - пенсионерки. Считает, что данные обстоятельства дают основания полагать, что Сергеев А.В. какую-либо повышенную общественную опасность не представляет, каких-либо преступлений, оставаясь на свободе, не совершит, а при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ или назначения иного вида наказания будет восстановлена социальная справедливость. Просит изменить приговор и назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Сергеев А.В. также выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, так как он вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке, в содеянном раскаялся, не препятствовал расследованию, материальный ущерб по делу обязуется возместить, имеет хронические заболевания. Просит смягчить наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Фомичева О.В. указывает на необоснованность жалобы и просит приговор оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции осужденный Сергеев А.В. и его защитник–адвокат Шахвердиев Э.Ф. поддержали доводы апелляционных жалоб, прокурор Гаврилова М.А. возражала против изменения приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым, и не находит оснований для его отмены или изменения.

Сергеев А.В. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Сергеев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитниками подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то суд, удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, постановил обвинительный приговор в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий Сергеева А.В. является правильной и никем из участников процесса не оспаривается.

Довод жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания в отношении Сергеева А.В. не являются основанием изменения приговора.

Санкция ст. 158.1 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года. Уголовное дело в отношении Сергеева А.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем срок или размер наказания, назначаемый осужденному в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не мог превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление – 8 месяцев (2/3 от 1 года) лишения свободы, при этом Сергееву А.В. по каждому из эпизодов назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы при рецидиве преступлений.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом ему было назначено наказание по совокупности преступлений, на основании частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ. По последнему приговору ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений Сергеевым А.В., его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Сергеев А.В. суд признал явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья и имеющиеся тяжелые заболевания, наличие престарелой матери - пенсионерки.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Также судом учтено, что Сергеев А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений и преступлений, злоупотребляющее спиртными напитками.

Как следует из приговора, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для смягчения осужденному Сергееву А.В. наказания, назначенного судом первой инстанции, о чем просят в апелляционных жалобах осужденный и защитник.

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе указанные в апелляционных жалобах, учтены судом в полной мере. Оснований считать назначенное осужденному наказание несправедливым суд не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 401.3 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░