Решение по делу № 1-214/2021 от 19.10.2021

№ 1-214(1)/2021

64RS0028-01-2021-002819-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2021 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Завгородневой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Громовой М.А.,

защитников – адвоката Говорова Д.Ю., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>, адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>

подсудимых Санжаровского Д.Ю., Денисова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Санжаровского Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

Денисова Данилы Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1,
п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Санжаровский Д.Ю. и Денисов Д.С. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Денисов Д.С. кроме того, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, Денисов Д.С. и Санжаровский Д.Ю. находились в состоянии алкогольного опьянения около двора <Адрес>, где Денисов Д.С. решил совместно с Санжаровским Д.Ю., незаконно проникнуть в нежилой дом, используемый в качестве иного хранилища, расположенный по адресу: <Адрес>, откуда тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1 После чего, Денисов Д.С. предложил
Санжаровскому Д.Ю. совместно с ним совершить данное преступление, на что последний ответил согласием, вступив, таким образом с ним в преступный сговор.

Реализуя свой совместный преступный замысел, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 25 минут, Денисов Д.С. и Санжаровский Д.Ю., действуя совместно и согласованно, через имеющийся в ограждении двора проем проникли во двор <Адрес> по
<Адрес>. Находясь во дворе
Денисов Д.С. и Санжаровский Д.Ю., убедившись в отсутствии посторонних и в том, что их никто не видит, через поврежденную оконную раму в оконном проеме нежилого <Адрес>, поочередно проникли в указанное иное хранилище и вынесли электрический триммер марки «Интерскол», стоимостью 634 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, а также 4 мешка, не представляющих материальной ценности для потерпевшего, в которых находилось следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:
49 металлических прутьев, длиной 0,5 м. каждый, на общую сумму 539 рублей, из расчета 11 рублей за штуку; водяной насос марки «Aqvalight», стоимостью 1184 рубля; провод - переноска, длиной 30 метров, стоимостью 196 рублей; 2 инструмента для стягивания автомобильных пружин, на общую сумму 490 рублей, из расчета 245 рублей за штуку; 82 металлических прута в виде скоб, на общую сумму 1148 рублей, из расчета 14 рублей за штуку; вязальную проволоку, длиной 12 метров, стоимостью 492 рубля; 9 металлических прутьев, длиной 0,7 м. каждый, на общую сумму 207 рублей, из расчета 23 рубля за штуку; 2 металлических прута, длиной 0,5 м. каждый, на общую сумму 22 рубля, из расчета 11 рублей за штуку, а всего имущества на общую сумму 4912 рублей, и тайно похитили его.

После этого, Денисов Д.С. и Санжаровский Д.Ю. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями, Денисов Д.С. и Санжаровский Д.Ю. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4912 рублей.

Кроме того, Денисов Д.С., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного № <Адрес> <Адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 04 минут, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем
ВАЗ 21093 VAZ, регистрационный знак <Номер> по 1-му километру автомобильной дороги «Ивантеевка - Бартеневка», пролегающей по территории <Адрес>, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>. В связи с тем, что у Денисова Д.С. были выявлены признаки опьянения и в связи с его отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предложенного сотрудником полиции с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», сотрудником полиции Денисову Д.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут, находясь в служебном автомобиле сотрудников отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Пугачевский» Саратовской области, стоящем на 1–м километре автомобильной дороги «Ивантеевка - Бартеневка», пролегающей по территории <Адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем автомобиля ВАЗ 21093 VAZ, регистрационный знак <Номер>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании подсудимые Санжаровский Д.Ю. и Денисов Д.С. полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимые заявили добровольно, в присутствии защитников. В судебном заседании защитники – адвокаты Говоров Д.Ю., Кайб И.В. поддержали ходатайство своих подзащитных.

Санжаровский Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Денисов Д.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных
ч. 1 ст. 264.1, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимыми Санжаровским Д.Ю. и Денисовым Д.С. ходатайство заявлено добровольно, с участием защитников и после консультации с ними, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и пределы обжалования приговора.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В деле имеется согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу
и постановляет приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд признает подсудимого Санжаровского Д.Ю. и Денисова Д.С. по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. Кроме того, Денисова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признаку управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Квалифицирующие признаки преступления «группой лиц по предварительному сговору» и «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашли свое подтверждение, поскольку подсудимые перед началом кражи договорились между собой о ее совершении, осуществляли свои преступные совместно и согласовано, в процессе которых незаконного проникли в нежилой дом, используемый потерпевшим в качестве иного хранилища, используемый им для хранения материальных ценностей.

Психическое состояние подсудимых Санжаровского Д.Ю. и Денисова Д.С. судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учетах у врачей психиатра и нарколога Денисов Д.С. не состоит. Санжаровский Д.Ю. <Данные изъяты>

Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимых, их поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимых Санжаровского Д.Ю. и Денисова Д.С. подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности виновных,
в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание,
а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Санжаровского Д.Ю. суд признает: объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; наличие психического расстройства; признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Санжаровского Д.Ю. не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Денисова Д.С. по обоим преступлениям суд признает: объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, а по краже имущества у Потерпевший №1 кроме того - розыск имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Денисова Д.Ю. не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения, личности виновных, суд не признает у подсудимых отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимых и предупреждения
в дальнейшем совершения ими новых преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания
на исправление подсудимых и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения ими новых преступлений, суд считает назначить подсудимому Санжаровскому Д.Ю. наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, подсудимому Денисову Д.С. в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, без ограничения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку Денисов Д.С. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то ему необходимо назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым Денисовым Д.С. совершены преступления небольшой и средней тяжести, ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в колонии-поселении.

Руководствуясь ст. 303, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Санжаровского Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание
в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Денисова Данилу Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев,

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Денисову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком 14 дней, и окончательно по совокупности приговоров Денисову Д.С. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев 14 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Денисову Д.С. определить в колонии-поселении, определив порядок следования - за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Денисову Д.С. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Санжаровскому Д.Ю. и Денисову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21093 VAZ г.р.з. <Номер>, хранящийся под сохранной распиской у собственника Свидетель №8, оставить ей по принадлежности; оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 64 ОТ N 201037 от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Денисова Д.С; акт N 64 МА N 125927 от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование на состояние опьянения Денисова Д.С.; протокол 64 МО N 205223 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Денисова Д.С., протокол 64 МО N 205223 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Денисова Д.С., хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский», хранить при материалах уголовного дела; след подошвы обуви на отрезке темной дактопленки, след руки, перекопированный и изъятый на отрезок бумаги с липкой лентой «скотч» размерами сторон 45х31мм., след руки, перекопированный и изъятый на отрезок бумаги с липкой лентой «скотч» размерами сторон 41х36мм, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский», уничтожить; мужские кроссовки хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» вернуть осужденному Денисову Д.С.; 4 мешка и 49 металлических прутьев длиной 0,5 м, толщиной 1 см, водный насос марки «Aqvalight», провод-переноска черного цвета длинной 30 метров, 82 металлических прута толщиной 0,5 м, (скобы для шпал), металлический совок, вязальная проволока 12 м, 9 металлических прутов 1,5 см х 70 см, 2 прута металлических 0,5 м длина, толщина 1 см, металлический вал, медный провод длиной 30 метров, металлическая кружка объем 1 метр с само резами 3,5 см, синего цвета 50 штук, кружка пластиковая 0,5 литра, с саморезами, длиной 3,5 см., белого цвета в количестве 35 штук, ключ металлический 24 х 22 см., 2 инструмента металлических для сжимания автомобильных пружин, металлический триммер в пластиковом корпусе желто-серого цвета, марки «Интерскол», серийный <Номер>, хранящиесяся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский», вернуть собственнику – потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья