Решение по делу № 5-80/2022 от 15.01.2022

Дело № 5-80/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Ротко Татьяна Дмитриевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1                ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении

Воробиевского Василия Васильевича, <данные изъяты>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Воробиевского В.В.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД РФ по г. Евпатория поступил административный материал по ч.1             ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении                 Воробиевского В.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, Воробиевский В.В., находясь в общественном месте, в вагоне трамвая, напротив <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, громко включал музыку, на замечания не реагировал, чем своими действиями нарушил общественный порядок, за что предусмотрена ответственность ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

В суде Воробиевский В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Изучив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина Воробиевского В.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлениями                 ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, самого Воробиевского В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ОМВД России по г.Евпатории от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями об административных правонарушениях, и иными материалами дела.

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Воробиевского В.В. в совершении правонарушения.

Согласно перечню административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые наступает ответственность по кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, действия Воробиевского В.В. охватываются положениями ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат указанный состав, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания Воробиевского В.В., суд учитывает, обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь его к административной ответственности, и назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, иная мера наказания не обеспечит исправление Воробиевского В.В. и предупреждение совершения им административных правонарушений впредь.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.10, 30.3 КоАП Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Воробиевского Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                            Т.Д.Ротко