Решение по делу № 2а-1193/2018 от 27.03.2018

       К делу №2а-1193/18

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Новороссийск                                                                   11 апреля 2018 года

    Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

    судьи                                                  Семенова Н.С.,

    при секретаре                                    Вьюговой Н.А.,

с участием представителя административных истцов Григорьевой Ю.В., судебного пристава-исполнителя Ермоленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Степановой Г.Н., Чирковой В.В., Чирковыа С.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ермоленко А.В. об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц,

    УСТАНОВИЛ:

    Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором указали на то, что на основании исполнительного листа, выданного Приморским районным судом г. Новороссийска, <ДД.ММ.ГГГГ> судебный пристав исполнитель Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее «НГО») Ермоленко А.В. возбудил исполнительные производство в отношении каждого из них, которые постановлением от <ДД.ММ.ГГГГ> были объединены в сводное исполнительное производство <№>-СВ.

    Указанный исполнительный лист был выдан Приморского районного суда г. Новороссийска на основании решения от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым признан недействительным договор купли-продажи земельного участка и жилого <адрес> и применены последствия недействительности сделки. С административных истцов солидарно в пользу Коневой О.Н. взыскан 1 050 000 руб. Этим же судом 01.07.2015 г. ответчикам предоставлена отсрочка исполнения решения до 01.01.2016 г. и с указанный день судом было утверждено, заключенное между сторонами мировое соглашение, с прекращением производства по делу.

    23.06.2017 г. их представитель обратился в НГО с заявлением о прекращении исполнительного производства. Не смотря на это, 10.10.2017 г. судебный пристав-исполнитель Ермоленко А.В. вынес в отношении каждого из них, являющихся должником по исполнительному производству, постановления о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 220 500 руб.

    Считают, что судебный пристав-исполнитель не вправе был взыскивать с каждого из должников по 220 500 руб., поскольку общая сумма исполнительского сбора, подлежащая взысканию солидарно со всех троих должников составляет 21 %, в то время. как по закону, указанная сумма не может превышать 7% от суммы, подлежащей с них взысканию по исполнительному производству. Просят суд признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Ермоленко А.В. и о отменить, вынесенные им 10.10.2017 г. постановления о взыскании исполнительского сбора <№>, <№>, <№> и обязать судебного пристава-исполнителя Ермоленко А.В. вынести постановление о прекращении сводного исполнительного производства в связи с утверждением мирового соглашения и вручить копию данного постановления сторонам по делу.

    В судебном заседании Григорьева Ю.В. поддержала требования административных истцов, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Ермоленко А.В. в судебном заседании требования административных истцов не признал, пояснив, в соответствии с исполнительным документом должники несут солидарную обязанность по выплате денежных средств. В силу законы он не наделен полномочиями по изменению исполнительного документа, в связи с чем, им было вынесено постановление о взыскании с каждого из должников по исполнительному производству исполнительского сбора в сумме 7% от общей суммы, подлежащей взысканию. При исполнении кем –либо из должников по исполнительному производству постановления о взыскании исполнительского сбора, в отношении других должников производство подлежит прекращению. В связи с получением судебного акта об утверждении мирового соглашения между сторонами спора, постановлением от 24.10.2017 г. он прекратил исполнительное производство в отношении каждого из должников.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Мокриевич А.А. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения была уведомлена надлежащим образом и, в письменном ходатайстве, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие и отказать в удовлетворении требований административных истцов.

    Выслушав участников рассмотрения дела, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования административных истцов незаконными, в связи с чем считает необходимым отказать в их удовлетворении.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «Федеральный закон») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя Ермоленко А.В., вынесенного <ДД.ММ.ГГГГ>, им были объединены в сводное исполнительное производство <№>-СВ исполнительные производства <№>-ИП, возбужденное <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Чиркова С.В., <№>-ИП, возбужденное <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Чирковой В.В., <№>-ИП, возбужденное <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Степановой Г.Н.

    Исполнительные производства в отношении каждого из должников были возбуждены судебным приставом-исполнителем Ермоленко А.В. на основании исполнительного листа, выданного Приморским районным судом г. Новороссийска по делу <№>.

    Указанным судом 18.11.2014 г. принято решение, которым признан недействительным договор купли-продажи земельного участка и жилого <адрес> и применены последствия недействительности сделки. С административных истцов солидарно в пользу фио взыскан 1 050 000 руб.

    Как установлено ч. 1 ст. 105 Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 112 этого же Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

    Как видно из постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем Ермоленко А.В. <ДД.ММ.ГГГГ>, им были возбуждены исполнительные производства <№>, <№>, <№> о взыскании с Степановой Г.Н., Чирковой В.В. и Чиркова С.В. исполнительского сбора в размере 73 500 руб.

    Частью 3 ст. 112 Федерального закона определено, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

    В соответствии с ч. 3.1 этой же статьи, в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

    Принимая во внимание, что Степанова Г.Н., Чиркова В.В. и Чирков С.В. являются должниками по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя на общую сумму 1 050 000 руб., учитывая, что каждый из должников по исполнительному производству в установленный судебным приставом-исполнителем срок, добровольно не исполните требования исполнительного документа, суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя Ермоленко А.В., выразившихся в вынесении постановлений в отношении каждого из должника о взыскании исполнительского сбора в размере 73 500 руб., составляющего 7% от общей сумы долга.

    Как видно из определения Приморского районного суда г. Новороссийска от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№>, судом было утверждено мировое соглашение между фио и Степановой Г.Н., Чирковой В.В. и Чирковым С.В., по условиям которого фио отказалась от взыскания с ответчиков 1 050 000 руб.

    Постановлением от 24.10.2017 г. судебный пристав-исполнитель Ермоленко А.В. прекратил исполнительные производства в отношении должников Степановой Г.Н., Чирковой В.В. и Чиркова С.В., в связи с утверждением Приморским районным судом г. Новороссийска <ДД.ММ.ГГГГ> мирового соглашения.

    Принимая во внимание законность действий судебного пристава-исполнителя Ермоленко А.В. по исполнению исполнительного производства в отношении должников Степановой Г.Н., Чирковой В.В. и Чиркова С.В., суд признает, что указанными действиями не нарушены права административных истцов.

    Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Степановой Г.Н., Чирковой В.В., Чирковыа С.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ермоленко А.В. об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц,

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение не вступило в законную силу

    Судья                                                                            Н.С. Семенов