Решение от 13.09.2022 по делу № 33-2123/2022 от 22.08.2022

УИД 19RS0001-02-2022-002364-91

Председательствующий: Наумова Ж.Я.

Дело № 33-2123/2022

                              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Морозовой В.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Сергиенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 сентября 2022 года частную жалобу представителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по доверенности Конькова МВ на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия                          от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Журавлева МА к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, выходного пособия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Абаканского городского    суда     Республики     Хакасия             от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования                   Журавлева МА к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее – Роспотребнадзор) о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, выходного пособия в размере трехкратного среднего заработка, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Роспотребнадзора Конькова МВ направила в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Судом постановлено определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

С данным определением не согласна представитель ответчика            Конькова МВ В частной жалобе он просит определение суда отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права. Указывает, что в судебном заседании, в котором закончилось рассмотрение дела по существу, представитель Роспотребнадзора участие не принимал, с учетом территориального местонахождения возможность получить копию решения суда лично, отсутствовала. Поскольку срок апелляционного обжалования исчисляется с даты изготовления мотивированного решения суда, считает, что при решении вопроса о наличии оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы необходимо учитывать дату получения стороной копии мотивированного решения суда.

Просит учесть, что копия решения суда была получена по почте, пропущенный процессуальный срок не является значительным и обусловлен объективными причинами: было недостаточно времени для ознакомления с мотивированным решением суда и для составления апелляционной жалобы.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению частной жалобы в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается в соответствии с ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме, и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у заявителя уважительных причин для пропуска срока апелляционного обжалования решения суда. При этом суд исходил из того, что с момента получения копии решения суда и до истечения срока апелляционного обжалования у ответчика имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании, состоявшемся         ДД.ММ.ГГГГ, в котором закончилось разбирательство дела, представитель ответчика Роспотребнадзора участие не принимал.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последним днем    для    подачи    апелляционной    жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Копия решения суда своевременно направлена в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ, и получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу направлена ответчиком в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Законодатель связывает возможность восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование с обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В качестве уважительной причины пропуска срока представитель ответчика ссылается на то, что копия мотивированного решения суда была получена им только ДД.ММ.ГГГГ, и указывает, что оставшегося времени было недостаточно для ознакомления с решением и составления апелляционной жалобы. Полагает, что подача апелляционной жалобы по истечении срока апелляционного обжалования в связи с поздним получением копии решения суда, была обусловлена уважительными причинами.

Оценивая данный довод частной жалобы, суд правомерно исходил из того, что срок, оставшийся для обжалования после получения копии решения суда, являлся достаточным для ознакомления с решением суда и подготовки апелляционной жалобы.

Со дня получения ответчиком копии решения суда ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока на подачу апелляционной жалобы оставалось 20 дней, которых, по мнению суда апелляционной инстанции, достаточно для составления и подачи апелляционной жалобы, а потому указанная ответчиком причина правомерно не принята судом в качестве уважительной, дающей основание для восстановления пропущенного срока.

Иных доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено, а равно и доказательств наличия иных обстоятельств, которые реально препятствовали ему подготовить и подать апелляционную жалобу в срок, установленный законом для обжалования судебных постановлений в апелляционном порядке.

При указанных обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░          ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░