Решение по делу № 7У-7125/2021 [77-3095/2021] от 26.05.2021

Дело № 77-3095/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск          6 августа 2021 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мингазина И.И.,

судей Макарняевой О.Ф. и Автономова С.А.

при секретаре Рязановой А.Э.

с участием прокурора Голубенковой Е.В.,

осужденного Кылосова Л.С., принявшего участие посредством использования систем видеоконферец-связи, и

его защитника – адвоката Двинянина А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кылосова Л.С. о пересмотре приговора Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 25 мая 2020 г. и апелляционного постановления Пермского краевого суда от 7 июля 2020 г., которыми

КЫЛОСОВ Леонид Семенович, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 2 февраля 2017 г. Кудымкарским городским судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей, с отменой условного осуждения по постановлению Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 4 мая 2017 г., освобожденный 8 апреля 2019 г. по отбытии наказания,

осужден по ч. 4 ст. 222 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 25 мая 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор изменен: исключено указание на уничтожение металлической банки с порохом и двуствольного охотничьего ружья, передав их ГУ МВД России по Пермскому краю.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного Кылосова Л.С. и его защитника - адвоката Двинянина А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Голубенковой Е.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебных решений - без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кылосов Л.С. признан виновным и осужден за незаконное хранение взрывчатого вещества,

а также за незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия <данные изъяты>

Преступления совершены в Юсьвинском муниципальном районе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кылосов Л.С., не оспаривая осуждение по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, просит оправдать его по ч. 4 ст. 222 УК РФ и снизить наказание на 1 год 6 месяцев, ссылаясь на то, что ружье у него было похищено <данные изъяты> на оговор со стороны свидетелей; что его апелляционная жалоба рассмотрена неверно.

К кассационной жалобе приложена копия апелляционной жалобы адвоката и уведомление Кылосова Л.С. из отдела полиции о том, что по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП № 107 от 10 января 2020 г., по факту хранения оружия и патронов 20 января 2020 г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

По делу, кроме того, принесены письменные возражения, в которых государственный обвинитель Новиков А.А. изложил мотивы несогласия с кассационной жалобой, просил оставить ее без удовлетворения, судебные решения – без изменений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, имеющие существенное значение для разрешения вопросов о виновности, квалификации содеянного и назначения уголовного наказания, установлены и описаны в приговоре, который по своему содержанию соответствует требованиям ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ и не содержит неясностей и противоречий в выводах, ставящих под сомнение обоснованность осуждения Кылосова Л.С. и в силу ст. 14 УПК РФ подлежащих толкованию в его пользу, влекущих прекращение уголовного дела.

Выводы суда о совершении Кылосовым Л.С. преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд проверил и оценил по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Правила проверки и оценки доказательств судом не нарушены.

Версия осужденного о хищении у него ружья <данные изъяты> проверена судами первой и апелляционной инстанции. Мотивы, по которым она отвергнута, приведены в судебных решениях, они отвечают положениям уголовно-процессуального закона и основаны на исследованных в суде первой инстанции доказательствах, в числе которых показания <данные изъяты> а также показания свидетельствовавших с его слов <данные изъяты> о том, что Кылосов Л.С. подарил ружье <данные изъяты> об этом же говорил сам осужденный.

Считать показания указанных свидетелей оговором осужденного либо не доверять им по другим причинам у суда оснований не имелось, поскольку они дополняют и уточняют друг друга, прочно взаимосвязаны с другими доказательствами, достоверность которых осужденным не оспаривается.

Действия Кылосова Л.С. правильно квалифицированы в соответствии с фактически установленными обстоятельствами. Выводы суда относительно юридической оценки содеянного подробно мотивированы в приговоре, оснований для иной юридической оценки не имеется.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного и не подлежит смягчению, в том числе и до пределов, обозначенных в кассационной жалобе. При назначении наказания приняты во внимание все юридически значимые обстоятельства, влияющие на его вид и размер.

Обстоятельств, которые подлежали обязательному учету, однако не приняты во внимание судом, из материалов дела и кассационной жалобы не усматривается.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также данных о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы суд обоснованно не усмотрел и надлежащим образом мотивировал данные выводы.

Применению ч. 6 ст. 15 УК РФ препятствовало наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений.

Суд апелляционной инстанции проверил все изложенные в апелляционной жалобе защитника-адвоката доводы, в том числе и те, что указаны осужденным в кассационной жалобе, дал им надлежащую оценку с приведением мотивов, по которым признал их несостоятельными и обосновал необходимость изменения приговора по другим основаниям. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Приложенные к кассационной жалобе материалы не содержат данных, свидетельствуют о невиновности Кылосова Л.С., либо о необходимости смягчения наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) от 25 мая 2020 г. и апелляционное постановление Пермского краевого суда от 7 июля 2020 г. в отношении КЫЛОСОВА Леонида Семеновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи