Решение от 17.01.2023 по делу № 12-5/2023 (12-313/2022;) от 08.12.2022

Дело № 12-5/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

17 января 2023 года                                                                                        г. Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Дерюгина М.В., рассмотрев жалобу защитника Долгополова А.Ю. – Бережной Е.К. на постановление инспектора ДПС *** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску №*** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Долгополова А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС *** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску №*** от *** Долгополов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником Долгополова А.Ю. – Бережной Е.К. подана жалоба, в которой заявитель просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Вместе с тем, *** в Первомайский районный суд г. Мурманска от защитника Бережной Е.К. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от жалобы.

Изучив материалы дела по жалобе №*** и ходатайство защитника, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе по делу №*** по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений (определений) осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Вступая в соответствующие правоотношения, граждане самостоятельно разрешают вопрос об обращении в суд за защитой своих прав, тем самым инициируя соответствующую судебную процедуру. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы в суде исключается.

В соответствии с п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Принимая во внимание тот факт, что защитник Бережная Е.К. отказалась от жалобы, с учетом вышеизложенной правовой позиции, считаю возможным ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от жалобы удовлетворить, поскольку такой отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, отпали.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение. Определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ *** ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ №*** ░░ *** ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №*** – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                    ***                        ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-5/2023 (12-313/2022;)

Категория:
Административные
Статус:
Производство по жалобе прекращено
Ответчики
Долгополов Александр Юрьевич
Другие
Бережная Елена Константиновна
Суд
Первомайский районный суд г. Мурманска
Судья
Дерюгина Мария Владимировна
Дело на сайте суда
perv.mrm.sudrf.ru
08.12.2022Материалы переданы в производство судье
09.12.2022Истребованы материалы
27.12.2022Поступили истребованные материалы
17.01.2023Судебное заседание
18.01.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
19.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее