Решение по делу № 2-2221/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-2221/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года г. Красный Сулин

Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В.

при секретаре Балан Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ "Центр-инвест" к Кириченко ФИО6, Кириченко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с иском к Кириченко ФИО8, Кириченко ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, по следующим основаниям: 19 марта 2013года между истцом и ответчиком Кириченко А.И. был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере 150 000 рублей на потребительские цели под 19% годовых, сроком погашения не позднее 15 марта 2018года. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком Кириченко А.И. был заключен договор поручительства № от 19 марта 2013года. Однако ответчики обязанность по возврату кредита и оплате процентов должным образом не исполняют, задолженность ответчиков перед ОАО КБ "Центр-инвест" составляет 123072 рубля 87 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита –110366 рублей 38 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10744 рубля 80 копеек; задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 1312 рублей 38 копеек; задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 649 рублей 31 копейка. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №от 19 марта 2013года, взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО КБ "Центр-инвест" задолженность по кредитному договору №от 19 марта 2013года в размере 123072 рубля 87 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 8153 рубля 64 копейки.

Представитель истца ОАО КБ "Центр-инвест" в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддержали в полном объеме (л.д.37), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кириченко И.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным.

Ответчик Кириченко А.И.в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно. Суд рассматривает дело на основании ст. 119 ГПК РФ. На основании ст. 50 ГПК РФ судом для представления интересов ответчика в судебное заседание назначен адвокат Землякова Т.П., которая просила отказать в удовлетворении иска.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, выслушав адвоката, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19 марта 2013года между истцом и ответчиком Кириченко А.И. был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику стандартного кредита в размере 150 000 рублей на потребительские цели под 19% годовых, сроком погашения не позднее 15 марта 2018года. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком Кириченко А.И. был заключен договор поручительства № от 19 марта 2013года. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей (л.д.10,11, 14,15).

Банк свои обязательства выполнил, осуществил выдачу денежных средств Заемщику, согласно расходному кассовому ордеру № от 19 марта 2013года (л.д. 16)

Однако условия кредитного договора заемщиком Кириченко А.И. и его поручителем Кириченко И.А. были нарушены. Это подтверждается:

- заявлением истца;

- расчетами задолженности по состоянию на 23 октября 2015 года ( л.д. 7-9);

- требованием о досрочном истребовании задолженности (л.д.17-19).

В связи с этим истцом правомерно заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредиту в сумме 123072 рубля 87 копеек, в том числе: задолженности по уплате кредита –110366 рублей 38 копеек; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 10744 рубля 80 копеек; задолженности по уплате пени по просроченному кредиту – 1312 рублей 38 копеек; задолженности по уплате пени по просроченным процентам – 649 рублей 31 копейка.

Расчет задолженности, представленный Банком, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчики не представил суду доказательства уплаты задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков Кириченко А.И.и Кириченко И.А. задолженности по кредитному договору обоснованы, подтверждены представленными в судебное заседание доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 6.2, 6.3 Кредитного договора, в случае образования просроченной задолженности по кредиту, Банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту. В этом случае банк направляет Заемщику уведомление о досрочном расторжении Договора с требованием досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов, пени.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

Истцом было направлено ответчикам требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредиту и процентов, (л.д.17-19), в связи с чем, суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом был соблюден и требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в части, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением (л.д.22), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ "Центр-инвест" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кириченко ФИО10 и Кириченко ФИО11 в пользу ОАО КБ "Центр-инвест" задолженность по состоянию на 23 октября 2015 года по кредитному договору № от 19 марта 2013года в размере 123072 (сто двадцать три тысячи семьдесят два) рубля 87 копеек.

Взыскать соКириченко ФИО12 и Кириченко ФИО13 в пользу ОАО КБ "Центр-инвест" судебные расходы в размере 4076( четыре тысячи семьдесят шесть) рублей 82 копейки с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от 19 марта 2013года, заключенный между ОАО КБ "Центр-инвест" и Кириченко ФИО14.

Арест, наложенный определением Красносулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: М.В. Реброва