Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2021 года                         с. Мужи

    Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре Куртямовой Э.А., с участием помощника прокурора Шурышкарского района ЯНАО Цыганова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Мужевское к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

    Администрация МО Мужевское (с учетом уточнения иска) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем освобождения жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес>, мотивируя свои требования тем, что данное жилое помещение является муниципальной собственностью. Указанный выше дом был признан аварийным и подлежащим сносу, расселение жильцов дома запланировано на 2025 год, в связи с чем жилые помещения, расположенные в <адрес> не могут быть предметом договора социального найма. Ответчик проживает в вышеуказанном жилом помещении, не имея правоустанавливающих документов, получив уведомление собственника о необходимости освобождения жилья, требования его в установленные сроки не исполнил. Документы, подтверждающие законность проживания ответчика в данном жилом помещении отсутствуют, на основании чего, истец просит суд обязать ответчика освободить занимаемую квартиру с передачей ключей ее собственнику.

Судом к участию в данном деле был привлечен прокурор <адрес> ЯНАО.

Представитель истца - администрации МО Мужевское, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2, исковые требования администрации не признал. Пояснил, что проживает в спорной квартире с 2003 года, вселился в квартиру по устному разрешению сожительницы ФИО6, умершей 3 года назад. О том, что дом является аварийным и подлежащим сносу, знает. Из жилого помещения не выселяется добровольно по причине того, что другого жилого помещения для проживания не имеет. Регистрация по месту жительства в данном жилом помещении отсутствует. Просил не выселять его, заявив о намерении заявить встречное требование к истцу о заключении с ним договора социального найма и о предоставлении возможности найти другое жилье.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, заслушав помощника прокурора <адрес> ФИО5, в своем заключении просившего удовлетворить иск администрации МО Мужевское, так как имеются основания для истребования жилого помещения у ответчика, в связи с тем, что право пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрел, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Судом достоверно установлено, что ответчик ФИО2 не зарегистрирован в спорном жилом помещении (л.д.). Согласно акта осмотра жилого помещения, составленного ведущим специалистом отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МО Мужевское совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> (л.д.) фактически ответчик проживает по адресу: <адрес>, на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма жилого помещения, ответчик не состоит.

Из свидетельства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.) следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью с 2011 года.

Жилищный кодекс РФ закрепляет право граждан по своему усмотрению и в своих интересах осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими (ст.1 ЖК РФ). Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ст.ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 672 ГК РФ доказательством законности вселения в жилое помещение мог служить договор социального найма жилого помещения, заключенный по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством. Часть 2 статьи 30 ЖК РФ в качестве оснований для предоставления во владение и (или) в пользование жилого помещения гражданину указывает договор найма, договор безвозмездного пользования или иное законное основание, установленное гражданским законодательством. В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Необходимым признаком состязательного процесса является наличие прав и обязанностей по доказыванию обстоятельств дела и предоставлению доказательств, процессуально равноправными сторонами и другими участвующими в деле лицами. Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Как было установлено в судебном заседании, ФИО2 не освободил жилое помещение по требованию его собственника. Законные основания предоставления жилого помещения (вселении ответчика) в судебном заседании не установлены. Доказательств обратного ответчиком ФИО2 в судебном заседании не представлено. Встречные требования от ФИО2 суд не поступали. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик проживает в жилом помещении на незаконных основаниях, ввиду чего суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дел судами общей юрисдикции (за исключением Верховного суда РФ) подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов. Учитывая факт, что Администрация МО Мужевское, являясь органом местного самоуправления, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче первоначального иска, и решение суда об удовлетворении заявленных требований, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика, в силу его материального положения, государственной пошлины в размере 300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-131/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
администрация МО Мужевское
Цыганов Д.В.
Ответчики
Оленич Анатолий Владимирович
Суд
Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Позднякова Мария Игоревна
Дело на сайте суда
shuryshkarsky.ynao.sudrf.ru
09.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2021Передача материалов судье
10.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.07.2021Судебное заседание
29.07.2021Судебное заседание
09.08.2021Судебное заседание
16.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее