Решение по делу № 2-743/2018 от 26.02.2018

гр. дело № 2-743/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2018 года                         г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.

при секретаре Колотилове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НОВАТЭК-Кострома» к Савеловой Ю. С. о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВАТЭК-Кострома» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к Савеловой Ю.С. о взыскании суммы задолженности за потребленный газ в размере 160 43 руб. 08 коп. по состоянию на 01.02.2018г., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4408 руб. 68 коп. Требования мотивированы тем, что ООО «НОВАТЭК-Кострома» оказывало ответчику услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд (отопление и приготовление пищи) по адресу: .... ООО «НОВАТЭК-Кострома» надлежащим образом снабжает ответчика природным газом в необходимых ему количествах, что в соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ является добросовестным исполнением своих обязательств по договору. В связи с образовавшейся задолженностью 22 мая 2017 года Однако Ответчик свои обязанности по оплате принятого им природного газ систематически не исполнил до настоящего времени, по состоянию на 01.02.2018 года задолженность по оплате за потребленный газ составляет 160 434,08 руб., которую истец и просит суд взыскать с ответчика в его пользу.

В судебном заседании представитель истца ООО «НОВАТЭК-Кострома» - Каретникова Ю.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Савелова Ю.С. в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом под расписку, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила.

Ранее в судебном заседании ответчик Савелова Ю.С. иск не признала, просила суд применить срок исковой давности, также пояснила, что в 2010 году у неё прорвало трубу отопления, в связи с чем она не пользовалась услугой отопления.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия представителя истца, рассматривалось в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 -547 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, в корреспонденции с п. 2 ст. 548 ГК РФ по договору газоснабжения газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть природный газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении газовых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа.

В силу статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормами ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременного и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Савелова Ю.С. является собственником жилого дома по адресу: г. по адресу: ..., что подтверждается материалами дела не оспаривалось ответчиком.

Истец ООО «НОВАТЭЕ-Кострома» является организацией оказывающей услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд, в том числе и по адресу: ....

Из актов обследования газового оборудования, а также из пояснений сторон следует, что в указанном жилом помещении имеются приборы газопотребления – газовая плита и газовый котел.

Согласно акту ООО «НОВАТЭЕ-Кострома» от 28.05.2017 года, в принадлежащем ответчику жилом помещении были произведены работы по прекращению подачи газа.

Согласно выписке из лицевого счета открытого в ООО «НОВАТЭЕ-Кострома» на Савелову Ю.С. по адресу ..., у Савеловой Ю.С. имеется задолженность по услуге газоснабжение за период с dd/mm/yy по май 2017 года в размере 160 434 руб. 08 коп., последний платёж был произведен в 2010 году в размере 300 рублей.

Начисления за потребленный газ по адресу: ... произведены по нормативам потребления газа для населения по дату отключения газового оборудования, прибор учета отсутствует.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о том, что отопления в доме с 2010 года не было, объективно ничем не подтвержден, доказательств того, что со стороны Савеловой Ю.С. было обращение к исполнителю услуги, либо в аварийно-диспетчерскую службу, не имеется.

В силу требований изложенных в п. 52 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (ред. от 21.07.2008) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», а также 34 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан при обнаружении неисправностей (аварий) внутриквартирного оборудования, коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета немедленно сообщать о них исполнителю и в аварийно-спасательную службу, а при наличии возможности - принимать все возможные меры по их устранению.

Таким образом, поскольку доказательств совершения истцом указанных действий не имеется, ответчик не представила доказательств того когда у неё возникла неисправность газового оборудования, не исполнила свои обязанности по своевременному устранению неисправности газового оборудования, что в совокупности является основанием для взыскания с неё задолженности за потребленный газ.

Ответчиком суду заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Как следует из материалов дела исковое заявление о взыскании задолженности за потребленный газ подано истцом в суд 29.02.2018 года.

При этом, ранее 09 января 2017 года истец обращался к мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный газ по состоянию на 01.11.2016 года в размере 141072,99 руб.

dd/mm/yy мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Савеловой Ю.С. задолженности за потребленный газ в заявленной сумме (л.д. 12).

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г... .Костромы от 10.10.2017 года Савеловой Ю.С. в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения данного судебного приказа было отказано.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 23.01.2018 года данное определение мирового судьи от 10.10.2017 года об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа было отменено, и был восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отменен судебный приказ.

Помимо этого, истец обращался к мировому судье судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 01.11.2016 года по 01.06.2017 года в размере 19361,09 руб.

14.07.2016 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Савеловой Ю.С. задолженности за потребленный газ в заявленной сумме (л.д.11).

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г... .Костромы от 10.10.2017 года Савеловой Ю.С. был восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и был отменен судебный приказ.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в. установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая вышеназванные нормы действующего законодательства, суд с учетом того, что истец обратился в суд с иском в течение шести месяцев после отмены судебных приказов, полагает, что задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пределах трехгодичного срока, предшествующего обращению в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с учетом положений ст. 204 ГК РФ, то есть с 01 января 2014 года.

Как следует из ведомости по лицевому счету Савеловой Ю.С. за период с января 2014 года по май 2017 года Савеловой Ю.С. было начислено за потребленный газ 85 734,16 руб., кроме того, до 10 января 2014 года Савелова Ю.С. должна была оплатить начисленную плату за декабрь 2013 года в размере 2715,33 руб., при этом оплат от ответчика за указанный период не поступало.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца с учетом срока исковой давности подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01 января 2014 года по май 2017 года включительно в размере 88 449,49 руб. (85 734,16 руб. + 2715,33 руб.).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 44083,68 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с Савеловой Ю.С. в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2430,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.. 194 – 198, 235-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НОВАТЭК-Кострома» удовлетворить частично.

Взыскать с Савеловой Ю. С. в пользу истца ООО «НОВАТЭК-Кострома» задолженность за потребленный газ в размере 88 449 (Восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок девять) рублей 49 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2430 (Две тысячи четыреста тридцать) рублей 57 копеек., а всего в сумме 90 880 рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «НОВАТЭК-Кострома», отказать.

Разъяснить, что Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Коровкина

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года

Судья Ю.В. Коровкина