Решение по делу № 33-3985/2023 от 29.03.2023

УИД 91RS0019-01-2022-002481-43

№ 2-113/2023

№ 33-3985/2023

Председательствующий судья в суде первой инстанции Глухова И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года                         г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой В.В.,

судей Белинчук Т.Г., Подобедовой М.И.,

при секретаре Плескун А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Ременюка Д.А. – Петровой Я.А. на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 января 2023 года о приостановлении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Ременюка Д.А. к Закорецкой Т.В., Закорецкой А.В., Закорецкому А.В., Полищуку В.В., третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбацкая деревня», Закорецкий В.Н., ФИО1, Администрация Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании неосновательного обогащения, по исковому заявлению Закорецкого В.Н. к Ременюку Д.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Рыбацкая деревня», третьи лица: Закорецкая Т.В., Закорецкая А.В., Закорецкий А.В., ФИО1, Выговский С.П. о признании сделок недействительными, прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета,

Заслушав доклад судьи Белоусовой В.В.,

у с т а н о в и л а:

Ременюк Д.А. обратился в суд с иском к Закорецкой Т.В., Закорецкой А.В., Закорецкому А.В., Полищуку В.В. о признании сделок недействительными, прекращении права собственности и снятии с кадастрового учета.

На основании определений суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в том числе ФИО1

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 января 2023 года производство по делу приостановлено до установления правопреемников умершего ФИО1

В частной жалобе представитель Ременюка Д.А. – Петрова Я.А. просит определение суда первой инстанции отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

От представителя Администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, представителя Закорецкой Т.В., Закорецкого А.В. поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Перечень случаев, являющихся основанием для приостановления производства по делу в обязательном порядке, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на основании определения Симферопольского районного суда Республики Крым от 6 сентября 2022 года.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции не учел, что на дату смерти, а, соответственно, и на дату принятия обжалуемого определения, процессуальный статус ФИО1 определен в рамках гражданского дела как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, смерть которого приостановления производства по делу не влечет.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для предложения рассмотрения дела.

Руководствуясь частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 31 января 2023 года отменить.

Направить материалы гражданского дела в суд первой инстанции для продолжения рассмотрения дела.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано 25 апреля 2023 года.

Председательствующий судья

Судьи