Решение по делу № 2-181/2016 (2-4384/2015;) от 09.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                             г.Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Выскубовой И.А., при секретаре Боровихиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Страхового Акционерного Общества «ВСК» к Ткач Наталье Хикметовне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать <данные изъяты> выплаченный выгодоприобретателю материальный ущерб и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что истцом (страховщиком) застрахована по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. В результате протечки воды из <адрес> внутренняя отделка <адрес> получила повреждения. Собственнику квартиры истцом произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, дело рассмотрено с участием ее представителя.

Представитель ответчика Измайлов И.Х. в судебном заседании с размером ущерба согласен, просил снизить его с учетом возраста ответчика, фактических обстоятельств, того факта, что в виду отсутствия ключей от подвала сразу не смогли перекрыть воду и тот факт, что ответчик купила квартиру уже с установленным сантехническим оборудованием, никакой замены и ремонта не производила.

Третьи лица ТСЖ «Согласие», ООО «КСТ», Трашкеев А.М. извещались надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, причинившее вред, освобождаются от возмещения вреда, если докажут, что вред причинен не по их вине.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания имущества.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов соседей, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями.

В соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утв. Постановлением Правительства РФ N 25 от ДД.ММ.ГГГГ, пользование жилыми помещениями осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно - гигиенических, экологических и иных требований законодательства. В качестве пользователя жилым помещением собственник обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения.

Обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности сетей горячего и холодного водоснабжения, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, возложена на собственника жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Трашкеев А.М. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, указанное имущество застраховано истцом по договору добровольного страхования имущества (л.д.22-23,54).

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай – в результате затопления из <адрес> (л.д.58) в <адрес> произошло нарушение отделки.

Собственником <адрес> является ответчик (л.д.106).

По указанному страховому случаю истец выплатил выгодоприобретателям страховое возмещение в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.52, 53).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия (л.д.92-94). До настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены.

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, в соответствии с экспертным заключением Федерального бюджетного учреждения Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации причиной образования повреждений отделки конструктиных элементов в <адрес> в <адрес> послужило проникновение воды из помещения санитарного узла вышерасположенной <адрес>. Источником произошедшего ДД.ММ.ГГГГ затопления в <адрес> мог явиться разрыв соединения сгона с фильтром между стояками холодного водоснабжения и счетчиком учета расхода холодной воды в помещении санитарного узла <адрес> (л.д.140-151).

В соответствии с экспертным заключением судебной экспертизы ООО «ЮрЖилЭксперт», проведенной в рамках рассмотрения дела, стоимость работ и материалов, необходимых для ремонтно-восстановительных работ в <адрес> на дату затопления ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.182-215).

Экспертные заключения суд принимает в качестве достоверного доказательства, поскольку эксперты проводившие экспертизу, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при проведении экспертизы учтены действующие СП, СНиП, ГОСТ, ФЕР, экспертизы произведены с осмотром <адрес> №, о чем свидетельствуют фототаблицы.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес> в <адрес>, факт затопления подтверждается актом, затопление произошло по причине разрыв соединения сгона с фильтром между стояками холодного водоснабжения и счетчиком учета расхода холодной воды в помещении санитарного узла <адрес>, поскольку на собственника возлагаются обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества, а неисполнение обязанностей по содержанию имущества влечет обязанность возместить причиненный третьим лицам вред, наличие вреда установлено в судебном заседании с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, в рамках заявленных исковых требований ущерб в размере 72076,71 рублей, выплаченный выгодоприобретателю.

Размер ущерба <данные изъяты> снижению не подлежит, поскольку законом его снижение не предусмотрено, тот факт, что ввиду отсутствия ключей от подвала сразу не смогли перекрыть воду не учитывается судом, поскольку не влияет на рассмотрение дела по существу, вина ответчика в причинении вреда установлена в судебном заседании.

В связи с тем, что по ходатайству представителя ответчика назначалась судебная товароведческая экспертиза для определения стоимости работ и материалов необходимых для ремонтно-восстановительных работ и в соответствии с ходатайством ООО «ЮрЖилЭксперт»с ответчика в пользу ООО «ЮрЖилЭксперт»на основании статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы, неоплаченные ответчиком, в размере <данные изъяты>

Истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.6), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» с Ткач Натальи Хикметовны ущерб в размере <данные изъяты> копейку, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ткач Натальи Хикметовны в пользу ООО «ЮрЖилЭксперт» стоимость проведенной судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья:                  подпись        Выскубова И.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда г. Новосибирска.

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Судья                                    Выскубова И.А.