Решение по делу № 2-327/2016 от 28.03.2016

№ 2-327/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 сентября 2016 г. г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Масловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушуевой В. В. к Долгих Е. С., жилищно-строительному кооперативу «Авангард» об устранении препятствий в пользовании имуществом,

У с т а н о в и л:

Бушуева В.В. обратилась в суд с иском к Долгих Е.С., ЖСК «Авангард» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №***, находящимся по адресу: <адрес>, путем сноса возведенного ответчиками забора по <адрес>, взыскании судебных расходов.

06.07.2016 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Администрация МО «Каменский городской округ», комитет по архитектуре и градостроительству Администрации МО «Каменский городской округ».

В судебные заседания, назначенные на 24.08.2016 г., 01.09.2016 г. истец Бушуева В.В., ее представитель не явились, о дате, времени и месте судебных заседаний были извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики, их представители также не явились в судебные заседания 06.07.2016 г., 26.07.2016 г., 24.08.2016 г., 01.09.2016 г., были надлежаще извещены о дате, времени и месте судебных заседаний, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Как установлено судом, истец, а также ответчики дважды подряд, 24.08.2016 г. и 01.09.2016 г., не явились по вызову суда в судебные заседания для рассмотрения настоящего гражданского дела и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не известили суд о причинах неявки в судебные заседания в эти дни.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения на основании положений абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ч. 1, 2 ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Бушуевой В. В. к Долгих Е. С., жилищно-строительному кооперативу «Авангард» об устранении препятствий в пользовании имуществом оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бушуевой В.В. о праве вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области или непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судья Каменского районного суда

Свердловской области О.В. Пономарева