Решение по делу № 2-4039/2016 от 04.02.2016

гр. дело № 2-4039/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А.,

С участием прокурора Жижиной А.А.,

при секретаре Стрыгиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева А.В. к ГУ РК «Детский дом №3» г.Сыктывкара о снятии несовершеннолетних с регистрационного учета по месту жительства ;

у с т а н о в и л :

Воробьев А.В. обратился в суд с иском к В.А., ** ** **.р. о снятии с регистрационного учета в ... по ..., нанимателем которой он является. В обоснование заявленных требований указал, что несовершеннолетняя никогда не являлась членом его семьи и не вселялась в квартиру в этом качестве, т.к. ее родители были зарегистрированы им по своему адресу по просьбе его сожительницы – Н.Д.

Уточнив требования, истец также настаивал на снятии с регистрационного учета н\л П.В., ** ** **.р., ссылаясь на те же обстоятельства.

Судом в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечено ГУ РК « Детский дом №3» г.Сыктывкара, являющееся законным представителем В.А., П.В.

В судебном заседании истец на удовлетворении уточненных требований настаивал, поясняя, что родственником несовершеннолетних не является, их мать Н.Г. ранее была снята им с регистрационного учета в квартире на основании решения суда, однако, регистрация ее несовершеннолетних детей сохраняется до настоящего времени.

Привлеченное к участию в деле Управление опеки и попечительства Министерства труда, занятости и социальной защиты РК по ... ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве против удовлетворения заявленных требований возражало.

Надлежаще извещенный представитель ГУ РК « Детский дом №3» г.Сыктывкара участия в рассмотрении дела не приняла, ранее иск также не признала, пояснив, что А.В. и П.В. в настоящее время находятся под опекой ГУ РК « Детский дом №3» г.Сыктывкара, как следует из материалов личного дела, за ними закреплено жилое помещение по месту регистрации матери - в ... по ....

Заслушав явившихся лиц, прокурора, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено, на основании решения ... городского суда от ** ** **. из актовой записи о рождении В.А. были исключены сведения об отце – А.В..

Вступившим в законную силу решением ... городского суда от ** ** **. по гражданскому делу №..., Н.Г. лишена родительских прав в отношении н\л детей: Т.А., ** ** **.р., В.А., ** ** **.р., П.В., ** ** **.р. При этом, Т.А. передана отцу- А.В., а н\л В.А., П.В.- переданы органам опеки и попечительства.

На основании Приказа Управления образования АМО « ...» №... от ** ** **. П.В., ** ** ** г.р., В.А., ** ** **.р., как оставшиеся без попечения родителей ( мать лишена родительских прав, сведения об отце отсутствуют), направлены в муниципальное учреждение для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей- Детский дом №3 г.Сыктывкара.

Постановлением АМО ГО « Сыктывкар» №... от ** ** **. за н\л В.А., П.В. сохранена жилая площадь по месту регистрации их матери Н.Г. - в ... по ....

Затем, вступившим в законную силу решением ... городского суда от ** ** **. по гражданскому делу №... по иску Н.Г. к Воробьеву А.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании; встречному иску Воробьева А.В. к Н.Г. о снятии с регистрационного учета, в удовлетворении заявленных исковых требований о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением в ... по ..., Н.Г. было отказано. Встречные требования Воробьева А.В. к Н.Г. о снятии с регистрационного учета в ... по ... удовлетворены: Н.Г. признана не приобретшей права на жилое помещение в ... по ... и снята с регистрационного учета по указанному адресу.

При этом, судом установлено, что ... по ... входит в состав муниципального жилищного фонда, нанимателем указанного жилого помещения с ** ** **. являлся В..И, его жена- М.И. и сыновья М.В. и Воробьев А.В.

Указанное жилое помещение представляет собой половину одноэтажного щитового дома ( по проекту- четырехквартирного), состоящую из двух отдельных помещений с самостоятельными входами ( ранее – ... №..., объединенные в ... площадью ... кв.м. ( кухня, жилая комната площадью ... кв.м. + кухня, жилая комната площадью ... кв.м. ).

В..И был снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью ** ** **., М.И. и М.В.- до этой даты.

Регистрацию в квартире в качестве основного нанимателя сохранял и сохраняет до настоящего времени Воробьев А.В., также с ** ** **. по указанному адресу им была зарегистрирована в качестве «знакомой» Н.Г., и ее дети : н\л В.А. - с ** ** **., н\л П.В. - с ** ** **

Как было установлено ранее судом, Н.Г. совместно с Воробьевым А.В. в качестве члена его семьи в квартире не проживала и не вселялась, их соглашение по этому поводу носило иной характер. Регистрация матери несовершеннолетних в квартире была произведена с ведома и согласия всех проживающих, однако, первоначально реальная возможность вселения в квартиру не принималась во внимание, т.к. отсутствовала объективно. При вселении в жилое помещение после смерти отца истца В..И Н.Г. проживала отдельно, в обособленном помещении, составом своей семьи, совместного хозяйства с Воробьевым А.В. не вела, проживание было обусловлено просьбой сожительницы истца Н.Д. разрешить на время пользоваться половиной дома семье ее сына А.В.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как установлено материалами дела, родители н\л В.А., П.В. постоянного права пользования спорным жилым помещением не приобрели, т.к. в качестве членов семьи нанимателя в него не вселялись и не проживали.

Как пояснил суду истец, несовершеннолетних он никогда не видел, т.к. на момент их рождения Н.Г. проживала по другому адресу, в последующем в квартиру также не вселялась.

То же следует из содержания акта первичного обследования условий жизни несовершеннолетних, составленного при помещении их в детское учреждение, ** ** **. Как отражено в акте, семья фактически проживает по адресу: .... При этом, мать детей Н.Г. и н\л « прописаны», т.е. сохраняют регистрацию в ... ( в настоящее время - №...) ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 25.04.1995 г. N 3-П факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что регистрация В.А., П.В. в квартире истца не предоставляет несовершеннолетним права пользования данным жилым помещением, т.к. членами семьи нанимателя они не являлись и не являются, постоянного и равного с нанимателем права пользования жилым помещением в ... по ..., как и их мать Н.Г., не приобрели, соответственно, подлежат снятию с регистрации по месту жительства по указанному адресу по требованию заинтересованного лица.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Воробьева А.В. – удовлетворить.

В.А., ** ** ** г.р., П.В. Валерьевну, ** ** **. снять с регистрационного учета по месту жительства в ... по ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате

Судья -                                   Ю.А. Дульцева