Решение от 25.11.2021 по делу № 2-1659/2021 от 17.08.2021

Дело №2-1659/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Твери

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.

    при секретаре Талышовой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 ноября 2021 года в городе Твери гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к Орловой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд исковое заявление к Травиной Е.Б., в настоящее время фамилия изменена на Орлову, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.08.2015 в размере 552654,31 руб.

В обоснование иска указано, что 18.08.2014 Банк ВТБ (ПАО) и           Травиной Е.Б. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 441017,36 руб. на срок до 18.08.2025 под 20% годовых.

Банк ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

06.06.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №83/2019/ДРВ, по которому были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма просроченного основного долга составила 435353,92 руб., сумма просроченных процентов – 123788,26 руб.

В период с 06.06.2019 по 24.06.2021 новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 6487,87 руб.

За счет этих поступивших средств погашены проценты за пользования кредитом в размере 6487,87 руб.

Общая сумма задолженности составила 552654,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст», надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при обращении с иском в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, представители третьих лиц Банк ВТБ (ПАО), Центральный Банк РФ, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дел в соответствии со ст.ст.113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

На основании положений ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно специальным правилам ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

18.08.2014 Банк ВТБ (ПАО) и Орлова Е.Б. (Травина) заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Орловой Е.Б. денежные средства в сумме 441017,36 руб. на срок до 18.08.2025 под 20% годовых.

Орлова Е.Б. в свою очередь обязалась их возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с составленным графиком платежей ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8667,07 руб. 27 числа каждого календарного месяца.

Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ: Орлова Е.Б. направила Банк анкету-заявление на предоставление потребительского кредита.

Банк обязательства по кредитном договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 441017,36 руб.

Доказательств обратному ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по выплате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. Сроки внесения платежей в соответствии с графиком гашения кредита на дату обращения в суд с рассматриваемым иском истекли.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

06.06.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №83/2019/ДРВ, по которому были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма просроченного основного долга составила 435353,92 руб., сумма просроченных процентов – 123788,26 руб., (выписка из акта приема-передачи к договору уступки права требования №83/2019/ДРВ от 06.06.2019).

В силу положений ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из Согласия на кредит, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик дала согласие Банку уступить свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, при заключении кредитного договора между его сторонами достигнуто соглашение о возможности передачи прав требования по нему новому кредитору.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на дату обращения с рассматриваемым исковым заявлением в суд, право требования уплаты задолженности по заявленному в иске кредитному договору перешло к ООО «Управляющая компания Траст», а первоначальный кредитор Банк ВТБ (ПАО) выбыл из обязательства.

В соответствии с произведённым истцом расчётом, задолженность ответчика Орловой Е.Б., образовавшаяся в период действия кредитного договора с 18.08.2015 по 05.06.2019 составляет: по просроченному основному долгу – 435353,92 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 123788,26 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности 559142,18 руб.

Заявленный истцом размер задолженности соответствует размеру уступленного права требования по вышеуказанным договорам уступки прав (требований).

Истец утверждает, что в период с 06.06.2019 по 24.06.2021 в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 6487,87 руб. За счет этих средств погашены проценты за пользования кредитом в размере 6487,87 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 552654,31 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заёмщиком не погашена, обязательства не исполнены, что со стороны ответчика не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

Расчёт образовавшейся задолженности составлен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречащими требованиям действующего законодательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 18 августа 2015 года в размере 552654 руб. 31 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 8727 руб., что подтверждается платёжными поручениями №10455 от 28.06.2021.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи чем, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8727 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 552654 ░░░. 31 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8727 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 2021 ░░░░