Решение от 21.03.2024 по делу № 2-1219/2024 от 18.01.2024

Дело 2-1219/2024

26RS0№-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоренко А.А.,

с участием представителя истца АО «<данные изъяты>» <данные изъяты>., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по договору подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства и сети газораспределения,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> и дополнительному соглашению № ДП№ВГ01 от ДД.ММ.ГГГГ (основной долг в размере 31188, 09 руб. и неустойка в размере 48923, 20 руб.), а также сумму расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 1301, 67 руб.; зачесть уплаченную ранее государственную пошлину за подачу заявления на выдачу судебного приказа в сумме 1087, 71 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> и дополнительное соглашение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Договор и дополнительное соглашение между Истцом и Ответчиком совершены в простой письменной форме в силу статей 160, 161, 434 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями п.1 Договора и п.1 Дополнительного соглашения Исполнитель принял на себя обязательства по осуществлению подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства - жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>. Заявитель принял на себя обязательства по обеспечению готовности объекта к подключению (технологическому присоединению), а также оплате расходов по подключению (технологическому присоединению). Принятые на себя обязательства по Договору и Дополнительному соглашению Истец исполнил в полном объеме, провел мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства - жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик претензий по качеству, срокам и стоимости оказанных услуг к Исполнителю не предъявлял. На момент заключения Договора и Соглашения мероприятия по подключению (технологическому подключению), а также ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств регулировались Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила 1314). Общий размер платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования, определен в соответствии с п. 96 Правил 1314, постановлением Региональной тарификационной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно Договора и дополнительного соглашения составляет 94 307,70 руб. В соответствии с п. 10.1 Договора Ответчик обязался внести оплату за технологическое присоединение в следующем порядке: 50 процентов платы за технологическое присоединение 5 965,77 руб., в том числе НДС 20% в размере 994,3 руб., вносится в течение 15 рабочих дней со дня заключения Договора о подключении; 50 процентов платы за технологическое присоединение 5 965,76 руб., в том числе НДС 20% в размере 994,29 руб., вносится в течение 15 дней со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных работ. Кроме того, в соответствии с п.4. Дополнительного соглашения Ответчик обязался внести оплату за технологическое присоединение в следующем порядке: 50 процентов платы за технологическое присоединение 41 188,09 руб., в том числе НДС 20% в размере 6864,68 руб., вносится в течение 15 рабочих дней со дня заключения Дополнительного соглашения о подключении; 50 процентов платы за технологическое присоединение 41 188,08 руб., в том числе НДС 20% в размере 6864,68 руб., вносится в течение 15 дней со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных работ.

Пунктом 11 Договора предусмотрено, что датой исполнения обязательств по оплате расходов на подключение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Должником внесена оплата в сумме 63 119,61 рублей, в связи с чем у должника перед взыскателем сумма оставшейся задолженности по Договору и Дополнительному соглашению к Договору составила 31 188,09 рублей.

Согласно пункта 16 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором.

Подпунктом «и» пункта 83 Правил 1314 и пунктом 18 Договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по Договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки банка России, установленной на дату заключения Договора, и платы по Договору за каждый день просрочки.

В связи с чем, руководствуясь Правилами 1314, п. 18 Договора, а также с учетом постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» Истцом произведено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по Договору в размере 48 923,20 руб.

Расчет неустойки произведен с учетом условий п. 10.2 Договора и документов, подтверждающих факт и дату выполнения работ (Акт о подключении).

В июне 2022 года АО «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженности по договор подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> и дополнительному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 847,53 руб. и 1 087,71 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявленным требованиям был вынесен судебный приказ по делу №.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Представитель истца АО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что согласна с исковыми требованиями частично, подтвердила, что у нее имеется задолженность перед АО «Газпром газораспределение Ставрополь», просила суд отказать в удовлетворении требований о взыскании пени.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст.55 и 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным норма), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "<данные изъяты>" (исполнитель) и ФИО1 заключен договор подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения № <данные изъяты> (далее договор).

Согласно п. 1 договора исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению подключения (технологическому присоединению) объекта капитального строительства жилого дома к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законом основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования.

Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

В соответствии с п. 2 договора подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объекта к сетям газораспределения № ТУ№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - технические условия) приложение 1, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта и пуску газа составляет 10 рабочих дней с даты подписания акта о готовности сети газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению).

На момент заключения Договора и Соглашения мероприятия по подключению (технологическому подключению), а также ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств регулировались Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила 1314).

Общий размер платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования, определен в соответствии с п. 96 Правил 1314, постановлением Региональной тарификационной комиссии <адрес> от 28. 12. 2018 № и согласно Договора и дополнительного соглашения составляет 94307, 70 руб.

Согласно п. 10. 1 Договора ответчик обязался внести оплату за технологическое присоединение в следующем порядке: - 50 процентов платы за технологическое присоединение 5965, 77 руб., в том числе НДС 20% в размере 994, 3 руб., вносится в течение 15 рабочих дней со дня заключения Договора о подключении; - 50 процентов платы за технологическое присоединение 5965, 76 руб., в том числе НДС 20% в размере 994, 29 руб., вносится в течение 15 дней со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных работ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписано дополнительное соглашение № ДП№ВГ01 согласно которому срок выполнения мероприятий по подключению в пределах границ земельного участка составляет 6 месяцев с момента заключения Сторонами настоящего Соглашения, но нее должен превышать срок выполнения мероприятий по подключению, указанный в п. 3 договора подключения.

Кроме того, в соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения ответчик обязался внести оплату за технологическое присоединение в следующем порядке: - 50 процентов платы за технологическое присоединение 41188, 09 руб., в том числе НДС 20% в размере 6864, 68 руб., вносится в течение 15 рабочих дней со дня заключения Дополнительного соглашения о подключении; - 50 процентов платы за технологическое присоединение 41188, 08 руб., в том числе НДС 20% в размере 6864, 68 руб., вносится в течение 15 дней со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных работ.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на подключение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 11 договора).

Принятые на себя обязательства по Договору и Дополнительному соглашению истец исполнил в полном объеме, провел мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства – жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>. (л. д. 9-12).

Частично оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> и дополнительному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена. Оставшуюся часть оплаты в сумме 31188, 09 рублей истец просит взыскать в судебном порядке.

Так же, истец просит о взыскании неустойки в сумме 48923, 20 рублей.

Так, согласно п. 18 раздела VI договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки банка России, установленной на дату заключения договора, и платы по договору за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку по договору в размере 48923, 20 рублей (проценты начислены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Правительства РФ от 28. 03. 2022 № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

АО «<данные изъяты>» оказал услуги по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к газораспределительной сети на общую сумму 94307, 70 рублей, из которых оплачено заявителем 63119, 61 рублей. Сумма основного долга по данному договору составила 31188, 09 рублей.

Факт надлежащего исполнения АО "<данные изъяты>" пунктов 1, 2 договора подтверждается актом о подключении (технологическом присоединении) № <данные изъяты> подписанного ответчиком ФИО1

Договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и акт <данные изъяты> подписаны ответчиком ФИО1, в судебном порядке не оспорены, в соответствии с этим суд приходит к выводу, что истец АО "<данные изъяты>" выполнил взятые на себя обязательства по договору в полном объеме.

Как установлено судом, и не оспаривалось сторонами, ФИО1 произведена оплата по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63119, 61 рублей, то есть не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80111, 29 рублей (сумма основного долга 31188, 09 рублей, неустойка 48923, 20 рублей).

Поскольку расчет основного долга, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законным, обоснованным, арифметически верным, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренной п. 18 договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так согласно п. 18 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течении 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ключевой ставки банка России, установленной на дату заключения договора, и платы по договору за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по неустойке, с учетом Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявления, подаваемым кредиторами", составляет 48923, 20 рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. п. 69, 71, 72, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, следует принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела: соотношение суммы неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства, суд находит сумму неустойки несоразмерной последствиям несвоевременного исполнения обязательства, не соответствующей обстоятельствам дела, и считает необходимым на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки с 48923, 20 рублей до 5 000,00 рублей, в удовлетворении остальной части указанных требований отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С зачетом государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного (пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ), истцом при подачи иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 000,00 рубля, что подтверждается платежными документами. Размер государственной пошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, в том числе и правильно арифметически исчисленных неустоек, заявленных к взысканию.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в полном объеме, поскольку при снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы на уплату государственной пошлины не снижаются, подлежат возмещению с ответчика в полном объеме, т.к. уменьшение судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ явилось результатом реализации дискреционного полномочия суда, что не свидетельствует о необоснованности заявленных ответчиком исковых требований, фактически понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 31188,09 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░