Решение по делу № 2-2820/2014 от 15.07.2014

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федорченко Е.П.,

При секретаре судебного заседания Исаевой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2820/14 по исковому заявлению Солдатова ФИО1, Солдатовой ФИО2 к Администрации с.п. Волченковское Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании факта принятия наследства и права собственности в порядке наследования по закону,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солдатова ФИО3 и Солдатовой ФИО4 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Солдатовым ФИО5 и Солдатовой ФИО6 после смерти Солдатова ФИО7.

Признать за Солдатовым ФИО8 и Солдатовой ФИО9 право собственности с последующей регистрацией права в ЕГРП по <данные изъяты> доле за каждым на земельным участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, без установленной категории земель, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья: Е.П. Федорченко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2014 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федорченко Е.П.,

При секретаре судебного заседания Исаевой Т.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2820/14 по исковому заявлению Солдатова ФИО10, Солдатовой ФИО11 к Администрации с.п. Волченковское Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании факта принятия наследства и права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной редакции просят: установить факт принятия наследства Солдатовым ФИО12 и Солдатовой ФИО13 после смерти Солдатова ФИО14; признать за Солдатовым ФИО15 и Солдатовой ФИО16 право собственности по <данные изъяты> доле за каждым на земельным участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, без установленной категории земель, расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер отец истцов Солдатов ФИО17, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. №. Он являлся собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, свидетельство о праве собственности на землю № № выдано ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. умерла мать истцов Солдатова ФИО18, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. Отец истцов завещания не оставил, но указанный земельный участок истцы фактически приняли после его смерти, оплачивали налоги, ухаживали за участком. Истцы являются детьми наследодателя, то есть наследниками первой очереди, других наследников первой очереди не имеется. Наследодатель получил указанный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства на основании Решения администрации Назарьевского с/с Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. № №. Истцы после смерти родителей фактически приняли и по настоящее время используют земельный участок по назначению.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов Солдатова В.В., Солдатовой Е.В., представителя истцов ФИО19., ранее в судебном заседании поддержавших заявленные требования, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела без их участия.

Представители ответчиков Администрации с.п. Волченковское Наро-Фоминского муниципального района Московской области, Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1142, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153, 1154, 1155 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер Солдатов ФИО20, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> № №

Солдатову В.И. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, без установленной категории земель, расположенный по адресу: <адрес> на основании Решения администрации Назарьевского с/с Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № №

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21Г. пояснил, что проживает в д. <адрес>. Истец проживает по соседству, знает истцов лет <данные изъяты> их отец умер давно. Истец там проживает и по настоящее время.

Свидетель ФИО22 пояснил суду, что Солдатова знает давно, его сестру тоже знает. Свидетель проживает в д<адрес>, дома истца и свидетеля находятся рядом друг с другом. Знал отца истцов. также пояснил, что дом Солдатова сгорел. сейчас истец часто бывает на участке, строит, обрабатывает землю.

Свидетель ФИО23 пояснил, что знает Солдатова с ДД.ММ.ГГГГ года, работали вместе, также знает его сестру. Знает родителей истцов, ездил к ним на дачу. Свидетель был на похоронах наследодателя, истец тоже там был. Истец приезжал на дачу каждые выходные, достраивали баню, в этом году не приезжал. Истец организовывал похороны своего отца. Солдатов В.В. после похорон отца приезжал на дачу, баню достраивал, делал вокруг дачи водоотводный канал, чистил колодец.

Свидетель ФИО24. пояснила суду, что знает Солдатовых, является тещей истца. Знала отца истцов, он умер в ДД.ММ.ГГГГ году летом. Бывала на даче, после смерти отца Солдатов ФИО25 баню, обрабатывал землю, делали канаву. Елены на работах не было, она только приезжала. После смерти отца, всем пользовался Солдатов ФИО26

Свидетель ФИО27 пояснила, что живет в д. № Порядино, истцы ее соседи. Знала наследодателя, он умер в ДД.ММ.ГГГГ г. летом. После его смерти на дачу приезжали его жена, дочь и сын. ФИО28 достраивал баню, не было крыши, окапывал, чистили колодец. Свидетель не была на похоронах, похороны были в Москве. Когда истцы приехали на дачу, свидетель с супругом приходили на поминки, там были дети умершего и его супруга. Владимир приезжал на выходные, иногда среди недели, часто приезжал, занимался хозяйством.

Исследовав и проанализировав доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что Солдатову В.И., умершему ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежал на праве собственности спорный земельный участок, Солдатов В.В. и Солдатова Е.В. являются наследниками к имуществу наследодателя, в установленном законом порядке принявшим наследство. Требования истцов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Солдатова ФИО29 и Солдатовой ФИО30 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Солдатовым ФИО31 и Солдатовой ФИО32 после смерти Солдатова ФИО33.

Признать за Солдатовым ФИО34 и Солдатовой ФИО35 право собственности с последующей регистрацией права в ЕГРП по <данные изъяты> доле за каждым на земельным участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, без установленной категории земель, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья: Е.П. Федорченко