Решение по делу № 2-425/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-425/2019

                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2019 года                                       <адрес>

    Николаевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Осьмакову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по договору жилищного займа,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

В производстве Николаевского районного суда <адрес> находится дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к Осьмакову А.Н. о взыскании задолженности по договору жилищного займа.

Иск был предъявлен в Николаевский районный суд <адрес> в связи с адресом ответчика: <адрес>.

Исковое заявление было принято судом к производству, были истребованы сведения о регистрации ответчика и согласно сообщению ОАСР Управления по вопросам миграции ГУМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Осьмаков Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту проживания в <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда. В настоящее время его местожительства и регистрации неизвестно.

Статьёй 28 ГПК РФ предусмотрено предъявление иска в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Исходя из того, что ответчик на территории <адрес> не зарегистрирован и не проживает, суд приходит к выводу, что данное дело неподсудно Николаевскому районному суду и было принято судьей Николаевского районного суда с нарушением правил подсудности.

Представитель истца    заявила ходатайство о направлении дела в Дзержинский    районный суд <адрес> по последнему известному месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного дело подлежит передаче по подсудности в Дзержинский    районный суд <адрес> для рассмотрения по существу спора.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                       О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

                  ░░░░░: