Решение по делу № 2а-1345/2021 от 02.09.2021

Дело №2а-1345/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                                      22 сентября 2021 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т.Ю.,

при секретаре Безунковой Т.М.,

с участием: прокурора – старшего помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Равинской В.М.,

административного истца Бадрышева В.В.,

представителя административного ответчика Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - Веселиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бадрышева В.В. к Отделу МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Административный истец Бадрышев В.В. обратился в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области с административным исковым заявлением к административному ответчику Отделу МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о досрочном прекращении административного надзора. Свои требования мотивирует тем, что Бадрышев В.В. был осужден <дата> приговором <адрес> по <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <...> режима.<дата> был установлен административный надзор. <дата> был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. В настоящее время на протяжении года нарушений не имеет, работает в <...>. Приводов в полицию не имеет, с соседями не конфликтует. Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный по решению <адрес> от <дата>.

В судебном заседании административный истец Бадрышев В.В. административное исковое заявление поддержал по изложенным выше основаниям, уточнил административные исковые требования, просил досрочно прекратить административный надзор, установленный решением <адрес> от <дата> в его отношении.

Представитель административного ответчика Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Веселина Л.П. вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, уведомлена о наличии в производстве суда заявления Бадрышев В.В. о досрочном прекращении административного надзора.

Старший помощник прокурора ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Под административным надзором, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», задачами административного надзора являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

    Из материалов дела следует и судом при рассмотрении административного иска установлено, что Бадрышев В.В. осужден приговором <адрес> от <дата> по <...> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <...> режима (л.д.5-7).

<дата> решением <адрес> в отношении Бадрышева В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Бадрышевым В.В. месту жительства или пребывания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: 1) запрет на посещение демонстраций, митингов, пикетов, 2) запрет на посещение кафе, ресторанов, клубов и других мест, в которых предлагаются к распитию спиртные напитки (л.д.8-9).

<дата> решением <адрес> в отношении Бадрышева В.В. за совершение двух административных правонарушений (привлечен к административной ответственности <дата>) против порядка управления, дополнены административные ограничения, ранее установленные Бадрышеву В.В. решением <адрес> от <дата>, ограничением: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, а всего установив ему ограничение в виде 2-х явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Согласно характеристике УУП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Бадрышев В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, проживает с сожительницей, работает неофициально, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, отношения не поддерживает (л.д.4).

Согласно характеристике ИП ФИО5 по месту работы Бадрышев В.В. характеризуется положительно (л.д.3).

Согласно представленным представителем административного ответчика материалам, а именно:

согласно характеристике от <дата> от инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу Веселиной Л.П., Бадрышев В.В. освобожден по отбытию наказания - <дата>, с <дата> состоит на профилактическом учете в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. За период нахождения под административным надзором Бадрышев В.В. привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных ему судом. В настоящее время проживает с сожительницей ФИО6, работает, в употреблении алкогольной продукции замечен не был, по месту пребывания замечаний не имеете. При проведении профилактических бесед ведет себя вежливо и корректно;

согласно данным характеристики <адрес> от <...> по месту отбывания наказания в виде лишения свободы Бадрышев В.В. характеризуется положительно, взысканий не имел;

согласно данным регистрационного листа явок поднадзорного лица за период с <дата> по <...>. на регистрационные явки Бадрышев В.В. являлся без пропусков, неявок не имеет;

согласно данным листа учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по учету ИБД-Р о привлечении к уголовной и административной ответственности за период с <дата> по <...> к уголовной ответственности «не привлекался»; имеются сведения о привлечении <дата> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также <дата> по ч.1 ст. 19.24 и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, оценивая в целом положительные характеристики Бадрышев В.В., учитывая, что Бадрышев В.В. при отбывании установленного судом срока административного надзора, которого истекло более половины (начало <дата>, дата окончания <дата>), положительно характеризуется инспектором административного надзора, состоит в неофициальных брачных отношениях, корректен при проведении профилактических бесед, трудоустроен, где характеризуется положительно, добросовестно соблюдает административные ограничения при административном надзоре, установленные ему судом, при этом суд принимает во внимание и факт привлечения <дата> Бадрышева В.В. к административной ответственности за невыполнение обязанности, возложенной на него ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (не уведомил орган внутренних дел о перемене места жительства), за что был привлечен к административной ответственности, при этом суд считает, что обстоятельства нарушения Бадрышевым В.В. указанной обязанности свидетельствует об отсутствии у него умысла на уклонение от административного надзора, так как поднадзорное лицо вернулось на прежний адрес своего жительства в связи с окончанием пребывания в медицинском учреждении, а также, что после дополнения ранее установленных административных ограничений нарушений ограничений, установленных судом, не допускал, административных правонарушений не совершал, законопослушное поведение административного истца за истекший период административного надзора, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении Бадрышева В.В.

В связи с чем суд удовлетворяет административное исковое заявление Бадрышева В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

решил:

Административное исковое заявление Бадрышева В.В. к Отделу МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о досрочном прекращении административного надзора, удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением <адрес> от <дата> в отношении Бадрышева В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, - прекратить досрочно.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2021.

Председательствующий                                                 Т.Ю. Лукьянова