Решение по делу № 2-97/2018 от 20.11.2017

КОПИЯ

Дело № 2-97/2018

Мотивированное решение составлено 01.02.2018 (с учетом нерабочих дней 27.01.2018, 28.01.2018).

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2018 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Теплоухова П.В.,

при секретаре Поляковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-97/2018 по иску Алексеевой Татьяны Васильевны к администрации городского округа Первоуральск, Алексеевой Елене Викторовне, Алексеевой Оксане Викторовне, Берсеневой Светлане Викторовне о признании общим имуществом супругов, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева Т.В. обратилась в суд с иском к администрации го Первоуральск, Алексеевой Е.В., Алексеевой О.В., Берсеневой С.В. о признании гаражного бокса №, по адресу: <адрес> общим имуществом супругов, определив доли равными, о признании права собственности на 1\2 супружескую долю, о включении в состав наследства Алексеева В.В. 1\2 доли в праве собственности на спорный гаражный бокс, о признании права собственности на 1\2 долю в праве собственности на спорный гаражный бокс в порядке наследования по закону после смерти Алексеева В.В., умершего 08.07.2017.

В обоснование иска указано, что Алексеев В.В. умер 08.07.2017. Ранее ему как члену гаражного кооператива <адрес> был предоставлен земельный участок под строительство, на котором он совместно с истцом своими силами возвели гаражный бокс №. Наследниками первой очереди после смерти Алексеева В.В., умершего 08.07.2017, являются супруга Алексеева Т.В., дети Алексеева Е.В., Алексеева О.В., Берсенева С.В.

В ходе рассмотрения дела истцом дополнены исковые требования – наряду с ранее заявленными требованиями, истец просила также установить юридический фокт принятия наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Алексеева Т.В. доводы иска поддержала, просила удовлетворить исковые требования, заявленные с учетом дополнений, в полном объеме. Представитель истца Сукова Ю.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, дав суду пояснения, аналогичные доводам иска.

Ответчики Алексеева Е.В., Алексеева О.В., Берсенева С.В. в судебном заседании показали, что отказываются от каких-либо прав на данный гаражный бокс в пользу матери – истца Алексеевой Т.В.

Ответчик Алексеева Е.В. отсутствовала в судебном заседании 26.01.2018, согласно телефонограмме от 26.01.2018 ранее высказанную позицию поддерживает в полном объеме.

Ответчик администрация городского округа Первоуральск в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 26, 59).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации городского округа Первоуральск.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчиков, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона или иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что с истцом и покойным Алексеевым В.В. знаком длительное время, гаражные боксы строились в 1980-90-х годах, супруги возводили свой бокс сами, сейчас кроме истца Алексеевой никто больше боксом не пользуется, она уплачивает членские взносы. Данные постройки не являются самовольными, со стороны администрации города никогда претензий не было.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что проживает в одном доме с истцом, состоит в кооперативе как и истец, Алексеева Т.В. пользуется гаражом по адресу: <адрес>

Согласно решению исполкома Первоуральского городского совета депутатов трудящихся от 24.06.1974 № 126-к разрешен отвод земельных участков под строительство индивидуальных гаражей <адрес> площадью 0,8 га и в районе существующих гаражей с северо-востока и юго-востока территории хлебзавода площадью 0,1 га. (л.д. 15)

Согласно представленному чертежу, гараж № оформлен на Алексеева В.В. 12.05.1987 (л.д. 19-20).

Согласно сведений администрации городского округа Первоуральск указанное имущество (гаражный бокс №), в реестре муниципальной собственности не значится, муниципальным имуществом не является (л.д. 29).

Сведений о данном объекте недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости также не имеется (л.д. 35).

Согласно представленной в судебном заседании справке, представленной свидетелем ФИО14 истец Алексеева Т.В. после смерти супруга Алексеева В.В. по настоящее время пользуется гаражным боксом № гаражного кооператива №, задолженности по членским взносам не имеет (л.д. 34).

Согласно материалам наследственного дела после смерти Алексеева В.В., наследники Алексеева Т.В., Алексеева Е.В. приняли наследство, Алексеева О.В., Берсенева С.В. отказались от принятия причитающихся долей в наследстве в пользу Алексеевой Т.В. (л.д. 62-64).

Согласно свидетельства о заключении брака №, брак между истцом и Алексеевым В.В. заключен 04.09.1973 (л.д. 10).

В соответствии с ч.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч.1 ст.39 34 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, судом установлено, что имущество – гаражный бокс № по адресу: <адрес> приобретено путем самостоятельного строительства истцом и ее супругом Алексеевым В.В. в период брака, в связи с чем является общим совместным имуществом Алексеева В.В. и Алексеевой Т.В.

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку Алексеев В.В., являвшийся супругом истца, умер 08.07.2017, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.07.2017 (л.д. 16), какого-либо договорного режима имущества супругов Алексеевых не установлено, за Алексеевой Т.В. должно быть признано право собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на указанное имущество как за пережившим супругом. 1-2 доля в праве собственности на гаражный бокс № подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Алексеева В.В.

Судом установлено, что Алексеева Т.В. приняла фактически наследство в виде гаражного бокса № после смерти супруга Алексеева В.В., умершего 08.07.2017. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями допрошенных свидетелей, не оспариваются ответчиками Алексеевой Е.В., Алексеевой О.В., Берсеневой С.В. Учитывая изложенное, а также позицию ответчиков Алексеевой Е.В., Алексеевой О.В., Берсеневой С.В., отказавшихся от доли в наследстве на указанный гаражный бокс, за требование Алексеевой Т.В., являющейся наследником первой очереди, о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Алексеева В.В. также подлежит удовлетворению.

Суд считает, что требования Алексеевой Т.В. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Факт оплаты истцом государственной пошлины в общей сумме 2400 руб. подтвержден чек-ордерами от 07.04.2017 на сумму 1500 руб. (л.д.9), и от 18.12.2017 на сумму 900 руб. (л.д. 49). Администрация городского округа Первоуральск в силу налогового законодательства Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, таким образом с трех из четырех заявленных ответчиков – Алексеевой Е.В., Алексеевой О.В., Берсеневой С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в по 1/4 от уплаченной государственной пошлины в общем размере 2400 руб., то есть по 600 руб.

Руководствуясь ст.12, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеевой Татьяны Васильевны к администрации городского округа Первоуральск, Алексеевой Елене Викторовне, Алексеевой Оксане Викторовне, Берсеневой Светлане Викторовне о признании общим имуществом супругов, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону, - удовлетворить:

Признать общим имуществом супругов Алексеевой Татьяны Васильевны, Алексеева Виктора Васильевича, умершего 08.07.2017 гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>;

Признать за Алексеевой Татьяной Васильевной право собственности на 1/2 долю в праве общей совестной собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>;

Включить в состав наследственной массы после смерти Алексеева Виктора Васильевича, умершего 08.07.2017, 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>;

Установить юридический факт принятия Алексеевой Татьяной Васильевной наследства в виде 1/2 долю в праве собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Алексеевой Татьяной Васильевной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Алексеева Виктора Васильевича, умершего 08.07.2017.

Взыскать с Алексеевой Елены Викторовны в пользу Алексеевой Татьяны Васильевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Взыскать с Алексеевой Оксаны Викторовны в пользу Алексеевой Татьяны Васильевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Взыскать с Берсеневой Светланы Викторовны в пользу Алексеевой Татьяны Васильевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>