...

Дело № 2-1825 (2019 г.)

89RS0005-01-2019-001776-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО Б.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») обратилось с иском о досрочном взыскании с ФИО Б.Н. задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 07 октября 2016 между истцом и ФИОТ.Н. (третье лицо) был заключён кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 2089 900 рублей под 19,9% годовых сроком по 07 октября 2021 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан погашать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. В обеспечение исполнения обязательств ФИОТ.Н. по кредитному договору Банком были заключён договор поручительства с ответчиком. Заёмщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением срока и размера платежей, установленных в графике возврата. Решением Арбитражного суда ЯНАО ФИОТ.Н. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества и назначен финансовый управляющий Ощепков В.А. Реализуя своё право на односторонний отказ от исполнения договора, банк уведомил поручителя о нарушении обязательства заёмщиком, и потребовал досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Указное требование банка не исполнено в срок, что явилось основанием для обращения с данным иском в суд.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО Б.Н. в судебное заседание, просил рассмотреть дело без его участия, с иском не согласен, о не исполнении заемщиком условий кредитного договора узнал только из заочного решения суда. Сам он находится на лечении в больнице, в связи с заболеванием. После закрытия листа нетрудоспособности будет уволен с места работы. Кроме того, полагает, что требования к поручителю по обеспеченному основному обязательству могли быть заявлены истцом до принятия Арбитражным судом ЯНАО решения о признании ИП ФИОТ.Н. не состоятельной (банкротом). В настоящий момент судопроизводство в отношении ИП ФИОТ.Н. рассматривается Арбитражным судом ЯНАО, в отношении неё введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим устанавливается конкурсная масса имущества ИП ФИОТ.Н., в ходе установления которого, после реализации имущества, позволит обеспечить обязательства основного должника перед кредиторами.

Третьи лица ФИОТ.Н. и финансовый управляющий Ощепков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрение дела извещены.

С учётом позиции истца, доводов изложенных в возражении ответчика, исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что 07 октября 2016 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (Банк) и ФИОТ.Н. (Заёмщик) заключён кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 2089 900 рублей сроком до 07 октября 2021 года, под 19,9% годовых (л.д.6-8).

Согласно условиям кредитного договора ФИОТ.Н. приняла на себя обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заёмщик предоставил кредитору поручительство ФИО Б.Н. на основании договора поручительства от 07 октября 2016 года .

Наличие и действительность кредитного договора и договора поручительства сторонами не оспаривается.

Истцом обязательства исполнены в полном объёме, денежные средства в размере 2 089 900 рублей получены ФИОТ.Н. 07 октября 2016 года, что подтверждается расходным кассовым ордером .

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности, ФИОТ.Н. условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплаты процентов не производит.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2018 года ФИОТ.Н. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, то есть до 30 мая 2019 года. Финансовым управляющим имущества ФИОТ.Н. утверждён арбитражный управляющий Ощепков В.А..

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 февраля 2019 года требования ПАО «СКБ-банк» по кредитному договору от 07.10.2016 г. включены в реестр требований кредиторов ФИОТ.Н. в составе третей очереди в размере 2708958 рублей 15 копеек, в том числе, 2089900 рублей – сумма основного долга, 619058 рублей 15 копеек – проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 30 ноября 2018 года сумма задолженности перед Банком по кредитному договору составляет 2708 958 рублей 15 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 2089 900 рублей, проценты за пользование кредитом – 619 058 рублей, сумма задолженности по пени – 0,00 рублей.

Проценты за пользование кредитом и основная задолженность рассчитана Банком, согласно ст.213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) «О несостоятельности (банкротстве)» на дату введения процедуры реализации имущества заемщика ФИОТ.Н..

По условиям договора поручительства обязывается ФИО Б.Н. перед Кредитором отвечать за исполнение ФИОТ.Н. обязательств, вытекающих из кредитного договора от 07.10.2016 г. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, указанного в п.1.1 настоящего договора, Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, убытки, причинённые просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

Пунктом 7.1 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения задолженности по договору и / или в случае наступления обстоятельств, очевидно, свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращён в срок, Банк вправе потребовать от заёмщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заёмщиком пени за нарушение сроков платежей – сумму пени.

Поскольку сумма кредитной задолженности, не уплаченная Заёмщиком - банкротом, продолжает быть обеспеченной поручительством, истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ФИО Б.Н..

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В абзаце первом пункта 52 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что имея в виду право поручителя покрыть свои имущественные потери за счет требования кредитора к основному должнику, которое переходит к поручителю на основании пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание необходимость добросовестного поведения в имущественном обороте, суды должны исходить из того, что кредитору до закрытия реестра требований кредиторов следует обратиться с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника.

Если будет установлено, что кредитор не совершал названных действий и это повлекло либо может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем, например, в виде пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, на что поручитель ссылается в порядке статьи 364 Гражданского кодекса, в иске к поручителю (либо во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов поручителя) может быть отказано (статья 10 ГК РФ).

Однако как уже указано выше, кредитор Банк до закрытия реестра требований кредиторов обращался с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника, был включен Арбитражным судом ЯНАО в реестр требований кредиторов по данному кредиту.

В связи с неисполнением кредитного договора заёмщиком истцом в адрес поручителя 05 апреля 2019 года было направлено требования о досрочном возврате в полном объёме суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере по состоянию на 30 ноября 2018 года, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 2708 958 рублей 15 копеек с ответчика ФИО Б.Н. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем как видно из расчета Банка, неустойка не начислена.

Обоснованы требования истца и в части взыскания с должника суммы процентов за пользования кредитными средствами, поскольку они соответствует требованиями части 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании всех представленных истцом материалов дела суд счёл требования истца обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ответчика о том, что требования кредитора могут быть погашены за счет реализации имущества самого должника, не является основанием для прекращения обязательств поручителя по погашению солидарно задолженности по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, которые понес истец при подаче искового заявления в суд в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 21745 рублей, что объективно подтверждается платёжным поручением от 13.05.2019.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать сФИО Б.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 07 октября 2016 года в размере 2708958 рублей 15 копеек и судебные расходы в размере 21 745 рублей, всего взыскать 2730 703 (два миллиона семьсот тридцать тысяч семьсот три) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий ...

...

...

2-1825/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "СКБ-Банк"
Ответчики
Пейпонин Борис Николаевич
Другие
Беликин Денис Николаевич
Ощепков В.А.
Беликина Тая Николаевна
Суд
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Шабловская Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
noyabrsky.ynao.sudrf.ru
15.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.08.2019Передача материалов судье
15.08.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.09.2019Судебное заседание
07.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2019Дело оформлено
09.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
09.04.2020Передача материалов судье
09.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.04.2020Судебное заседание
09.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.12.2019Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее