Решение по делу № 2-291/2022 от 20.05.2022

дело №2а-291/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Покровск                                                                                                          15 июня 2022 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Кузьминой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Ядреева И.В. в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Апросимовой Саргылане Дмитриевне о возмещении морального вреда, причинённого преступными деяниями,

у с т а н о в и л:

Прокурор Хангаласского районного суда Ядреев И.В. обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Апросимовой С.Д. о возмещении морального вреда в размере 10 000 рублей, в соответствии со ст.1099 п.1, ст. 151 абз.1, ст. 1101 п.2 Гражданского кодекса РФ. При этом указал, что 13 декабря 2019 г. в Хангаласском РОСП на основании исполнительного листа по делу № от 20 ноября 2019 г., выданного Хангаласским районным судом возбуждено исполнительное производство о взыскании с Апросимовой С.Д. алиментов на содержание малолетней дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу опекуна ФИО8 в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

11 ноября 2021 г. приговором Хангаласского районного суда Апросимова С.Д. была признана виновной по ст. 157 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства. Согласно доводам обращения законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО9 – ФИО8 злостным уклонением родителем обязанностей по содержанию ребенка, причинен моральный вред.

В судебном заседании представитель истца Шахурдина С.Д. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Апросимова С.Д. с исковыми требованиями согласилась.

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику были разъяснены судом последствия признания иска, а также учитывая что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191- 197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Ядреева И.В. в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Апросимовой Саргыланы Дмитриевны о возмещении морального вреда, причинённого преступным деянием - удовлетворить.

Взыскать с Апросимовой Саргыланы Дмитриевны в пользу ФИО1 моральный вред в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Апросимовой Саргыланы Дмитриевны государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

ФИО11

Копия верна:

Судья                                                                                                            Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в мотивированной форме 15 июня 2022 г.