Решение по делу № 2-1995/2019 от 21.05.2019

Дело №2-1995/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Петровой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее- АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Петровой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 436 руб. 66 коп., из которых 120 974 руб. 14 коп. - задолженность по основному долгу, 17 162 руб. 52 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 4300 руб. – плата за пропуск платежей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4048 руб.73 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 апреля 2009 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Петровой С.Н. заключен кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл банковский счет клиенту, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 137 562 руб. 69 коп. В нарушение условий кредитного договора ответчик не осуществляла платежи, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с неисполнением обязательств, банк выставил счет-выписку, содержащую дату оплаты задолженности, который Петровой С.Н. не исполнено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Петрова С.Н. в судебное заседание не явилась. Извещение, направленное судом по указанной в иске и адресной справке адресу вернулось с отметкой почтовой организации «по истечении срока хранения».

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев требования истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 приведенной нормы закона к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что на основании заявления Петровой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и последней заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 137 562 руб. 69 коп. под 36 % годовых на срок 36 месяцев.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Банк открыл Петровой С.Н. банковский счет №, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от 17 апреля 2009 года, Условиях и Тарифах, заключив кредитный договор №.

Согласно Заявлению клиента его подписание подтверждает факт заключения сторонами кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся неотъемлемой частью договора (далее по тексту Условия).

На основании п. 8.1 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» ответчик обязался вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных процентов за пользование кредитом, платы за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка.

В соответствии с п. 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа) при погашении задолженности в соответствии с разделом 4 Условий и /или сумма платежа (-ей) при досрочном погашении задолженности в соответствии с разделом 5.

В силу п. 4.2 Условий для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия неоплаченного (-ых) ранее платежа (-ей) заемщик обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме неоплаченного (ых) ранее платежа (-ей) и сумме неустойки (при наличии таковой).

Согласно условиям договора процентная ставка по кредиту составила 36% годовых, ежемесячный платеж по договору составил 6310 руб., последний платеж – 5906 руб. 19 коп., дата платежа – 23 числа каждого месяца с мая 2009 года по апрель 2012 года.

Денежные средства предоставлялись ответчику для погашения задолженности по заключенному между сторонами договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по лицевому счету, с декабря 2009 года ответчик перестала исполнять обязательства, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13000 руб., в связи с чем 22 марта 2010 года истец выставил ответчику требование, предложив уплатить в срок до 23 апреля 2010 года денежную сумму в размере 142 436 руб. 66 коп. Однако ответчиком сумма задолженности не уплачена.

Доказательств обратного суду не представлено, тогда как в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика образовавшуюся сумму основного долга в размере 120 974 руб. 14 коп., согласно представленному истцом расчету, признавая его верным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязался уплачивать 36% годовых.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем суд определяет размер подлежащих взысканию просроченных процентов за пользование кредитом за период с 23 апреля 2009 года по 23 апреля 2010 года в размере 17 162 руб. 52 коп., согласно представленному истцом расчету, проверенному судом.

Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку за пропуск обязательного платежа в размере 4300 руб.

Из статьи 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу п. 6.2 Условий при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату в размере 300 руб. за пропуск очередного платежа, совершенный впервые, 2-й раз подряд - 500 рублей, 3-й раз подряд - 1000 рублей, 4-й раз подряд - 2 000 рублей.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик при рассмотрении дела доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не предоставил.

Учитывая, что данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование, взыскав с ответчика неустойку за пропуск обязательного платежа в размере 4300 руб. коп.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом первой инстанции. Поскольку ответчик при рассмотрении дела судом не заявляла о пропуске истцом срока исковой давности, у суда отсутствуют правовые основания для применения последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что по данному иску истцом уплачена государственная пошлина в размере 4048 руб.73 коп., соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Петровой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> <адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26 апреля 2019 года:

- 120 974 (сто двадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 14 коп. - сумма основного долга;

- 17 162 (семнадцать тысяч сто шестьдесят два) руб. 52 коп. - проценты за пользование кредитом,

- 4300 руб. (четыре тысячи триста) – плата за пропуск платежей.

Взыскать с Петровой С.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 048 (четыре тысячи сорок восемь) руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              С.М.Мулеева

Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2019 года.