Решение по делу № 2-823/2018 от 18.06.2018

                                    Дело № 2-823/18

                Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

29 августа 2018 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сафаралиеву Р.Б. о взыскании задолженности,

                 у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Сафаралиеву Р.Б. о взыскании задолженности, указав, что 23.06.2016 между сторонами заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 750 000 руб. на потребительские цели на срок до 23.10.2020 по ставке 18.9% годовых. Поскольку ответчик не исполняет кредитные обязательства, просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 11.08.2017 по основному долгу 711 808 руб. 80 коп., по процентам за пользование кредитом 103 922 руб. 49 коп., неустойку за нарушение сроков уплаты кредита 1 183 руб. 79 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-5, 61, 62).

Ответчик Сафаралиев Р.Б. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, извещался по адресу регистрации: ................, судебные извещения возвращены по истечению срока хранения (л.д. 63, 64-65). Из закона следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неполучение ответчиком судебного надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от своих процессуальных прав и исполнения процессуальных обязанностей. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ следует считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

23.06.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и Сафаралиевым Р.Б. заключен кредитный договор № 00194/15/00377-16, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 750 000 руб. на срок до 23.10.2020 по ставке 18.9% годовых на потребительские цели. Сафаралиев Р.Б. обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей в срок до 23 числа каждого месяца аннуитетными платежами по 21234 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 21556 руб. 92 коп. (л.д.9-10, 11-12, 13, 14-24, 25).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 314 ГК РФ устанавливает, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Выпиской по счету подтверждается, что Сафаралиев Р.Б. в период действия договора неоднократно допускал нарушение кредитных обязательств, с декабря 2016г. исполнение кредитных обязательств прекращено (л.д. 6).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право требовать досрочного погашения кредита предусмотрено также п. 4.4.5, 5.1.3 Общих условий потребительского кредита, являющихся неотъемлемым приложением к кредитному договору, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

Требование банка о досрочном исполнении обязательств по договору оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 31. 32-37).

При таких обстоятельствах иск о досрочном взыскании долга по состоянию на 11.08.2017 в сумме 711 808 руб. 80 коп., просроченных процентов 97 288 руб. 04 коп., процентов на просроченный долг 6 634 руб. 45 коп. основан на ст.ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ и договоре и подлежит удовлетворению.

Как указано в п. 12 индивидуальных условий договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов он обязан уплатить банку неустойку в размере 20% годовых с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

Требования о взыскании неустойки, начисленной по 11.08.2017 в размере 11 837 руб. 87 коп. и заявленной в размере 1 183 руб. 79 коп., основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению, так как не превышают размер задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются понесенные истцом расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                Р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Сафаралиева Р.Б. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.08.2017 по основному долгу 711 808 руб. 80 коп., по процентам 103 922 руб. 49 коп., неустойку 1 183 руб. 79 коп., расходы по госпошлине 11 369 руб. 16 коп., а всего взыскать 828 284 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья-                                        Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 29 августа 2018 года