Решение от 12.10.2021 по делу № 2-4579/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-4579/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи: Коротенко Д.И.

При секретаре: Павлове Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобкова Р. В. к ПАО « Сбербанк » Волгоградскому отделению №8621, ООО «Новомосковск-ремстройсервис»о возврате излишне удержанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО « Сбербанк » Волгоградскому отделению №8621 о возврате излишне удержанных денежных средств, в обоснование требований указав, что в соответствии с расчетным листом заработная плата за апрель 2021 г, Лобкову Р. В., начислена в размере 243 318,10 рублей. Из указанной суммы работодателем, ООО «Новомосковск-ремстройсервис», проведены удержания:

-                     алиментов на детей по исполнительному листу в сумме 81 208,26 рублей (судебный приказ №2-106-531/2014 от 20.03.2021т);

-                     удержания по исполнительным листам 41 834,56 рублей (постановление №34041/20/256680 от 05.03.2021 г судебный пристав-исполнитель Маркарян

Шамир В. С. районного отделения судебных приставов города Волгограда).

После проведенных удержаний 07.05.2021г истцу на карту зачислен остаток заработной платы в размере 120 275,28 рублей.

Тем не менее, ПАО Сбербанк 07.05.2021 г с истца повторно удержаны денежные средства в размере 60 280,15 рублей, в результате чего сумма оставшейся заработной платы за апрель 2021г составила 59 995,13 рублей, что является 25% от всей заработной платы.

Таким образом, нарушен п.2 ст.99 Федеральный закон от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которым при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержание более 50% заработной платы и иных доходов.

Указывает, что из-за вышеуказанных незаконных действий ПАО Сбербанк нарушены его права на получение заработной платы, в объеме установленном законодательством РФ.

С учетом уточненных требований просит суд взыскать с Публичного Акционерного общества "Сбербанк России", ООО «Новомосковск-ремстройсервис» денежные средства в размере 60 280,15 рублей (шестьдесят тысяч двести восемьдесят рублей пятнадцать копеек), как излишне удержанные.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала.

Представитель ответчика ПАО СБЕРБАНК в судебном заседании возражала по иску, ранее приобщила письменный отзыв, в иске к ПАО СБЕРБАНК просит отказать.

Представитель соответчика ООО « Новомостковск-ремстройсервис» в судебном заседании посредством ВКС по иску возражал, суду пояснил при перечислении денежных средств в ПАО «Сбербанк-России», причитающихся Истцу, ООО «Новомосковск-ремстройсервис» в электронном реестре всегда указывало общую сумму удержаний. Однако, при перечислении в ПАО «Сбербанк-России» 07.05.2021 г. денежных средств причитающихся Истцу в сумме 120 275,28 руб., что подтверждается платежным поручением №2949 от 07.05.2021 г. с выпиской из реестра, ООО «Новомосковск ремстройсервис» ошибочно по технической причине в электронном реестре не отразилась общая сумма удержаний (123 042,82 руб.). Тем не менее, необходимо отметить, что ПАО «Сбербанк-России» знал и/или должен был знать о наличии иных исполнительных документов, а также существующих ограниченная взыскания и (или) видах доходов, на которые не может быть обращено взыскание. Кроме того просил суд отказать в требованиях истца поскольку заявлен иск к ненадлежащему ответчику.

Третьи лица УФССП по Волгоградской области, судебный пристав исполнитель Маркарян Ш.В. в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» банки, а также иные органы, организации и граждане обязаны исполнять требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве». Порядок исполнения данных требований установлен ФЗ «Об исполнительном производстве» и иными федеральными законами. Часть 3 ст. 27 ФЗ «О банках и банковской деятельности» гласит, что исполнительные документы являются единственным основанием обращения взыскания на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках и банковской деятельности) кредитная организация не несет ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом. И, наоборот, неисполнение исполнительного документа в соответствии со ст. 17.14 КоАП влечет наложение административного штрафа на банк или иную кредитную организацию в размере половины от денежной суммы, подлежащей взысканию с должника, но не более 1 млн руб.

Статья 70 ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентирует порядок обращения взыскания на денежные средства. Перечисление денежных средств -со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава- исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделений судебных приставов.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава- исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных сметах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 10 ст. 70 ФЗ Об исполнительном производстве, Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа после перечисления денежных средств в полном объеме или по основаниям, предусмотренным статьей 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» только судом или судебным приставом.

По настоящему делу судом установлено следующее.

Между Банком и Управлением ФССП по Волгоградской области 08.04.2014г. заключено соглашение №1 об электронном документообороте по передачи запросов по электронной почте в отделения Банка (без их последующего предоставления Банку на бумажном носителе) о наличии в Банке счетов физических лиц.

П. 2.3, 3.5 указанного Соглашения устанавливают, что электронный документооборот полностью исключает возможность передачи документов на бумажном носителе на время действия данного соглашения. Электронные документы принимаются банком к исполнению без последующего представления на бумажном носителе.

Согласно п.3.7, соглашения, УФССП по Волгоградской области осуществляет формирование и передачу в банк Электронного постановления, сформированного в едином формате в соответствии с Приложением №1А (в отношении физических лиц) либо с Приложением №1Б (в отношении юридических лиц).

Согласно Соглашению №1, подписание запросов и ответов осуществляется электронно - цифровыми подписями (п.3.3 Соглашения), при любом изменении файла, удостоверенного ЭЦП, приводит к отрицательному результату проверки корректности ЭЦП (п.4.5 данного соглашения).

На исполнение в Банк 21.06.2019 в рамках электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства клиента Лобкова Р.В. по ИП №...-ИП(18411417202654) от 03.09.2015, выданное Советским РОСП г. Волгограда УФССП России по Волгоградской области на сумму 534 396.74 руб., на счета 408178***9572, 408178***4711, 408178***5531, 408178***3457, 408178***3546. В пользу УФССП произведено перечисление в общей сумме 104 417.78 руб.

Поступление отменяющих документов не зафиксировано. Документ в картотеке.

Денежные средства списаны на расчетный счет УФК по Волгоградской области (Советский РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области).

Таким образом, постановлениями судебного пристава-исполнителя С. РОСП г.Волгограда на ПАО Сбербанк возложена обязанность по осуществлению операции по перечислению списанной со счетов должника Лобкова Р.В. на счет УФК по Волгоградской области.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Анализируя представленные доказательства, суд находит требования истца не обоснованным к ответчику ПАО Сбербанк исходя из следующего.

Частью 8 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено три основания неисполнения кредитной организацией исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя: отсутствие на счетах должника денежных средств; наложение ареста на денежные средства, находящиеся на указанных счетах; приостановление операций с денежными средствами. Поскольку указанных оснований для неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находившиеся на счетах, открытых на имя истца, не было, ПАО Сбербанк обязано исполнить требования, изложенные в постановлении судебного пристава-исполнителя в силу статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах».

2. В соответствии с частью 3 статьи 98 Закона лица, выплачивающие должнику заработную плату путем их перечисления на счет должника в банке, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

При этом риск несообщения банку сведений о наличии иных исполнительных документов и/или существующих ограничениях удержания из заработной платы при исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, лежит на работодателе и на должнике-гражданине (статья 50 Закона об исполнительном производстве,).

Если необходимая информация имеется у банка, осуществляющего обслуживание счетов должника, то в силу части 4.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве банк обязан осуществить расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона и, соответственно, несет ответственность по правилам статей 15, 393 ГК РФ за не проведение такого расчета.

П. 15 «Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021) разъяснено, что взыскание с банка убытков в размере денежных сумм, перечисленных взыскателю сверх максимально допустимых ежемесячных удержаний из заработной платы должника-гражданина, допускается при условии, что банк знал и/или должен был знать о наличии иных исполнительных документов, а также существующих ограничениях взыскания и (или) видах доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», частью 5.1 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 4 октября 2019 годаУ1 26), 14.10.2019 года Центральным Банком РФ принято Указание №5286- У «О порядке указания вида дохода в распоряжениях о переводе денежных средств», которое устанавливает порядок указания кода вида дохода в распоряжениях о переводе денежных средств лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые всоответствии со статьей 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ не может быть обращено взыскание.

В соответствии с данным Указанием, в распоряжениях о переводе денежных средств указываются следующие коды вида дохода:

"1" - при переводе денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания;

"2" - при переводе денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;

"3" - при переводе денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются.

При переводе денежных средств, не являющихся доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, код вида дохода не указывается.

Код вида дохода из установленных пунктом 1 настоящего Указания кодов видов доходов указывается в реквизите 20 "Наз. пл." платежного поручения, перечень реквизитов и форма которого установлены Положением Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 22 июня 2012 года1М 24667, 14 августа 2013 года ТМ 29387, 19 мая 2014 года N 32323, 11 июня 2015 года1М 37649, 27 января 2016 года № 40831,31 июля 2017 года N 47578. 24 декабря 2018 года N 53109 (далее - Положение Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П), в свободном реквизите банковского ордера, перечень реквизитов и форма которого установлены Указанием Банка России от 24 декабря 2012 гoдa N 2945-У "О порядке составления и применения банковского ордера", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 18 февраля 2013 года N 27163, в установленном банком отдельном реквизите распоряжения о переводе денежных средств, предусмотренного пунктом 1.11 Положения Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П Центральный Банк Российской Федерации в целях исполнения ч.З ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» дал рекомендации лицам, перечисляющим на счет должника в Банке или иной кредитной организации

Автоматизированные системы Банка доработаны таким образом, что отслеживают источники поступления средств на счета должников для исполнения требований ст. 99 и 101 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - 229-ФЗ) при аресте/взыскании.

Тем самым, Банк обеспечивает доступность к выдаче со счета должника суммы последнего периодического платежа, в размере 50% от суммы последнего поступления заработной платы, пенсии, стипендии и иных доходов должника-гражданина, а также сумм, относящихся к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание согласно ст. 101 229-ФЗ.

Анализ источников поступления средств на счета должников производится в автоматическом режиме как при первичном исполнении исполнительного документа, так и при обработке картотеки по мере поступления денежных средств на счета должника. Периодичность ареста/взыскания определяется в автоматическом режиме согласно очередности исполнительных документов, в автоматизированной системе Банка без непосредственного участия сотрудников.

Таким образом, при зачислении денежных средств на счёт в Банк поступает информация от организации-отправителя выплат о доходе, которая зашифрована в виде кода дохода/назначения платежа, в том числе и информацию об произведенных удержаниях до зачисления на счет. Если организация правильно указала код дохода/назначение платежа, то Банк определит поступление как «Периодические/социальные выплаты», и списание будет производиться с учетом ограничений, установленных Законом №229-ФЗ.

-                              07.07.2020 г. выплата от ООО «Новомосковск-ремстройсервис» на счёт истца №****9572 (ЕСМС6945) произведено зачисление заработной платы на сумму 120 355,47 руб. с указанием в платёжном поручении удержанной суммы в размере 80,18 руб. до зачисления на счёт; в связи с чем была доступна для взыскания в размере 50%.

07.05.2021 со счёта №****9572 (ЕСМС6945) сумма 60 280,15 руб. списана в рамках исполнительного документа №... ПИП (18411417202654) от 21.06.2019 г.

Таким образом, действия банка соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

Причинно-следственной связи, которая могла бы свидетельствовать о вине банка в рассматриваемой ситуации, истцом не приведено.

Что касается требований к соответчику ООО «Новомосковск-ремстройсервис» суд исходит из следующего.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.15 «Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021) взыскание с банка убытков в размере денежных сумм, перечисленных взыскателю сверх максимально допустимых ежемесячных удержаний из заработной платы должника-гражданина допускается при условии, что банк знал и/или должен был знать оналичии иных исполнительных документов, а также существующих ограничениях взыскания и (или) видах доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

При этом риск несообщения банку сведений о наличии иных исполнительных документов и/или существующих ограничениях удержания из заработной платы при исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, лежит на работодателе и на должнике- гражданине (статья 50 Закона об исполнительном производстве, пункты 3, 4 статьи 1, пункт о статьи 307 ГК РФ).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон 1ч 229-ФЗ).

Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнении исполнительных документов.

Порядок возврата излишне удержанных (списанных со счета) денежных средств установлен ч. 4 ст. 81 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника.

Таким образом, Истец, установив, что удержанию и/или списанию подвергнута заработная плата в размере, превышающем 50%, руководствуясь ч.2 ст.99, ст.50 и ч. 4 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с соответствующим заявлением о возврате излишне удержанных (списанных со счета) денежных средств.

В свою очередь, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь ч. 4 ст. 81 и ч.2 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязан незамедлительно принять меры по возврату должнику излишне удержанных (списанных со счета) денежных средств, а в случае отказа судебного пристава-исполнителя, в нарушении вышеуказанных норм Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обжаловать в суд его незаконное бездействие, повлекшее нарушение прав Истца на необходимый минимум доходов.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может

полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотри возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 и 2 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В рамках настоящего дела, согласно пояснений представителя Истца и представителя ПАО «Сбербанк России», излишне списанные с банковского счета Истца денежные средства в сумме 60 280,15 руб. фактически направлены на погашение задолженности Истца перед третьими лицами по исполнительному производству №...-ИП, тем самым уменьшив задолженность Истца на данную сумму.

Как указывает представитель ответчика ООО «Новомосковск ремстройсервис» в случае удовлетворения исковых требований Истца о взыскании излишнего удержания из заработной платы в сумме 60 280,15 руб. то данные обстоятельства фактически приведут к неосновательному обогащению Истца, т.к. он и сумму долга уменьшил по своему исполнительному производству №...-ИП на сумму 60 280,15 руб. и дополнительно такую же сумму получит врамках взыскания по настоящему делу, т.е. дважды.

Таким образом, в случае удовлетворения иска, при возмещении убытков Истец не буде поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство Ответчиков были исполнено надлежащим образом, что нарушает общие принципы возмещения убытков.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своей незаконного или недобросовестного поведения.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в полном объеме не обоснованными и не подлежащими удовлетворению к данным ответчикам.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ « ░░░░░░░░ » ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8621, ░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15.10.21 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░