Решение по делу № 2-5224/2024 от 29.10.2024

Дело № 2-5224/2024

УИД 51RS0001-01-2023-003564-25

Изготовлено 28 ноября 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 ноября 2024 года              город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Черномор С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Мурманский транспортный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» о возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование иска указано, что прокуратурой округа проведена проверка исполнения Мурманским филиалом ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (далее – Мурманский филиал ФГКУ Росгранстрой) законодательства в сфере обустройства Государственной границы Российской Федерации.

В ходе проверки установлено, что автомобильный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации Лотта (далее - МАПП Лотта) и автомобильный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации Борисоглебск (далее - МАПП Борисоглебск) не в полной мере соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации о защите прав, инвалидов, а именно:

- в МАПП Лотта и МАПЛ Борисоглебск у дверей универсальных кабин уборной со стороны ручки отсутствуют информационные таблички помещений (выполненные рельефно-графическим и рельефно-точечным способом);

- в МАПП Борисоглебск санитарные кабины не оборудованы системой тревожной сигнализации или системой двухсторонней громкоговорящей связи;

- в МАПП Лотта и МАПП Борисоглебск не установлено в дверях доступных и универсальных кабин запирающее устройство с открыванием снаружи в экстренных случаях для оказания помощи и знаком индикации «занято/свободно»;

- в МАПП Лотта и МАПП Борисоглебск отсутствуют знаки доступности для малогабаритных групп населения на стоянке (парковке) транспортных средств, входах и выходах, доступных для инвалидов на креслах-колясках;

- в МАПП Борисоглебск не установлены информирующие тактильные таблички (в том числе тактильно-звуковые) для идентификации помещений с использованием рельефно-линейного шрифта, а также рельефно-точечного шрифта Брайля рядом с устройствами вызова помощи;

- в МАПП Лотта и МАПП Борисоглебск не установлены информирующие индикаторы (информационные поля механических индикаторов замка «занято/свободно», электронные табло и пр.), устанавливаемые на входе в санитарно-бытовые помещения, доступные для людей с нарушенным цветовосприятием;

- в МАПП Борисоглебск также отсутствуют информирующие индикаторы, устанавливаемые рядом с устройствами вызова помощи, в том числе в универсальных и доступных кабинах;

- в МАПП Лотта и МАПП Борисоглебск в зонах таможенного и пограничного контроля отсутствуют тактильные или тактильно-звуковые схемы, отображающие информацию о размещении и назначении помещений в здании.

Необеспечение требований законодательства в части оборудования МАПП Лотта и МАПП Борисоглебск для беспрепятственного доступа для маломобильных группа населения нарушает права неопределенного круга лиц на защиту их жизни и здоровья, гарантированных законодательством Российской Федерации.

Уточнив исковые требования, просит суд обязать Федеральное государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» в течение двух лет со дня вступления решения в законную силу

На МАПП Лотта:

- в соответствии с п. 6.3.6 СП 59.1330.2020 у дверей универсальных кабин уборной со стороны ручки установить информационные таблички помещений (выполненных рельефно-графическим и рельефно-точечным способом);

- в соответствии с и. 6.3.9 СП 59.1330.2020 в дверях доступных и универсальных кабин установить запирающее устройство с открыванием снаружи в экстренных случаях для оказания помощи и знаком индикации «занято/свободно»;

- в соответствии с п. 6.5.11 СП 59.1330.2020 установить информирующие индикаторы (информационные поля механических индикаторов замка «занято/свободно», электронные табло и пр., устанавливаемые на входе в санитарно-бытовые помещения, доступные для людей с нарушенным цветовосприятием;

- в соответствии с п. 6.5.12 СП 59.1330.2020 обеспечить в зонах таможенного и пограничного контроля тактильные или тактильно-звуковык схемы, отображающие информацию о размещении и назначении помещений в здании.

В МАПП Борисоглебск:

- в соответствии с п. 6.3.6 СП 59.1330.2020 у дверей универсальных кабин уборной со стороны ручки установить информационные таблички помещений (выполненных рельефно-графическим и рельефно-точечным способом); оборудовать санитарные кабины системой тревожной сигнализации или системой двухсторонней громкоговорящей связи;

- в соответствии с и. 6.3.9 СП 59.1330.2020 в дверях доступных и универсальных кабин установить запирающее устройство с открыванием снаружи в экстренных случаях для оказания помощи и знаком индикации «занято/свободно»;- в соответствии с п. 6.5.9 СП 59.1330.2020 установить информирующие тактильные таблички (в том числе тактильно-звуковые) для идентификации помещений с использованием рельефно-линейного шрифта, а также рельефно-точечного шрифта Брайля рядом с устройствами вызова помощи;

- в соответствии с п. 6.5.11 СП 59.1330.2020 установить информирующие индикаторы (информационные поля механических индикаторов замка «занято/свободно», электронные табло и пр., устанавливаемые на входе в санитарно-бытовые помещения, доступные для людей с нарушенным цветовосприятием; обеспечить информирующие индикаторы, устанавливаемые рядом с устройствами вызова помощи, в том числе в универсальных и доступных кабинах;

- в соответствии с п. 6.5.12 СП 59.1330.2020 обеспечить в зонах таможенного и пограничного контроля тактильные или тактильно-звуковые схемы, отображающие информацию о размещении и назначении помещений в здании.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску Мурманского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, по иску к Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» о возложении обязанности совершить определенные действия в части требования об обязании Федерального государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» в соответствии с п. 6.5.1 СП 59.13330.2020 оборудовать знаком доступности для МГН: стоянки (парковки) транспортных средств; входы и выходы, доступные для инвалидов на креслах-колясках в пунктах пропуска МАПП Лотта и МАПП Борисоглебск.

Представитель истца Мурманской транспортной прокуратуры в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ известны и понятны.

Представитель ответчика ФГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Мурманской таможни в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель третьего лица Мурманской областной организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

На основании изложенного, Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-5224/2024 по иску Мурманского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» о возложении обязанности совершить определенные действия - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий        Ю.А. Волкова