Решение по делу № 2-236/2023 (2-2225/2022;) от 07.11.2022

40RS0026-01-2022-002230-51                 Гражданское дело № 2-236/2023г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева С. А. к Паукову А. В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев С.А. обратился в суд с иском к Паукову А.В. о взыскании денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 343 рубля, неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 343 рубля, денежной компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Пауковым А.В. был заключен договор подряда №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по проектированию, изготовлению и монтажу лестниц по адресу: <адрес>, д.Комлево, КП «Тихие Дали», <адрес>. Срок выполнения работ по договору составляет 35 рабочих дней, стоимость работ определена сторонами в сумме 103 000 рублей. Истец приобрел материалы на сумму в размере 52 587 рублей, передал ответчику денежные средства в сумме 129 756 рублей. В связи с тем, что работы были выполнены ответчиком некачественно, ссылаясь на закон РФ «О защите прав потребителей», истец просил суд взыскать в его пользу уплаченные по договору денежные средства на приобретение материалов и оплату работ в сумме 182 343 рубля, неустойку, денежную компенсацию морального вреда, штраф.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Поскольку истец дважды в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ковалева С. А. к Паукову А. В. о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения об этом суду.

Судья Н.В. Романова