Дело № 2-489/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Прохоровка | 18.09.2019 |
Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой С.И.
при секретаре Козменковой Е.В.,
с участием старшего помощника прокурора Кулабуховой Е.Д., представителя УСЗН администрации Прохоровского района Скибы Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прохоровского района в интересах муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области в лице Управления социальной защиты населения администрации муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области к Старчикову М. А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,
установил:
вступившим в законную силу приговором Прохоровского районного суда от 26.06.2019 Старчиков М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.3 УК РФ, поскольку совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере.
Дело инициировано иском прокурора Прохоровского района, который просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 406 160,47 руб.
В судебном заседании старший помощник прокурора Кулабухова Е.Д., представитель УСЗН администрации Прохоровского района Скиба Ю.С. заявленные требования поддержали.
Ответчик при его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Как установлено вступившим в законную силу приговором Прохоровского районного суда от 26.06.2019, ребенок подсудимого умер 02.02.2016, однако Старчиков М.А., будучи уведомленным в письменной форме об обязанности сообщения о наступлении обстоятельств, в силу которых прекращаются выплаты пособий, имея единый преступный умысел на систематическое хищение денежных средств, не сообщил о факте смерти сына и за период времени с 02.02.2016 по 01.04.2019 совершил хищение денежных средств из Федерального бюджета и бюджета Белгородской области, выплаченных в виде пособий на основании постановления Правительства Белгородской области от 25.06.2012 №270 –пп «О ежемесячной денежной выплате в случае рождения (усыновления) третьего и последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет», за период времени с 20.01.2016 по 20.02.2019 в сумме 287 425,26 руб., на основании Федерального закона от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» за период времени с 20.01.2016 по 20.07.2017 в сумме 98 602,21 руб., на основании постановления Правительства Белгородской области от 28.01.2005 №10-пп «О назначении и выплате ежемесячного пособия на ребенка гражданам, имеющим детей» за период времени с 20.01.2016 по 01.04.2019 в сумме 20 133 руб., причинив своими преступными действиями ущерб в крупном размере на общую сумму 406 160,47 руб.
Положениями ч.4 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст.1064 ГК РФ). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2 ст.1064 ГК РФ).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, Старчиковым М.А. не представлено ни одного убедительного доказательства, из числа поименованных в гл.6 ГПК РФ, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 406 160,47 ░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7261,6 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.09.2019.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░