Решение по делу № 1-724/2019 от 30.08.2019

Дело № 1-724/2019 (11901330001001825)

П Р И Г О В OP

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                 01 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.Ю.,

при секретаре Ивановой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Колобовой А.В.,

подсудимого Хохрина Р. К.,

защитника - адвоката Сушко А.М., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хохрина Р. К., { ... }, судимого 31.08.2017 мировым судьей судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, 28.03.2018 снятого с учета в УИИ по отбытию обязательных работ, отбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 19 дней, неотбытая – 11 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хохрин Р.К. управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Хохрин Р.К., будучи лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 31.08.2017 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, {Дата изъята} в 00 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения у дома по адресу: {Адрес изъят}, действуя умышленно, грубо нарушая п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, самостоятельно управлял автомобилем марки «LADA 219010 GRANTA» с государственным регистрационным знаком {Номер изъят} и был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Б.

{Дата изъята} в 00 час. 45 мин. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Б. на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что Хохрин Р.К. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в отношении Хохрина Р.К. был составлен протокол {Номер изъят} об отстранении от управления транспортным средством.

{Дата изъята} в 01 час. 15 мин. Хохрин Р.К. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем {Дата изъята} инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Б. был составлен протокол {Номер изъят}. Основанием для направления Хохрина Р.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако Хохрин Р.К. от прохождения освидетельствования отказался, что было зафиксировано в указанном протоколе в присутствии двух понятых, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

{Дата изъята} в 03 час. 45 мин. в отношении Хохрина Р.К. был составлен протокол {Номер изъят} об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления {Номер изъят} по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Б. {Дата изъята}, было прекращено, материалы переданы в орган дознания в связи с тем, что в действиях Хохрина Р.К. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства Хохрин Р.К. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, указав, что признает свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данное ходатайство удовлетворено постановлением старшего дознавателя от {Дата изъята} в соответствии с положениями ст. 226.4 УПК РФ.

Подсудимый Хохрин Р.К. согласен с изложенным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Хохрин Р.К. указал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Хохрин Р.К. заявил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, он признает фактические обстоятельства содеянного, умышленную форму вины, согласен с юридической оценкой содеянного им.

Защитник Сушко А.М. поддерживает ходатайство подсудимого Хохрина Р.К. о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Колобова А.В. согласна с заявленным ходатайством, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Из материалов дела усматривается, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица – Хохрина Р.К. по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, при наличии согласия государственного обвинителя согласился с предъявленным обвинением. Хохрин Р.К. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. При этом суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного вреда, а также виновности Хохрина Р.К. в совершении преступления.

Так, из показаний подозреваемого Хохрина Р.К. следует, что приговором от {Дата изъята} он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В ночь с {Дата изъята} на {Дата изъята} он употреблял спиртное в гараже П. по {Адрес изъят}. Далее он попросил у П. автомобиль марки «LADA 219010 GRANTA» с государственным регистрационным знаком {Номер изъят}, чтобы доехать до дома, на что тот согласился и передал ему ключи. Сев за руль и начав движение, он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имеет права на управление транспортными средствами, рассчитывал быстро доехать до дома и вернуться обратно. {Дата изъята} около 00 час. 30 мин. он двигался на автомобиле по {Адрес изъят}, увидел следовавший за ним экипаж ДПС, было включено звуковое сопровождение. Понял, что нужно остановиться. Заехав во двор дома № {Номер изъят} по {Адрес изъят} {Адрес изъят}, он остановился, к нему подошли сотрудники ДПС и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, поскольку факт опьянения не отрицал (л.д. 81-84).

Показания Хохрина Р.К. подтверждаются исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями свидетеля Б., из которых следует, что {Дата изъята} в 00 час. 30 мин. у дома по адресу: {Адрес изъят}, был остановлен автомобиль марки «LADA 219010 GRANTA», государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением Хохрина Р.К. У последнего были установлены явные внешние признаки состояния опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, несвязная речь, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством, о чем в присутствии понятых был составлен соответствующий протокол. Хохрину Р.К. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хохрину Р.К. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, Хохрин Р.К. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 67-70);

- показаниями свидетеля П., из которых следует, что {Дата изъята} он употреблял спиртные напитки в гараже по {Адрес изъят}. С ним находился его знакомый Хохрин Р.К., который около полуночи попросил у него автомобиль марки «LADA 219010 GRANTA», государственный регистрационный знак {Номер изъят}, чтобы доехать до дома. Он передал Хохрину ключи от автомобиля, поскольку не видел, чтобы тот употреблял спиртное, и не знал, что тот лишен права управления транспортными средствами (л.д. 47-49);

- сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по г. Кирову, о том, что по адресу: {Адрес изъят}, выявлен пьяный водитель повторно (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого {Дата изъята} во дворе дома по адресу: {Адрес изъят}, обнаружен автомобиль марки «LADA 219010 GRANTA», государственный регистрационный знак {Номер изъят} (л.д. 20-25);

- протоколом {Номер изъят} от {Дата изъята} об отстранении от управления транспортным средством - автомобилем LADA 219010 GRANTA» Хохрина Р.К. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что тот находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д. 15);

- протоколом {Номер изъят} от {Дата изъята} о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Хохрина Р.К., от прохождения которого тот отказался (л.д. 16);

- протоколом {Номер изъят} от {Дата изъята} о задержании транспортного средства - автомобиля «LADA 219010 GRANTA», государственный регистрационный знак {Номер изъят}л.д. 17);

- протоколом {Номер изъят} от {Дата изъята} об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, составленным в отношении Хохрина Р.К. (л.д. 18);

- постановлением {Номер изъят} по делу об административном правонарушении, которым в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Хохрина Р.К. прекращено (л.д. 19);

- приговором мирового судьи судебного участка №79 Ленинского судебного района г. Кирова от 31.08.2017, вступившим в законную силу 12.09.2017, которым Хохрин Р.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (л.д. 100-103).

Оценивая доказательства вины Хохрина Р.К., указанные в обвинительном постановлении, суд считает, что они получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для принятия судебного решения и постановления приговора, оснований для самооговора подсудимого не установлено.

Таким образом, в судебном заседании были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд квалифицирует действия Хохрина Р.К. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При этом суд исключает признак – лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Хохрин Р.К. по постановлению от {Дата изъята} отбыл административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами {Дата изъята}, исполнительное производство о взыскании административного штрафа было окончено в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта.

С учетом ст. 4.6 КоАП РФ, установившей годичный срок со дня окончания исполнения постановления, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, содержащей положение о том, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если оно не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу, суд приходит к выводу, что срок, в течение которого Хохрин Р.К. считался подвергнутым административному наказанию, истек {Дата изъята}, то есть до совершения преступления {Дата изъята}.

При назначении наказания суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором Хохрин Р.К. признан виновным, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Как личность Хохрин Р.К. характеризуется следующим образом: на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога в КОГКУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. В.М. Бехтерева», КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер» не состоит (л.д. 125, 126), по месту жительства спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение в УМВД России по г. Кирову не поступало (л.д. 122); по месту работы зарекомендовал себя как трудолюбивый, дисциплинированный, честный и аккуратный работник, способный взять на себя ответственность в принятии решений по сложным вопросам, находящимся в его компетенции, обладающий высокой работоспособностью (л.д. 123), на добровольных началах принимает участие в подготовке спортивных сооружений, а также к тренировкам и соревнованиям действующих спортсменов в ОО «{ ... } (л.д. 124).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст. 6, ст. 60, ч 5 ст. 62 УК РФ, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему основное наказание на соразмерный содеянному срок в виде обязательных работ.

Учитывая характер допущенных нарушений Правил дорожного движения, суд находит целесообразным назначить Хохрину Р.К. по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Преступление, в котором Хохрин Р.К. признается виновным, совершено им после провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 31.08.2019, дополнительное наказание по которому не отбыто. Следовательно, окончательное наказание Хохрину Р.К. необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░: ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}; ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░░░░░░░ 18{░░░░░ ░░░░░} ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ «LADA 219010 GRANTA» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316, ░░. 226.9 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 480 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.08.2017, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 480 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

1) ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}; ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░░░░░░░ 18{░░░░░ ░░░░░} ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░} - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░░░ «LADA 219010 GRANTA» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░..

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░