Решение по делу № 2-223/2023 от 26.12.2022

УИД 74RS0009-01-2022-002349-36                        

Дело № 2-223/2023                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 г.                 с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Нафиковой К.К.,

с участием прокурора Шаймардановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаиловой С.Ю. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

Исмаилова С.Ю. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, неустойки за период с 19.10.2022 по 12.12.2022 в размере 275 000 рублей, взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 50 % от разницы между совокупным размером компенсационной выплаты, определенной судом, и размером компенсационной выплаты, осуществленной ответчиком в добровольном порядке.

В обоснование иска указано, что 22 мая 2022 г. около 23 час. 10 минут по ул. Зои Космодемьянской в с. Аргаяш Челябинской области у дома № <адрес> Юшманов Н.Н., управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО11, который передвигался по проезжей части в попутном направлении транспортного средства, после чего водитель скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся. В результате ДТП пешеход ФИО4, получил телесные повреждения, от которых скончался. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования. Она является матерью погибшего ФИО4 28 сентября 2022 г. обратилась к ответчику с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты. 5 октября 2022 г. поступил ответ от РСА о предоставлении надлежащим образом заверенной копии окончательного документа из компетентных органов. 9 декабря 2022 г. в адрес РСА была направлена надлежащим образом заверенная копия заключения эксперта № от 15.10.2022. Полагает, что ею представлен весь пакет документов, предусмотренный законом. Погибший ФИО4 является пешеходом. Соответственно, привлечение или непривлечение к уголовной ответственности виновного в ДТП никак не повлияет на статус потерпевшего, поскольку в данном случае имеет место причинение вреда потерпевшему непосредственно источником повышенной опасности. Поскольку ответчик не исполнил должным образом обязанность по осуществлению компенсационной выплаты, просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.12.2022 в размере 275 000 рублей, а также взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства. За неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего просит взыскать с ответчика штраф.

Истец Исмаилова С.Ю., представитель ответчика – РСА, третье лицо Юшманов Н.Н., представитель третьего лица – АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Из письменного отзыва представителя РСА Трояновой Ю.С. следует, что ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер неустойки и штрафа до разумных пределов. Указывает, что в действиях истца присутствуют признаки злоупотребления правом, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании сумм неустойки и штрафа должно быть отказано. Истцом не представлены в полном объеме документы, необходимые для осуществления компенсационной выплаты, а именно постановление о возбуждении/отказе в возбуждении/приостановлении уголовного дела. Считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в связи с непредставлением ответчику полного комплекта необходимых документов.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей.

В силу п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей – выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 данной статьи.

На основании п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу Закона об ОСАГО ответчик – РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст.ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО являются страховыми выплатами.

Положениями ст. 27 Закона об ОСАГО установлена обязанность РСА осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу потерпевших в ДТП.

В судебном заседании установлено, что 22 мая 2022 г. около 23 час. 10 минут в с. Аргаяш Челябинской области по ул. Зои Космодемьянской у дома № <адрес> Юшманов Н.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО4, который передвигался по проезжей части в попутном направлении транспортного средства, после чего водитель вышеуказанного транспортного средства скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП пешеход ФИО4, получил телесные повреждения, от которых скончался, что подтверждается заключениями эксперта от 22.08.2022 №, от 14.10.2022 №, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.10.2022, свидетельством о смерти ФИО4

Истец Исмаилова С.Ю. является матерью погибшего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4, справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования.

28 сентября 2022 г. Исмаилова С.Ю. обратилась в РСА через представительство в лице АО «АльфаСтрахование» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты.

5 октября 2022 г. Исмаиловой С.Ю. направлен ответ РСА о предоставлении надлежащим образом заверенной копии окончательного документа из компетентных органов.

18 октября 2022 г. Исмаиловой С.Ю. в адрес РСА направлена досудебная претензия, в ответ на которую письмом от 27.10.2022 РСА потребовало предоставить окончательные документы следственных и (или) судебных органов об отказе в возбуждении уголовного дела, вступившее в законную силу решение суда (л.д. 49-51).

Исмаиловой С.Ю. 17 ноября 2022 г. в адрес РСА была направлена надлежащим образом заверенная копия заключения эксперта № от 15.10.2022. Из письма РСА от 01.12.2022 следует, что принятое решение от 27.10.2022 остается в силе (л.д. 55).

Центральным банком Российской Федерации 19 сентября 2014 г. утверждено Положение № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Правила № 431-П).

В соответствии с положениями пункта 3.10 Правил № 431-П потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению надлежащим образом оформленные документы, перечень которых указан в данном пункте. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

На основании п. 4.18 Правил № 431-П в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Согласно п. 4.19 Правил № 431-П страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Представленные истцом Исмаиловой С.Ю. ответчику в соответствии с требованиями пунктов 3.10, 4.1, 4.18 Правил № 431-П документы подтверждают причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью в результате ДТП, произошедшего 22 мая 2022 г., в связи с чем оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения и оставления его без рассмотрения у РСА не имелось.

Обязанности представления заявителем окончательного процессуального документа в отношении виновного лица по факту произошедшего ДТП (приговора, постановления) Правила № 431-П не предусматривают, при этом документы, которые были представлены Исмаиловой С.Ю. с заявлением о страховом случае, являются достаточными для решения вопроса о выплате страхового возмещения.

Ответчик, в свою очередь, доказательств невозможности исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в установленный срок не представил, о продлении срока осуществления страхового возмещения до окончания производства по уголовному делу, страховщик истца не уведомлял.

Кроме того, РСА должен действовать в рамках стандарта поведения добросовестного участника гражданского оборота, определяемого по критерию ожидаемости действий субъекта оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами положения раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), при наличии каких-либо сомнений, РСА не был лишен возможности самостоятельно запросить документы у компетентных органов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания с РСА в пользу Исмаиловой С.Ю. в соответствии с положениями ст. 12 Закона об ОСАГО компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

С учетом изложенных положений закона, компенсационная выплата Исмаиловой С.Ю. подлежала выплате ответчиком не позднее 19 октября 2022 г. (в течение 20 дней с момента принятия заявления – 28 сентября 2022г.) в размере 475 000 рублей, однако в установленный срок ответчик компенсационную выплату не произвел.

Поскольку факт несоблюдения ответчиком срока компенсационной выплаты в судебном заседании установлен, суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за неисполнение в срок обязанности компенсационной выплаты.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки за период с 19 октября 2022 г. по 17 марта 2023 г. (день вынесения решения суда) составляет 712 500 рублей (475 000 х 1% х 150 дн.).

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, не может превышать 475 000 рублей.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Пунктами 71 и 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). При этом заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

    В соответствии с п. 88 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

    Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав истца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки до 200 000 рублей.

    Учитывая, что общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО, то оснований для удовлетворения исковых требований Исмаиловой С.Ю. о взыскании с РСА неустойки по день фактического исполнения обязательства не имеется.

    В соответствии п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    На основании п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

    Поскольку претензия истца, направленная в адрес ответчика в досудебном порядке, ответчиком удовлетворена не была, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Размер штрафа с учетом вышеуказанных положений закона составляет 237 500 рублей (475 000 х 50 %).

Суд с учетом обстоятельств дела, заявления ответчика об уменьшении размера штрафа, размера невыплаченной своевременно компенсационной выплаты, длительности периода просрочки неисполнения обязательств со стороны ответчика, не допуская неосновательного обогащения истца за счет ответчика, приходит к выводу об уменьшении на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации штрафа до 100 000 рублей.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

    В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в сумме 250 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с РСА подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Аргаяшского муниципального района Челябинской области в размере 10 950 рублей ((475 000 + 200 000 + 100 000) – 200 000 х 1 % + 5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=FA424805852B426D4D6EE10C97C500E813F82249BBE0FA6C3F010E0604A6038899807A5472e9mCI" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исмаиловой С.Ю. частично удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Исмаиловой С.Ю. (паспорт серии № №) компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, неустойку за период с 19.10.2022 по 17.03.2023 в размере 200 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере 250 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Исмаиловой С.Ю. отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход бюджета Аргаяшского муниципального района Челябинской области в сумме 10 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий        п/п        Ю.С. Сиражитдинова

Решение изготовлено в окончательной форме «24» марта 2023 г., судья: