Решение по делу № 2-640/2024 (2-5607/2023;) от 05.06.2023

Дело № 2-640/2024                         20 февраля 2024 года

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

при секретаре Захаренко А.М.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Е. И. к Банку ВТБ (ПАО), ООО УК «Траст» о признании недействительным договора цессии в части уступки прав (требований) обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Е. И. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), ООО УК «Траст» о признании недействительным договора цессии в части уступки прав (требований) обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда.

          Истец просит признать недействительным договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в части уступки прав (требований) обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

              Истец Гончарова Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

          Представитель ответчика Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, направил в суд письменные возражения, просит прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

           Изучив материалы дела, суд полагает следующее.

Как предусмотрено абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровой Е.И. и ОАО «Банк Москвы» заключен кредитный договора № согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. После миграции кредитного договора в Банк ВТБ (ПАО) ему присвоен новый номер №.

В соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «УК Траст» (Цессионарий) договором уступки прав (требований) № Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования), возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных с Цедентом физическими лицами, в объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований.

Согласно выписки из Приложения № к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) ; № от ДД.ММ.ГГГГ Цессионарию переданы права (требования) по кредитному договору № (до миграции кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Решением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Гончаровой Е.И. отказано в удовлетворении исковых требований к Банку ВТБ (ПАО), ООО «УК Траст» о признании недействительным договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда.

По настоящему делу истцом заявлены те же требования, предмет и основания иска, усматриваются те же лица, тождественность предмета и основания иска.

Изменение же формулировки ранее заявленных требований не может служить основанием для рассмотрения этих требований по существу, так как предмет и основание заявленных требований полностью совпадают с предметом и основанием требований, по которым имеется вступившие в законную силу судебное постановление.

          Таким образом, основания настоящего и ранее рассмотренного иска являются тождественными, что является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что право истца на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон, повторное рассмотрение тождественного спора не допустимо. Несогласие заявителя с ранее судебным актом не может служить основанием для предъявления аналогичных требований. Иная интерпретация требований путем изменения формы обращения в суд сама по себе не свидетельствует об изменении предмета и основания иска.

          При таких обстоятельствах производство по настоящему делу по иску Гончаровой Е. И. к Банку ВТБ (ПАО), ООО УК «Траст» о признании недействительным договора цессии в части уступки прав (требований) обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

          Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску Гончаровой Е. И. к Банку ВТБ (ПАО), ООО УК «Траст» о признании недействительным договора цессии в части уступки прав (требований) обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить Гончаровой Е. И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                           Н.А. Королева