Решение по делу № 2-2412/2021 от 11.06.2021

Дело № УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 августа 2021 года    г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крюковой В.Н.

При секретаре Юрковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфиловой ФИО7 к Гераськиной ФИО8 установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Панфилова Е.В. обратилась в Наро-Фоминский городской суд с иском к Гераськиной А.А., просит установить частный сервитут в отношении части земельного участка, общей площадью №.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ответчику, предоставив истцу право прохода через указанный участок к принадлежащему ей на праве собственности земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, право прохода определить следующим образом: выдать истцу ключи от замка для обеспечения доступа к ее забору и предоставить право прохода по узкому участку между забором истца и стенами магазинов.

    Представитель истца, действующий на основании доверенности и ордера, Романов В.С. в судебном заседании просил принять отказ от исковых требований и прекратить производство по данному гражданскому делу.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Сироткин К.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по данному делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ Панфиловой Е.В. от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Панфиловой ФИО9 к Гераськиной ФИО10 об установлении сервитута, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский областной суд путем ее подачи в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Судья