Решение от 25.06.2018 по делу № 2а-2341/2018 от 18.06.2018

    Дело №2а-2341/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года                                            г. Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Шаброва А.П.,

при секретаре Саляевой О.Д.,

с участием помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска            Казаковой В.А.,

представителя административного истца ФКУ «Исправительная колония № 9 УФСИН России по Ульяновской области» ФИО1 (по доверенности),

административного ответчика - осужденного Смирнова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 УФСИН России по Ульяновской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного

Смирнова Сергея Евгеньевича, <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Ульяновской области,

У С Т А Н О В И Л:

    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 9 УФСИН России по Ульяновской области» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Смирнова Сергея Евгеньевича, указав следующее.

    Смирнов С.Е. осужден приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 30 марта 2016 года по ч. 2 ст. 232, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывает наказание с 30 марта 2016 года, конец срока – 29 ноября 2018 года.

Осужденный Смирнов С.Е. подлежит освобождению из мест лишения свободы 29.11.2018 в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: г. Ульяновск, <адрес>.

За время отбывания наказания Смирнов С.Е. допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, администрацией учреждения не поощрялся. В настоящее время не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает. Распорядок дня, установленный в ИУ, не соблюдает, по вызову администрации является, но требует контроля. В ПУ при учреждении не обучался. В обращении с персоналом ИУ не вежлив, формально корректен. Форму одежды установленного образца соблюдает не всегда. От работ по благоустройству ИУ и прилегающей территории не отказывается, но требует контроля со стороны администрации. Допускал нарушения изолированных участков жилых зон.

Ранее Смирнов С.Е. был осужден приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска от 21 мая 2012 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70, ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ульяновска от 10.11.2011 по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. 30.05.2015 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17.11.2014 в отношении Смирнова С.Е. установлен административный надзор на срок 3 года.

В соответствии с п. 4 ч. 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Смирнова С.Е. после освобождения из исправительной колонии должен быть установлен административный надзор.

Учитывая вышеизложенное, поведение осужденного в местах лишения свободы, тяжесть совершенного преступления и высокую вероятность повторного совершения новых преступлений, с целью недопущения рецидива преступлений и наиболее эффективного контроля за осужденным после освобождения из мест лишения свободы администрация ФКУ «Исправительная колония №9 УФСИН России по Ульяновской области» полагает целесообразным установить в отношении Смирнова С.Е. административный надзор со следующими ограничениями:

        1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные, и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), проводимые по месту жительства или пребывания поднадзорного лица и участие в указанных мероприятиях;

        2) запретить выезжать за пределы места жительства г. Ульяновска, избранного им для проживания на территории РФ;

        3) обязать Смирнова С.Е. четыре раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Установить вышеперечисленные административные ограничения на срок, установленный законодательством Российской Федерации.

Представитель административного истца ФКУ «Исправительная колония №9 УФСИН России по Ульяновской области», действующий на основании доверенности, поддержал заявление в отношении Смирнова С.Е.

Административный ответчик - осужденный Смирнов С.Е. пояснил, что суть заявленных в отношении него требований ему понятна, он с ними согласен частично, является инвалидом № группы, передвигается с трудом и не сможет исполнять ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел.

Помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Казакова В.А. поддержала административное исковое заявление начальника ФКУ «Исправительная колония №9 УФСИН России по Ульяновской области» об установлении административного надзора в отношении Смирнова С.Е., согласилась с необходимостью установления предложенных административных ограничений.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 17 ноября 2014 года в отношении Смирнова С.Е. установлен административный надзор на срок 3 года с установлением ряда ограничений, который был прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 в связи с осуждением Смирнова С.Е. приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 марта 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 18.05.2016) по ч. 2 ст. 232, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из приговора суда от 30.03.2016, а также копий паспорта и заявления осужденного, содержащегося в материалах дела, пояснений осужденного в судебном заседании, Смирнов С.Е. регистрации не имеет, после освобождения намерен выехать по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, где проживают его родственники.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

29 ноября 2018 осужденный Смирнов С.Е. освобождается из мест лишения свободы по отбытии назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 30 марта 2016 года наказания. При этом в настоящее время Смирнов С.Е. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, а также тяжкого преступления в период нахождения под административным надзором по приговору от 21.05.2012.

В соответствии п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Исходя из изложенного, в отношении Смирнова С.Е. вновь должен быть установлен административный надзор после отбытия наказания в виде лишения свободы и освобождения из мест лишения свободы.

С учетом доводов, изложенных в административном исковом заявлении ФКУ «Исправительная колония №9 УФСИН России по Ульяновской области», мнения помощника прокурора, данных о личности административного ответчика – осужденного Смирнова С.Е., характера совершенных им преступлений, а также пояснений Смирнова С.Е., при административном надзоре в соответствии с со ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» надлежит установить следующие административные ограничения:

        запретить Смирнову С.Е. посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а именно, конкурсов, концертов, фестивалей, митингов, шествий, демонстраций, пикетирований, и участие в указанных мероприятиях;

2) запретить Смирнову С.Е. выезжать за пределы Муниципального образования «город Ульяновск»;

        3) обязать Смирнова С.Е. четыре раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению суда, установление именно этих административных ограничений и установление административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, позволит предупредить совершение              Смирновым С.Е. новых преступлений и других правонарушений, окажет на осужденного профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

В случае же добросовестного соблюдения административных ограничений поднадзорным лицом действующее законодательство предусматривает возможность досрочного прекращения административного надзора, а также частичную отмену установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 8 ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

    2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░»;

        3) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░