Решение по делу № 2а-442/2022 (2а-4972/2021;) от 16.11.2021

Дело № 2а-442/2022

УИД №23RS0006-01-2021-013178-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир                         13 января 2022 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Кандауровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к Кириченко В.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к Кириченко В.В. о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя свои требования тем, что в Межрайонную ИФНС России №13 по Краснодарскому краю 14.02.2020 предоставлена справка по форме 2-НДФЛ <...> от налогового агента ПАО СК «Росгосстрах» в отношении Кириченко В.В. о получении дохода в размере 520 000 рублей 00 копеек за 2019 год, сумма удержанная налоговым агентом - 0 рублей, сумма налога к уплате в бюджет – 67 600 рублей 00 копеек. За несвоевременную уплату налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 114 рублей 92 копейки за период с 02.12.2020 по 13.12.2020. На основании ст.52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление <...> от 01.09.2020 за 2019 год с расчетом НДФЛ, уведомление направлено посредством сервиса «Личный кабинет». В установленный законом срок в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для выставления требования об уплате налога и пени <...> от 14.12.2020, уведомление также направлено посредством сервиса «Личный кабинет». Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №10 города Армавира с заявлением на выдачу судебного приказа; судебный приказ был вынесен 02.06.2021, однако, определением мирового судьи от 26.07.2021 судебный приказ отменен. Поскольку до настоящего времени налог и пени в бюджет не уплачены, истец обратился с данным иском в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Кириченко В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – посредством направления судебного извещения, которое получено ответчиком 22.12.2021, возражений, причины неявки в судебное заседание не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

в соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Налоговыми резидентами признаются физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев.

В Межрайонную ИФНС России №13 по Краснодарскому краю 14.02.2020 предоставлена справка по форме 2-НДФЛ <...> от налогового агента ПАО СК «Росгосстрах» в отношении Кириченко В.В. о получении дохода в размере 520 000 рублей 00 копеек за 2019 год, сумма удержанная налоговым агентом - 0 рублей, сумма налога к уплате в бюджет – 67 600 рублей 00 копеек.

За несвоевременную уплату налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 114 рублей 92 копейки за период с 02.12.2020 по 13.12.2020.

На основании ст.52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление <...> от 01.09.2020 за 2019 год с расчетом НДФЛ, уведомление направлено посредством сервиса «Личный кабинет».

В установленный законом срок в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщик уплату налога не произвел, что послужило основанием для выставления требования об уплате налога и пени <...> от 14.12.2020, уведомление также направлено посредством сервиса «Личный кабинет».

Межрайонная ИФНС России №13 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №10 города Армавира с заявлением на выдачу судебного приказа; судебный приказ был вынесен 02.06.2021, однако, определением мирового судьи от 26.07.2021 судебный приказ отменен.

В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 210 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Согласно статье 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая, в частности, в соответствии с главой «Налог на доходы физических лиц» Кодекса.

Перечень доходов, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, содержится в статье 217 Кодекса.

Положений, предусматривающих освобождение от налогообложения сумм, указанных пеней и штрафов, выплачиваемых организацией на основании решения суда, в статье 217 НК РФ не содержится, соответственно, такие доходы подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Указанная позиция нашла подтверждение в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 октября 2015 г., в пункте 7 которого указано, что предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер, их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 Кодекса вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Согласно ст. 216 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Форма сообщения о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога, а также порядок его представления в налоговый орган утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

На основании п. 7 ст. 228 НК РФ в отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2016 год в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее 1 декабря 2018 года на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

При этом, налоговые органы не производят самостоятельную корректировку сведений по справкам формы 2-НДФЛ и в случае необходимости уточнения сведений, такое уточнение производится непосредственно самостоятельно налоговым агентом.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком      (плательщиком сборов) физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора.

Судом установлено, что ответчик не исполнил в установленный срок требование Межрайонной ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю, в связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности по уплате налога и пени являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 231 рубль 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №13 по Краснодарскому краю к Кириченко В.В. о взыскании задолженности по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с Кириченко В.В., ИНН <...>, сумму задолженности по налогам и пени в общей сумме 67 714 рублей 92 копейки и обязать перечислить в Южное ГУ Банка России / УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101 ЕКС 40102810945370000010; получатель УФК по Краснодарскому краю Межрайонная ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю р/с 03100643000000011800 ИНН 2302067397 КПП 230201001, а именно:

- налог на доходы физических лиц в размере 67 600 рублей 00 копеек и перечислить на КБК 18210102030011000110, OKTMO 03705000, сумму пени на доходы физических лиц в размере 114 рублей 92 копейки и перечислить на КБК 18210102030012100110, ОКТМО 03705000.

Взыскать с Кириченко В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 231 рубль 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2022 года.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко