Решение по делу № 2а-246/2019 от 04.04.2019

Дело № 2а-246/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2019 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием: административного истца Федорова В.Ю.,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Урмарского РОСП Чувашской Республики Захаровой О.В.,

представителя административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии Краснова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федоров ВЮ к судебному приставу-исполнителю Урмарского РОСП Чувашской Республики Захаровой О.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии о признании постановления об определении задолженности по алиментам незаконным и его отмене,

у с т а н о в и л:

Федоров ВЮ обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что (дата) судебным приставом-исполнителем Урмарского РОСП Управления ФССП России по ФИО1 О.В. вынесено постановление об определении задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа № от (дата)

Административное исковое заявление мотивировано тем, что данное постановление противоречит Федеральному закону от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает его права и законные интересы, в связи с тем, что он является инвали(адрес изъят) группы, размер его заработной платы составляет (данные изъяты), при этом он не имеет жилья, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП от (дата) (данные изъяты) и оплачивает квартиру по договору аренды найма жилья.

Указав, что в связи с его реабилитацией по программе индивидуальной реабилитации инвалида, его не берут на работу, так как в бедре ноги имеется металлический стержень который не заживает. Кроме реабилитации не учтена сумма начисляемого пенсионным фондом, которой не хватает на проживание по прожиточному минимуму по ФИО1 Республики. Исходя лишь по общей Российской зарплате которая по разному начисляется и учитывая промежуток времени с (дата) сумма одна (данные изъяты) а по состоянию на (дата) в размере (данные изъяты)

Федоров ВЮ посчитав вышеуказанное постановление незаконным, со ссылкой на ч.1 ст. 121, ст.ст.122, 128 Федерального закона от (дата) №229-ФЗ «Об исполнительно производстве», ст. ст. 218-220, 360 КАС РФ, просил признать незаконным постановление административного ответчика от (дата) об определении задолженности по алиментам по исполнительному производству от (дата) и отменить его.

В судебном заседании административный истец Федоров ВЮ заявил, что он отказывается от своего иска и просил прекратить производство по делу, указав, что желает рассмотреть спор о задолженности в ином порядке. При этом он представил суду письменное заявление об отказе от административного иска, в котором указал, что положения статей 157,194,195 КАС РФ ему понятны.

Административный ответчик ФИО1 О.В. и представитель административного ответчика ФИО4 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо Федорова ВН в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о его времени и месте.

Выслушав заявление административного истца, мнение других участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Исходя из сущности административного спора, суд не усматривает оснований не принимать отказ административного истца от настоящего административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное административным истцом ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца Федорова В.Ю. от административного иска и производство по административному делу по административному исковому заявлению Федоров ВЮ к судебному приставу-исполнителю Урмарского РОСП Чувашской Республики Захаровой О.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ФИО1 - Чувашии о признании постановления об определении задолженности по алиментам незаконным и его отмене прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска полностью.

Указать, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.