Решение по делу № 2-509/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-509/2018 (2-22/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 21 июня 2018 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Омарова А.Р.,

при секретаре Манатовой Д.А.,

с участием:

представителя истца Айдаева С.А.,

представителя ответчика Мухидинова М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Айдаева С.А. к Дагестанскому региональному филиалу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Айдаев С.А. обратился в суд с иском к Дагестанскому региональному филиалу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») о взыскании денежных средств неправомерно списанных со счета.

В обоснование уточненных заявленных требований указано, что он является получателем пенсии, которая перечислялась Пенсионным фондом на его счет №, находившийся в Дагестанском региональном Филиале АО «Россельхозбанка» (ответчик) и обслуживался в дополнительном офисе указанного банка в г. Буйнакске. Обязательства по пользованию картой и расчетным счетом исполнялись им надлежащим образом: денежные средства расходовались им и вносились на счет карты, о чем свидетельствуют данные по операциям. Указанные денежные средства хранились в банке также и в качестве вклада. Ему стало известно, что с его счета были сняты денежные средства в размере 200 000 руб. 28.04.2017г. неизвестным мне образом. Он обратился в правоохранительные органы. Из постановления старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4, следует, что следствием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностные лица Дагестанского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» дополнительного офиса №0314 в г. Буйнакске, располагая сведениями о денежных средствах находящихся на счету клиента — Айдаева С.А., будучи ответственными за обеспечение сохранности вверенных денежных средств, находящихся на счетах клиентов, будучи уполномоченными на проведение операций по вкладам и счетам физических, юридических лиц, открытию и закрытию клиентами банковских счетов, счетов по вкладам, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, похитили с лицевого счета Айдаева С.А. № денежные средства в сумме 200 000 рублей, чем причинили последнему значительный материальный ущерб. В последующем должностные лица ДРФ АО «Россельхозбанк» ДО М. 0413 в г. Буйнакске с целью скрыть факт хищения указанных денежных средств с банковского счета Айдаева С.А. сформировали расходно-кассовый ордер 110. 9048 от 28.04.2017 г. на выдачу денежных средств в сумме 200 000 рублей, без присутствия и согласия клиента банка Айдаева С.А,, то есть исказили фактические данные при проведении банковской операции, подделав его подписи в указанном расходно-кассовом ордере, после чего изготовленный ими поддельный расходный кассовый ордер № 9048 от 28.04.2017 г. с целью скрыть от должностных лиц головного офиса ДРФ АО «Россельхозбанк», факт хищение с лицевого счета Айдаева С.А. денежных средств в сумме 200 000 рублей предоставили в этот же банк, в качестве отчётного документа. Указанные обстоятельства явились основанием для его обращения с настоящим иском. В соответствии со ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих, при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. Каких либо распоряжений о списании денежных средств со своего счета он не давал, деньги с его счета были списаны без его воли на это - похищены.

В силу ст. 848 Гражданского Кодекса РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями деловою оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Частью 1 ст. 854 Гражданского Кодекса РФ, предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Согласно ст. 856 ГК РФ, в случаях необоснованного списания банком со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений ст. 401 Гражданского Кодекса РФ, следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей и др. Согласно Закону РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей»: Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке (пункт 1 статьи 7); Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1 статьи 10). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами I - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации ( пункт 2 статьи 12), При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя ( пункт 3 статьи 12). Статьей 14 данного закона предусмотрена имущественная ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков товара. В соответствии со ст. 14 Закона РФ «О защите прав потребителей»: вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги). Так, из изложенного выше, между мной и ответчиком в силу от, 428 ГК РФ был заключен договор банковского счета, условия которого регулируются Гражданским, кодексом РФ. В соответствии со статьей 847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (часть 1). Договором может быть предусмотрено удостоверение нрав распоряжения денежными суммами, находящимися, на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. По его мнению, основанном на положениях главы 44 ГК РФ, банк обязан обеспечить возврат ему денежных средств с причитающимися процентами.Возврат вклада третьему лицу возможен только в порядке, предусмотренном гражданским законодательством по (доверенности, по наследству и т.п.). Этой обязанности ответчик не выполнил. Это произошло вследствие недостатков в системе безопасности, действующей в Россельхозбанке, либо нарушения сотрудниками банка соответствующих регламентов. Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является, юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 27 марта по 1 мая 2017 года согласно Информации Банка России от 24.03.2017 ставка составляет - 9,75%. расчет 2 дня со дня списания денег с 20.04.

9.75/365 (дней) = 0.0268 % (в день) х 2 = 0.536 за два дня.

200000/100 х 0.536 - 1072.00 руб.

С 2 мая по 18 июня 2017 года согласно информации Банка России от 28.04.2017 ставка составляет - 9,25% - расчет 47 дней

9.25/365 (дней) = 0.025% (в день) х 47 (дней) - 1.175 за 47 дней 200000/100 х 1.175 = 2350.00 руб,

С 19 июня по 17 сентября 2017 года согласно информации ЦБ РФ от 16.06.2017 и 28.07.2017 г. ставка составляет - 9 % - 89 дней 9/365 (дней) - 0.0245% (в день) х 89 (дней) - 2.1805 200000/100 х 2.1805 - 4361.00 руб.

С 18 сентября по 29 октября 2017 года, согласно информация ЦБ РФ от 15.09.2017 ставка составляет - 8,50% - 41 день 8.5/365 (дней) = 0,023% (в день) х 41 (дней) = 0.943 200000/100 х 0.943 - 1886. 00 руб.

С 30 октября 2017 года согласно информации ЦБ РФ от 27.10.2017 ставка составляет - 8,2% по день обращения в суд - 9 дней.

8.2/365 (дней) = 0.022% (в день) х 9 (дней) = 0.198 200000/100 х 0.198 = 396. 00 руб.

Всего процентов: 1072.00 +2350.00 + 4361,00 + 1886 + 396. 00=10065. 00 руб.

Также обязанность возместить убытки содержится в абз. 7 п. 1 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей», который устанавливает, что потребитель вправе потребовать полного возмещения причиненных убытков.

Так как он не имеет юридического образования, и составление иска для него является затруднительным, поэтому он обратился за юридической помощью к специалистам, где ему была оказана платная юридическая услуга, и в этой связи считает, что он имею право на возмещение понесенных им расходов на юридические услуги в полном объеме. Для составления искового заявление им уплачена сумма в размере - 10 000 руб.

Кроме того ему был причинен моральный ущерб, в связи с ненадлежащим исполнением договора, который он оценивает в размере 30000 рублей. Так как с апреля месяца до настоящего времени он многократно обращался в различные банковские инстанции, в правоохранительные органы, похищенные таким образом денежные средства являются его пенсией, естественно он перенес серьезную нервную нагрузку, испытал глубокие моральные страдания и пережил сильный стресс.

Статья 15 ФЗ «О защите прав потребителей» устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты.. .прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Просит взыскать с ответчика в его пользу неправомерно списанные (похищенные) с его счета денежные средства в размере - 200 000 руб. Обязать ответчика возместить ему судебные расходы, в том числе на оказание юридических услуг в размере -10000 рублей. Взыскать с ответчиков в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с момента списания по день вынесения решения судом в размере - 10065.00 руб.Взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере- 30000 руб.

Истец Айдаев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Мухидинов М.Т. исковые требования не признал и просил в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме по основаниям возражения. Считает, что в части основной суммы вклада в размере в целях полного, детального исследования всех обстоятельств по делу необходимо дождаться завершения расследования по уголовному делу. Полагает, что суммы заявленных требований в части взыскания морального вреда, процентов по вкладу и услуг юридической помощи являются необоснованно завышенными.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из положений статей 309, 310 ГК Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (п.1).

В соответствии с п.2 ст.837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (гл.45), если иное не предусмотрено правилами главы 44 ГК РФ или не вытекает из существа договора банковского вклада (п.3 ст.834 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк принимает распоряжение клиента только при условии указания в них необходимых данных, позволяющих идентифицировать лицо, имеющее право на дачу такого рода распоряжения.

В соответствии со ст.848 ГК Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним, банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст.36 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банки обеспечивают сохранность вкладов и своевременность исполнения своих обязательств перед вкладчиками.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п.1 ст.854 ГК РФ).

При этом банк несет ответственность, установленную ст.856 ГК РФ, за необоснованное списание со счета денежных средств. В случаях несвоевременного зачисления на счет, либо необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств или их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, а именно в размере ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения обязательства (ст.856 ГК РФ).

Применение положений ст.856 ГК Российской Федерации к договору банковского вклада обусловлено как п.3 ст.834 ГК РФ, так и тем, что заключение такого договора оформляется открытием клиенту депозитного счета, являющегося разновидностью банковского счета.

Таким образом, последствия нарушения банком обязанности по возврату вклада вследствие невыдачи денежных средств со счета состоят в обязанности уплаты банком процентов по ставке рефинансирования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2008 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено судом из исследованных судом материалов дела и объяснений сторон, истец имел лицевой счет № в ДРФ АО «Россельхозбанк» дополнительный офис в г.Буйнакске, на данном счете находились денежные средства в сумме 200000 рублей. Эти денежные средства были сняты со счета истца без его согласия и присутствия 28.04.2017г., о выдаче денежных средств был сформирован расходно-кассовый ордер №9048 от 28.04.2017г.

Из постановления старшего следователя СО отдела МВД России по г.Буйнакску от 29.09.2017 усматривается, что следственным органом возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.2 ст.327 УК РФ, по факту хищения должностными лицами ДРФ АО «Россельхозбанк» денежных средств в размере 200000 рублей со счета истца.

В рамках указанного уголовного дела была назначена экспертиза. Согласно заключению почерковедческой экспертизы №97 от 18.04.2018, подписи в графе «подпись получателя» и в квадрате над надписью «подпись» расходно-кассового ордера №9048 от 28.04.2017г. на сумму 200000 рублей выполнены не Айдаевым С.А., а другим лицом.

Принимая во внимание, что в нарушение условий договора банковского вклада денежные средства в размере 200000 рублей по лицевому счету истца ответчиком возвращены не были, Айдаев С.А. никаких операций по списанию и снятию со счета денежных средств в указанной сумме не осуществлял и проведение таких операций никому не поручал, суд приходит к выводу о незаконном списании ответчиком денежных средств со счета истца.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в отсутствие у банка законных оснований для распоряжения денежными средствами истца, а также доказательств возврата истцу суммы, списанной со счета, требование истца о взыскании с ответчика незаконно списанных со счета 200000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно произведенному судом расчету, размер процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в период с 27.03.2017 по 09.11.2018 составляет 10065 руб.: с 27 марта по 1 мая 2017 года согласно Информации Банка России от 24.03.2017 ставка составляет - 9,75%. расчет 2 дня со дня списания денег с 20.04. 9.75/365 (дней) = 0.0268 % (в день) х 2 = 0.536 за два дня. 200000/100 х 0.536 - 1072.00 руб. С 2 мая по 18 июня 2017 года согласно информации Банка России от 28.04.2017 ставка составляет - 9,25% - расчет 47 дней 9.25/365 (дней) = 0.025% (в день) х 47 (дней) - 1.175 за 47 дней 200000/100 х 1.175 = 2350.00 руб, С 19 июня по 17 сентября 2017 года согласно информации ЦБ РФ от 16.06.2017 и 28.07.2017 г. ставка составляет - 9 % - 89 дней 9/365 (дней) - 0.0245% (в день) х 89 (дней) - 2.1805 200000/100 х 2.1805 - 4361.00 руб. С 18 сентября по 29 октября 2017 года, согласно информация ЦБ РФ от 15.09.2017 ставка составляет - 8,50% - 41 день 8.5/365 (дней) = 0,023% (в день) х 41 (дней) = 0.943 200000/100 х 0.943 - 1886. 00 руб. С 30 октября 2017 года согласно информации ЦБ РФ от 27.10.2017 ставка составляет - 8,2% по день обращения в суд - 9 дней.8.2/365 (дней) = 0.022% (в день) х 9 (дней) = 0.198 200000/100 х 0.198 = 396. 00 руб. Всего процентов: 1072.00 +2350.00 + 4361,00 + 1886 + 396. 00=10065. 00 руб.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» приходит к выводу о взыскании с АО «Россельхозбанк» в пользу Айдаева С.А. компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из учета фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, принципов разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона суд вправе в силу конкретных обстоятельств дела уменьшить сумму возмещения расходов на представителя в случае, когда заявленный размер расходов не является разумным, обеспечив тем самым баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Из представленной истцом квитанции от 01.11.2017 следует, что Айдаев С.А. оплатил юридические услуги за составление иска в сумме 10000 рублей

Принимая во внимание характер и степень сложности спора, учитывая конкретные обстоятельства гражданского дела, его категорию, фактический объем и сложность выполненной представителем истца действий в рамках дела, степень участия представителя в рассмотрении дела, а также срок его рассмотрения, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Айдаева С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу Айдаева С.А. денежные средства в размере 217 065 (двести семнадцать тысяч шестьдесят пять) рублей, из которых:

- денежные средства неправомерно списанные со счета истца в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10065 (десять тысяч шестьдесят пять) рублей;

- компенсация морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей;

- в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Омаров.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>