Решение по делу № 2-487/2013 (2-5530/2012;) от 16.10.2012

Дело № 2-487/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Еруновой Е.В.,

при секретаре Азарченковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к Зейналову М. Г., Лазареву П. С. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в Невский районный суд с требованиями к ответчикам и просит взыскать с них солидарно, сумму в размере: 63939 рублей 12 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере: 2118 рублей 17 копеек.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Просил взыскать с ответчиков денежные средства в порядке суброгации. С Зейналова М.Г., как с непосредственного причинителя вреда, который был признан виновным в ДТП, а с Лазарева П.С, как с собственника Т/С, участвующего в ДТП, управляемого Зейналовым М.Г. Повреждённое в результате ДТП по вине Зейналова М.Г. т/с, было застраховано в ОСАО «Ингосстрах». ОСАО «Ингосстрах», возместило ущерб потерпевшему в полной мере, т/с ответчика было застраховано в Ресо-гарантия, и по страховке была выплачена сумма: 20000 рублей, что не покрыло расходы ОСАО «Ингосстрах», сторона истца просила взыскать с ответчиков оставшуюся сумму ущерба и расходы по уплате гос.пошлины в суд.

Ответчик Лазарев П. С. в судебное заседание явился, на вопрос суда: На каком основании гр. Зейналов М.Г. управлял принадлежащим ему транспортным средством, отвечал что по доверенности. Просил отложить судебное заседание для возможности подготовить отзыв на исковое заявление.

Ответчик Зейналов М. Г. в суд не явился, о дне слушания дела был извещён надлежащим образом.

В ходе судебного заседания судом было установлено, что ответчик Зейналов М. Г., согласно справке из РУ ГКУ ЖА <адрес> г СПб, по адресу: г. СПб, <адрес>18, зарегистрирован никогда не был.

Суд ставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности, во Фрунзенский районный суд, по месту жительства ответчика Лазарева П.С., проживающего по адресу: г. СПб, <адрес>4-48, поскольку данный адрес подсуден Фрунзенскому городскому суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту нахождения ответчика. В связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче во Фрунзенский районный суд <адрес> в соответствии с правилами подсудности.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело, принятое судом к своему производству, в другой суд, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Зейналову М. Г., Лазареву П. С. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, направить по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Городской суд Санкт-Петербурга.

Судья