Решение от 02.05.2023 по делу № 1-83/2023 от 22.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2023 года                                                                              г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искаковой Н.В.,

с участием

государственных обвинителей заместителя прокурора Тульской области Безгиной Н.С., начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Тульской области Тимакова О.Н.,

подсудимых Сучкова А.Ю., Кузнецова А.П.,

    защитника подсудимого Сучкова А.Ю. - адвоката Лучина А.В.,

    защитника подсудимого Кузнецова А.П. - адвоката Логинова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Кузнецова Андрея Петровича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327 УК РФ,

Сучкова Александра Юрьевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327 УК РФ,

установил:

Кузнецов А.П. и Сучков А.Ю. совершили подделку официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, с целью облегчить совершение другого преступления, при следующих обстоятельствах.

В конце 2017 года неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах из корыстных побуждений создало и возглавило организованную группу, в состав которой в неустановленное время вошли неустановленные лица для изготовления поддельных документов и поиска желающих получить поддельные документы, а также в конце 2017 года Кузнецов А.П., обладающий навыками программирования, веб-дизайна, серверного администрирования, для непосредственного изготовления поддельных документов.

Целью организованной группы являлось материальное обогащение за счет массового изготовления поддельных документов и их сбыта на территории Российской Федерации и других государств.

Для достижения намеченной цели неустановленное лицо, являющееся организатором, разработало план, в соответствии с которым соучастники организованной группы из числа неустановленных лиц посредством размещения в сети «Интернет» информации об изготовлении поддельных документов и переписке с другими пользователями сети находили желающих получить поддельные документы, после чего изготавливался проект поддельного документа в электронном виде и посредством электронной связи направлялся Кузнецову А.П., который в свою очередь производил печать документа на заранее подготовленном бланке, тем самым изготавливая поддельный документ в конечном виде.

Преступная деятельность организованной группы осуществлялась на протяжении длительного времени на территории нескольких субъектов Российской Федерации, носила стабильный и масштабный характер, заключалась в массовом незаконном изготовлении на возмездной основе различных видов официальных документов.

Организованность группы обеспечивалась четким распределением ролей и обязанностей. Так, неустановленное лицо, являющееся организатором группы, осуществляло общее руководство группой, распределяло среди участников группы роли и координировало их действия, обеспечивало Кузнецова А.П. бланками и необходимыми материалами для изготовления поддельных документов, контролировало и распределяло денежные средства, поступающие от лиц, по заказу которых изготавливались поддельные документы.

Неустановленные лица из числа участников группы должны были в сети «Интернет» подыскать лицо, желающее приобрести поддельный официальный документ; получить от него информацию о типе документа, который необходимо изготовить, сведения для внесения в поддельный документ, а также денежные средства за его изготовление; полученную информацию отправить участнику группы, занимающемуся изготовлением графического шаблона (макета) документа, а полученные от заказчика денежные средства перечислить участникам преступной группы в соответствии с распределенными организатором долями и установленными расценками. На неустановленное лицо, занимающееся изготовлением графического шаблона (макета) документа возлагалась обязанность посредством электронной связи направить Кузнецову А.П. подготовленный в электронном виде макет для его печати.

Кузнецов А.П., в соответствии с отведенными ему обязанностями должен был самостоятельно закупить необходимое оборудование, материалы для изготовления поддельных документов и посредством почтовых отправлений получать от неустановленных членов организованной группы поддельные бланки официальных документов, защитные голограммы, печати и штампы, а также оригинальные официальные документы для использования их элементов в изготовлении поддельных документов, то есть в качестве «доноров». После получения изготовленного макета документа в электронном виде Кузнецов А.П., используя имеющиеся у него технические средства и поддельные бланки, должен был изготовить поддельный официальный документ и по готовности почтовым отправлением направить его лицу, по заказу которого он был исполнен.

В начале 2022 года движимый корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер указанной деятельности и ее общественную опасность, выраженную в использовании третьими лицами поддельных документов, в состав организованной группы вошел Сучков А.Ю., обладающий навыками программирования, веб-дизайна и серверного администрирования.

Сучков А.Ю., в соответствии с возложенными на него организатором преступной группы обязанностями, должен был выполнить в электронном виде графический шаблон (макет) планируемого к изготовлению поддельного документа и посредством электронной связи направить его Кузнецову А.П. для печати на бланке и изготовления документа в окончательном виде.

Реализуя свои преступные намерения, неустановленные лица, из числа участников организованной группы, в период с начала 2022 года по 10.08.2022, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, с целью сбыта поддельных документов, в разное время неоднократно подыскали лиц, желающих иметь поддельный документ, и получили от них информацию о типе документа, который необходимо изготовить, а также сведения для внесения в поддельный документ. При этом, каждый раз после этого неустановленные лица, полученную информацию передавали Сучкову А.Ю., который в свою очередь, действуя из корыстных побуждений, с целью сбыта поддельных документов в составе организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, в результате которых будет нарушен установленный порядок обращения с официальными документами, в указанный период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при помощи компьютерных программ «AdobePhotoshop» и «CorelDRAW» изготавливал графические шаблоны (макеты) документов, информацию о которых он получил от неустановленных участников организованной группы. Далее, в соответствии с возложенными на него преступными обязанностями, созданные макеты в указанный период времени Сучков А.Ю. посредством мессенджера «Телеграм» направлял Кузнецову А.П.

В свою очередь Кузнецов А.П. в указанный период времени, каждый раз, получив от Сучкова А.Ю. в электронном виде созданный последним макет документа, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя находящиеся у него технические средства и поддельные бланки, изготавливал официальные поддельные документы, которые направлял почтовыми отправлениями в адрес лиц, указанных ему неустановленным лицом, являющимся организатором группы.

Так, реализуя преступный умысел, направленный на изготовление поддельного официального документа и его сбыт, неустановленные лица из числа участников организованной группы в начале августа 2022 года путем размещения информации в сети «Интернет» подыскали неустановленное лицо – заказчика, желающего приобрести поддельный официальный документ Украины – свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «MiniCooper» с VIN-номером № и регистрационным знаком <данные изъяты> на имя ФИО1. Получив от данного неустановленного лица – заказчика, сведения, которые необходимо отразить в поддельном документе, неустановленные лица из числа участников организованной группы в период с 05.08.2022 по 10.08.2022 при помощи мессенджера «Телеграм» направили эту информацию Сучкову А.Ю. для изготовления графического проекта (шаблона) указанного свидетельства о регистрации транспортного средства и последующей отправки его Кузнецову А.П.

Сучков А.Ю., получив от неустановленного лица из числа участников организованной группы исчерпывающую информацию о требуемом вышеуказанном поддельном документе, действуя из корыстных побуждений, в составе организованной группы, осознавая, что вышеуказанный поддельный документ будет использован для облегчения совершения преступления при незаконном пересечении на автомобиле Государственной границы Российской Федерации в период с 05.08.2022 по 10.08.2022, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью сбыта поддельного документа, при помощи компьютерных программ «Photoshop» и «Corel» изготовил проект (заполнил графический шаблон) поддельного официального документа Украины – свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «MiniCooper» с VIN-номером № и регистрационным знаком <данные изъяты> на имя ФИО1, который 10.08.2022 при помощи мессенджера «Телеграм» направил Кузнецову А.П.

Кузнецов А.П., в свою очередь, получив от Сучкова А.Ю. графический проект (шаблон) вышеуказанного официального документа <данные изъяты>, в период с 10.08.2022 по 15.08.2022, более точное время не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя имеющиеся у него навыки и технические устройства с установленным на них необходимым программным обеспечением, а также изготовленный Сучковым А.Ю. электронный макет и бланк свидетельства о регистрации транспортного средства Украины, который ранее, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах он получил от неустановленных лиц, изготовил поддельный официальный документ Украины – свидетельство № о регистрации транспортного средства на автомобиль «MiniCooper» с VIN-номером № и регистрационным знаком <данные изъяты> на имя ФИО1, в который внес заведомо ложные сведения о том, что данное свидетельство, предоставляющее в соответствии со ст. 35 Конвенции о дорожном движении от 08.11.1968, при его наличии, право передвижения на указанном транспортном средстве по территории Российской Федерации и подтверждающее правомерность использования указанного транспортного средства, выдано на территории Украины на автомобиль «MiniCooper» с VIN-номером № и регистрационным знаком <данные изъяты> на имя ФИО1,

После этого Кузнецов А.П. с целью сбыта изготовленного им поддельного документа сделал его фотоснимки и загрузил их в чат мессенджера «Телеграм», где затем от неустановленных лиц получил сведения об адресе и фамилии получателя. Далее, осознавая, что вышеуказанный поддельный документ будет использован для облегчения совершения преступления при незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации на автомобиле, 15.08.2022 в 12 час. 40 мин. Кузнецов А.П. прибыл в отделение почтовой связи АО «Почта России» № по адресу: <адрес>, откуда, действуя по указанию неустановленных лиц, направил изготовленный им поддельный официальный документ Украины – свидетельство о регистрации транспортного средства в отделение почтовой связи АО «Почта России» по адресу: <адрес>, почтовым сервисом курьерской службы «EMS Почта России», указав при этом в графе «Отправитель» недостоверные имя ФИО10 и абонентский номер №, а в графе «Получатель» – ФИО2. За изготовление вышеуказанного поддельного документа и его сбыт Кузнецов А.П. и Сучков А.Ю. получили от неустановленного организатора группы денежное вознаграждение в неустановленном размере.

В дальнейшем 17.08.2022 в период времени с 21 час. 09 мин. до 21 час. 20 мин. ФИО2, находясь на участке местности вблизи отделения почтовой связи «Москва УКД-1», расположенного по адресу: <адрес>, у курьера вышеуказанного отделения почтовой связи получил указанный поддельный документ, а затем в неустановленное время и в неустановленном месте передал его ФИО1, которая использовала его в период с 17.08.2022 по 21.08.2022 при передвижении на автомобиле «MiniCooper» с регистрационным знаком <данные изъяты> по территории Российской Федерации и выезде с территории Российской Федерации 21.08.2022 в 11 час. 58 мин. через МАПП «Шумилкино» по адресу: <адрес>.

При этом Сучков А.Ю., Кузнецов А.П., а также неустановленные лица, движимые корыстными побуждениями, осуществляя подделку официального документа Украины – свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «MiniCooper» с регистрационным знаком <данные изъяты> на имя ФИО1, и его сбыт, осознавали, что данный поддельный документ будет использован для облегчения другого преступления – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сучков А.Ю. свою вину в совершении преступления признал частично, не согласившись с тем, что преступление совершено им в составе организованной группы и с наличием цели преступления – облегчить совершение другого преступления. Показал, что в начале 2022 года ему в мессенджере «телеграм» написал пользователь под ником «<данные изъяты>» с предложением работы – заполнение макетов шаблонов документов, на что он согласился. Он был добавлен в группу. Состав участников в группе в мессенджере «телеграм» был постоянен, в ней состояли пользователи: <данные изъяты>, он (Сучков А.Ю.) – <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; <данные изъяты>. Однако, сколько это человек (один или несколько), неизвестно. Его действия сводились к заполнению макета шаблона документа, который направлялся ему посредством того же мессенджера, он заполнял верхний слой макета – текстовый на основании представленной ему текстовой информации. За период нахождения в группе он изготовил множество шаблонов различных документов. Изготавливая шаблон свидетельства о регистрации транспортного средства «MiniCooper» с регистрационным знаком <данные изъяты>, он не располагал информацией, подтверждающей, что этот документ будет напечатан и использован. В группе никогда подобных сведений не размещалось. Не согласен, что был участником организованной преступной группы, так как фактически общался с одним пользователем, фактически исполнял разовые заказы и мог в любой момент отказаться от их исполнения. Подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Сучкова А.Ю., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления признает частично. Факт изготовления электронного макета официального документа – свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ФИО1 признает полностью. С 1993 года он самостоятельно обучался работе с компьютерными программами типа «PhotoShop», «Corel» для обработки, редактирования фотоизображений, отрисовки чертежей, объектов. В январе 2022 года ему в мессенджере «Телеграм» написал пользователь с ником <данные изъяты> и предложил за денежное вознаграждение заполнять графические шаблоны по представленным текстовым данным. После того, как он принял это предложение, его включили в групповой чат <данные изъяты> в мессенджере «Телеграм». Правами администраторов в группе наделены 3 пользователя: владелец группы – <данные изъяты>, он (Сучков А.Ю.) и пользователь с ником <данные изъяты>. Пользователь <данные изъяты> отправлял в данный чат необходимую текстовую информацию, после чего он (Сучков А.Ю.) создавал графический шаблон документа и в формате «.png» либо «.jpeg» отправлял обратно в групповой чат. По результатам своей работы он получал 50 рублей за страницу документа. Предполагает, что изготовлением физических версий документов занимался пользователь <данные изъяты>. В ходе осмотра системного блока его компьютера установлено, что в групповом чате <данные изъяты> от 10.08.2022 имеется графическое изображение в формате «.jpeg» свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль MiniСоореr, регистрационный номер <данные изъяты>, на имя ФИО1. Данное сообщение было отправлено им, однако основное сообщение, к которому было прикреплено его и все последующие сообщения, были удалены. При заполнении графического шаблона данного поддельного документа он использовал программу «Corel», полагает, что заполнял шаблон в период с 05 по 10 августа 2022 года. Точно не помнит, когда получил вознаграждение за эту работу. В указанном чате помимо него, использующего ник <данные изъяты>, участвовали пользователи: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, «<данные изъяты>. Лично с данными пользователями он не знаком, их данные ему не известны. На всех этапах заполнения графического шаблона информации о том, как он будет использоваться, у него не было, ему не было известно, кто является заказчиком поддельного свидетельства, с какой целью и где этот документ должен был использоваться. Не входил в состав организованной преступной группы, свою деятельность осуществлял отдельно от каких-либо групп (т.14 л.д. 144-146, 156-158).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.П. свою вину в совершении преступления признал частично, не согласившись с тем, что преступление было совершено с целью облегчения совершения другого преступления, а также с тем, что он состоял в организованной группе. Пояснил, что несколько лет назад ему нужна была работа, и в сети интернет нашел объявление о наличии работы по изготовлению дубликатов документов. Его это заинтересовало, хотел попробовать различные технологии полиграфии. В мессенджере «телеграм» была создана группа, в которой и происходило общение по поводу изготовления документов. В этой группе, помимо него, состояли другие участники, с которыми не знаком и лично не общался. Ему приходило сообщение с номером заказа, названием документа, поступал утвержденный на печать макет документа. После изготовления документа он отправлял его фотографию в группу, и после получения адреса и получателя отправлял по почте. За свою работу получал денежное вознаграждение. Заказы на изготовление поддельных документов поступали ему в чате мессенджера «телеграм», где периодически создавались разные группы. Подтвердил, что изготовил поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства Украины на автомобиль «MiniCooper» на имя ФИО1, распечатав на принтере присланный ему от участника под ником <данные изъяты> заполненный макет документа, а затем отправил его по почте получателю. По заказу на указанное свидетельство о регистрации транспортного средства общение происходило в чате группы <данные изъяты>. Расчет за эту работу с ним произведен не был. Не согласен с тем, что действовал в составе организованной группы, так как является частным мастером и выполнял разовые заказы. Он не осознавал, что изготовленное им свидетельство будет использовано для облегчения совершения другого преступления, в том числе при пересечении государственной границы РФ.

Из показаний, данных Кузнецовым А.П. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 09 сентября 2022 года, оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления он признает частично. Примерно в 2016 или 2017 году он начал заниматься изготовлением поддельных документов за денежное вознаграждение. Примерно в конце 2017 года в сети «Интернет» он узнал о существовании «даркнета» и связался с одним из продавцов поддельных документов (ник в мессенджере «Телеграм» – <данные изъяты>), предложил свои услуги по их изготовлению. В его обязанности входило непосредственное изготовление документа по полученному формату и данным в документе, а также его отправка получателю. Организатор должен был найти клиента, закупить необходимый материал для изготовления документа, передать реквизиты документа ему. В зависимости от сложности заказа он получал 10-15% от стоимости заказа (от 2000 до 4000 рублей). Он изготовил и отправил большое количество различных документов разных стран. Примерно в начале августа 2022 года ему в мессенджере «телеграм» поступило сообщение с заказом на изготовление свидетельства транспортного средства (СТС) на автомобиль «MiniCooper» государственный регистрационный знак <данные изъяты> Украины на имя ФИО1 Он выполнил заказ и в течение суток изготовил поддельное свидетельство, затем загрузил его в чат «телеграм». Через какое-то время ему пришли данные получателя и адрес. Через несколько дней почтовой связью он отправил изготовленный документ получателю в г.Москву. За данный заказ он получил 2000 рублей переводом на Яндекс деньги. После того, как в интернете появились сведения об убийстве ФИО3, один из администраторов в мессенджере «телеграм» написал ему, что необходимо удалить всю информацию о заказе на имя ФИО1, что он сделал в тот же день. Он не знал, что данное свидетельство будет использоваться с целью слежки и убийства, но прекрасно понимал, что все поддельные документы, которые делал, в том числе и это свидетельство о регистрации транспортного средства, будет использоваться с целью противоправной деятельности, в том числе совершения преступлений (т.14 л.д.7-10).

Подсудимый Кузнецов А.П. в судебном заседании не подтвердил эти показания в части того, что получил деньги за изготовленное свидетельство о регистрации транспортного средства, того, что понимал, что оно будет использоваться с целью противоправной деятельности, в том числе совершения преступлений. Он таких показаний не давал, но согласился с ними и подписал протокол допроса, поскольку со слов следователя в противном случае его близкие будут помещены в СИЗО.

Из показаний Кузнецова А.П., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 28 сентября 2022 года, которые были оглашены на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления он признает частично. Подтвердил ранее данные показания, за исключением того, что осознавал, что изготовленный им документ будет использован при совершении другого преступления. Дополнительно указал, что изучил в «даркнете» несколько сайтов, связанных с подделкой документов, написал одному из продавцов поддельных документов (ник в мессенджере «Телеграм» – <данные изъяты>, <данные изъяты> (имя <данные изъяты>), предложив свои услуги по изготовлению качественных поддельных документов, отправив по почте для образца бланк итальянской визы. Он был принят на работу при условии полного отсутствия контакта с заказчиками и данных о назначении заказа, то есть цель использования документов ему не должна была сообщаться. Все общение с «работодателем» и другими работниками происходило через мессенджер «Телеграм». Он (Кузнецов А.П.) в переписке использовал псевдоним <данные изъяты>, у владельца данного «бизнеса» было два аккаунта, которые тот использовал для общения с ним и другими изготовителями документов. Администраторами создавались групповые чаты в мессенджере «Телеграм», куда добавляли «главного», менеджера по иностранным заказам, двух менеджеров по остальным заказам, его (Кузнецова А.П.) и макетчика. Такие чаты создавались периодически, по мере заполнения, иногда раз в несколько месяцев, названия тоже были разными, чаще привязанные ко времени года, месяцу создания чата. Взаимодействие строилось следующим образом: кто-то из менеджеров присылал ему (Кузнецову А.П.) сведения с номером заказа, типом документа, который необходимо изготовить и макет содержимого документа – файл в формате «png». Макет документа обычно изготавливает макетчик, который в мессенджере «Телеграм» использует ник <данные изъяты> и псевдоним <данные изъяты>. Готовый макет с заказом он (Кузнецов) распечатывал на карточках (бланках), которые ему присылали менеджеры в почтовом отправлении, либо он изготавливал их сам, в зависимости от документа. Затем фотографию готового документа он отправлял менеджеру в тот же чат мессенджера «телеграм», далее ему приходили сведения об адресе и получателе, куда он отправлял поддельный документ обычно почтой России, используя вымышленные фамилии и имена, из различных отделений почтовой связи в г.Туле. все материалы для изготовления документов, которые имелись в свободной продаже, он покупал сам. То, что не мог купить сам (голограммы, незаполненные бланки документов) ему присылали почтовым сервисом «EMS» менеджеры организации. Для изготовления поддельных документов он использовал свои технические средства – принтер струйный, принтер лазерный, ламинатор, пресс-ламинатор, вырубщик, резак, лазерный гравер, ультрафиолетовый детектор и другие. За каждый изготовленный документ он получал 2 000 – 6 000 рублей, в зависимости от сложности. В начале августа 2022 года ему в чате в мессенджере «Телеграм» от одного из менеджеров поступило сообщение с заказом «<данные изъяты>» – свидетельство о регистрации транспортного средства (далее – СТС) Украины, а также имелось приложение – макет лицевой и оборотной сторон свидетельства о регистрации транспортного средства в формате «png». Данный заказ № он принял к исполнению в обычном порядке, изготовил свидетельство в порядке очереди выполнения заказов. Карточка для изготовления СТС, которую ему прислали менеджеры по почте, была желто-голубого цвета. Сведения на карточку он распечатал в принтере «Fargo», дополнительных данных в макет документа не вносил. После печати наклеил на каждую сторону карточки уже готовые пленки с соответствующими голограммами для СТС Украины, которые ему почтой прислали менеджеры. После изготовления документа он сделал его фотографию, которую отправил в чат. После того, как ему прислали адрес заказчика в г. Москве и данные получателя – ФИО2 (точные данные не помнит), 13 или 14 августа 2022 он отправил поддельное СТС получателю сервисом «EMS» Почтой России из отделения почтовой связи по адресу: г. Тула, ул. Ложевая, д. 147, в графе отправитель указал ФИО10 и случайный номер телефона, в чат выложил трек-номер отправления. За изготовление поддельного СТС Украины в течение трех месяцев он должен был получить 2 000 рублей путем зачисления ему денег на его счет в сервисе «Яндекс.Деньги». Через некоторое время, примерно в конце августа 2022 года, из новостей ему стало известно об убийстве <данные изъяты> ФИО3, после чего один из администраторов с ником <данные изъяты> в мессенджере «Телеграм» в личной переписке сообщил о необходимости удалить всю информацию о заказе №. Он попытался найти в чате информацию об этом заказе, но она уже была удалена кем-то из администраторов чата. Изначально он не знал, кто являлся заказчиком указанного свидетельства, как и во всех других случаях, ему сообщили только фамилию получателя заказа, лично с которым он не связывался (т.14 л.д.29-40).

Подсудимый Кузнецов А.П. в судебном заседании не подтвердил эти показания в части того, что материалы для работы ему присылали менеджеры, так сформулировал следователь, а он при ознакомлении с протоколом допроса не обратил внимание, менеджеры чата группы в мессенджере «телеграм» ему ничего не присылали, он сам заказывал все необходимое для работы, в своих показаниях имел ввиду продавцов магазинов.

Из показаний Кузнецова А.П., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 13 января 2023 года, которые были оглашены на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. Подтвердил ранее данные показания об изготовлении поддельного свидетельства о регистрации транспортного средства Украины на имя ФИО1 на бланке – карточке желто-голубого цвета, которую ему ранее почтовым отправлением прислали менеджеры их организации, занимающейся изготовлением различных поддельных документов. Пояснял, что при этом он осознавал, что данный поддельный документ будет использован для облегчения совершения преступления при пересечении Государственной границы Российской Федерации (т.14 л.д.66-69).

Подсудимый Кузнецов А.П. в судебном заседании пояснил, что давал такие показания лишь с той целью, чтобы был освобожден из-под стражи. Не соответствует действительности то, что он осознавал цель использования свидетельства о регистрации транспортного средства и то, что бланк свидетельства о регистрации транспортного средства ему прислали менеджеры организации.

Несмотря на позицию подсудимых, вина каждого из них в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327 УК РФ, нашла свое полное подтверждение следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым <данные изъяты> Кузнецов А.П. официально трудоустроен не был, неофициально занимался изготовлением дубликатов документов, по месту жительства имел оборудование для этого – принтер и ламинатор. Заказы на изготовление документов Кузнецов А.П. получал от менеджера. В изготовлении дубликатов документов <данные изъяты> (Кузнецову А.П.) помогали анонимные люди из «даркнета». Изготовленные документы ее супруг передавал заказчикам посредством обычной почты. Ей известно, что у супруга был заказ на изготовление свидетельства о регистрации транспортного средства Украины на автомобиль «MiniCooper» с регистрационным знаком <данные изъяты>, потому что когда в новостях стали об этом говорить, он понял, что данное свидетельство заказывали у него. Из новостей ей известно, что заказчиком данного свидетельства является женщина по фамилии ФИО1 (т.14 л.д. 102-105);

показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым Кузнецов А.П. приходится ей <данные изъяты>. Официально Кузнецов А.П. на момент задержания не работал, неофициально занимался изготовлением дубликатов документов. Заказчик посредством интернета обращался к менеджеру, сообщал, какие документы ему нужны, а менеджер передавал эту информацию Кузнецову А.П. Для изготовления документов у Кузнецова А.П. по месту жительства имелись принтер, ламинатор; изготовленные документы он отправлял заказчикам посредством почты (т.14 л.д. 107-114);

показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Сучков А.Ю. является ее <данные изъяты>. Он уверенный пользователь компьютера, умеет пользоваться программным обеспечением, позволяющим рисовать эскизы продукции. С декабря 2021 года Сучков А.Ю. говорил ей, что подрабатывает у своих знакомых удаленно, то есть из дома, при помощи сети «Интернет» (т.14 л.д. 177-184);

показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, и 17.08.2022 в вечернее время, находясь на своем рабочем месте, он выдал посылку ранее незнакомому мужчине (т.1 л.д. 163-165);

показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности <данные изъяты>. 21.08.2022 находилась на рабочем месте. Около 12 часов дня на линию оформления транспортных средств подъехал автомобиль серебристого цвета марки «MINI Соорer», в регистрационном знаке которого имелись цифры <данные изъяты>. Из автомобиля вышла женщина, с ней находилась дочь подросткового возраста. Данная женщина предоставила паспорт гражданки Украины на имя ФИО1, пластиковый документ р. Украины на транспортное средство. В ее обязанности входило узнать, перевозятся ли товары, подлежащие декларированию. Женщина-водитель сообщила, что у них не имеется таких товаров. С представленными ФИО1 документами она проследовала в павильон для внесения сведений о водителе в журнал учета транспортных средств. Представленные ФИО1 документы не вызвали никаких подозрений;

протоколом обыска от 09.09.2022 с фототаблицей, согласно которому в жилище Кузнецова А.П. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты предметы и документы, в том числе: <данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов (документов) от 03.10.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены, в том числе, 8 бумажных листов желтого цвета с наклеенными на них по 6 на каждом пленками с надписью «UA» в овале, пленки с голограммами и бланки документов других государств, изъятые 09.09.2022 в ходе обыска в жилище Кузнецова А.П. (т.5 л.д. 1-9);

протоколом осмотра предметов (документов) от 17.09.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены, в том числе, <данные изъяты>, изъятые 09.09.2022 в ходе обыска в жилище Кузнецова А.П. (т.3 л.д. 44-47);

протоколом осмотра предметов (документов) от 09.09.2022, согласно которому осмотрен системный блок «AeroCool», изъятый 09.09.2022 в ходе обыска в жилище Кузнецова А.П. В ходе осмотра создан образ оперативной памяти, а также выгружено содержимое переписок из мессенджера «Телеграм», установленного на персональном компьютере Кузнецова А.П. Указанные сведения записаны на внешний жесткий диск «Toshiba» (т.2 л.д. 127-134);

протоколом осмотра предметов (документов) от 29.10.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрена информация, скопированная 09.09.2022 на внешний жесткий диск «Toshiba» из приложения «Телеграм», установленного на персональном компьютере Кузнецова А.П. В ходе осмотра содержимого группового чата <данные изъяты> обнаружена переписка от 10.08.2022 между пользователем с никнеймом <данные изъяты>, который использовался Кузнецовым А.П., и пользователем с никнеймом <данные изъяты>, который использовался Сучковым А.Ю. На изображениях, отправленных Кузнецову А.П. Сучковым А.Ю. 10.08.2022 в 13 час. 11 мин., отображены две стороны (лицевая и оборотная) свидетельства о регистрации транспортного средства Украины № на автомобиль легковой хэтчбек «MINICooper» с регистрационным знаком <данные изъяты>, выданного на имя ФИО1. В папке «photos» обнаружены 4 файла в формате «.jpg», которые являются изображениями лицевой и оборотной сторон указанного свидетельства о регистрации транспортного средства. В ходе осмотра лицевая и оборотная стороны свидетельства о регистрации транспортного средства распечатаны, осуществлен перевод данного документа на русский язык (т.5 л.д. 91-96, 111-112, 120-121);

протоколом осмотра предметов (документов) от 21.11.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены <данные изъяты>;

протоколом предъявления лица для опознания от 09.09.2022, согласно которому свидетель ФИО8 по фотографии опознал ФИО2 как мужчину, с которым он встретился 17.08.2022 на улице около клиентского зала АО «Почта России» по адресу: <адрес>, и передал тому посылку (т.1 л.д. 166-169);

протоколом осмотра предметов (документов) от 15.09.2022, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 09.09.2022 в ходе обыска в жилище Кузнецова А.П., в частности, <данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов (документов) от 15.09.2022, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 09.09.2022 в ходе обыска в жилище Кузнецова А.П., в том числе <данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов (документов) от 19.11.2022, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 09.09.2022 в ходе обыска в жилище Кузнецова А.П., в том числе <данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов (документов) от 29.09.2022, согласно которому осмотрены предметы, изъятые 09.09.2022 в ходе обыска в жилище Кузнецова А.П., в том числе <данные изъяты>;

заключением эксперта № от 14.10.2022, согласно которому изъятый 09.09.2022 в ходе обыска в жилище Кузнецова А.П. металлический гравер является устройством для нанесения лазерной гравировки на поверхности изделий; используется по назначению в области полиграфической деятельности, в области производства металлических и ювелирных изделий (т.6 л.д. 6-8);

заключением эксперта № от 14.10.2022, согласно которому изъятый 09.09.2022 в ходе обыска в жилище Кузнецова А.П. ультрафиолетовый детектор является устройством для контроля подлинности банкнот различных валют, ценных бумаг, документов строгого учета на защищенных бланках, документов удостоверяющих личность, акцизных и специальных марок и другой защищенной полиграфической продукции; используется по назначению в области деятельности, где необходим контроль подлинности банкнот различных валют, ценных бумаг, документов строгого учета на защищенных бланках, документов, удостоверяющих личность, акцизных и специальных марок и другой защищенной полиграфической продукции (т.6 л.д. 15-16);

заключением эксперта № от 14.10.2022, согласно которому изъятая 09.09.2022 в ходе обыска в жилище Кузнецова А.П. доска для резки документов является устройством для резки пленки, бумаги и фотографий формата А4; используется по назначению в области полиграфической деятельности и деятельности в области фотографии (т.6 л.д. 23-25);

заключением эксперта № от 14.10.2022, согласно которому изъятый 09.09.2022 в ходе обыска в жилище Кузнецова А.П. ламинатор в металлическом корпусе является устройством для ламинирования продукции формата А3; используется по назначению в области полиграфической деятельности (т.6 л.д. 32-34);

заключением эксперта № от 14.10.2022, согласно которому изъятый 09.09.2022 в ходе обыска в жилище Кузнецова А.П. ламинатор в полимерном корпусе является устройством для изготовления клише печатей, штампов; используется по назначению в области полиграфической деятельности (т.6 л.д.41-43);

заключением эксперта № от 14.10.2022, согласно которому изъятый 09.09.2022 в ходе обыска в жилище Кузнецова А.П. планшет является инструментом творчества, предназначен для нанесения на различного рода поверхности оттисков штампов в виде рисунков или надписей и обеспечивающий точный (установленное позиционирование рисунка/надписи при многократном нанесении его на поверхность) и равномерный контакт штампа с поверхностью; используется по назначению в области художественного творчества (т.6 л.д. 50-51);

заключением эксперта № от 14.10.2022, согласно которому изъятая 09.09.2022 в ходе обыска в жилище Кузнецова А.П. пресс машина является оборудованием для вырубки печатной продукции (карт, календарей, визиток, беджей, пропусков и т.д.); используется по назначению в области полиграфической деятельности (т.6 л.д. 58-60);

заключением эксперта № от 14.10.2022, согласно которому изъятый 09.09.2022 в ходе обыска в жилище Кузнецова А.П. принтер «Fargo» является принтером для полноцветной и монохромной печати пластиковых карт; используется по назначению в области полиграфической деятельности (т.6 л.д. 67-69);

заключением эксперта № от 14.10.2022, согласно которому изъятый 09.09.2022 в ходе обыска в жилище Кузнецова А.П. ручной резак является резаком фотографическим для обрезки фотографий размером 30x40 мм; используется по назначению в деятельности в области фотографии (т.6 л.д. 77-78);

заключением эксперта № от 28.10.2022, согласно которому изъятый 09.09.2022 в ходе обыска в жилище Кузнецова А.П. фрагмент полимерного материала состоит из двух соединенных между собой глянцевых листов пленок, внутренняя часть которых покрыта специальным клеящим веществом. Данная пленка может применяться для ламинирования каких-либо документов как на бумажной, так и на тонкой пластиковой основе (т.6 л.д. 215-217);

заключением эксперта № от 18.11.2022, согласно которому изъятые 09.09.2022 в ходе обыска в жилище Кузнецова А.П. полимерные пленки могут применяться для ламинирования каких-либо документов на бумажной основе (например, водительских удостоверений, свидетельств о регистрации транспортных средств, документов, удостоверяющих личность владельца) (т.7 л.д. 167-168);

заключением эксперта № от 02.11.2022, согласно которому изъятые 09.09.2022 в ходе обыска в жилище Кузнецова А.П. полимерные пленки представляют собой ламинационные пакеты, изготовленные из двух листов полимерного материала, скрепленные между собой при помощи расплавленного клеящего вещества, с последующим вырезанием соответствующей формы. Ламинационные пакеты могут применяться для ламинирования каких-либо документов на бумажной или полимерной основе (например, водительских удостоверений, свидетельств о регистрации транспортных средств, документов, удостоверяющих личность владельца) (т.7 л.д. 208-212);

заключением эксперта № от 03.11.2022, согласно которому изъятый 09.09.2022 в ходе обыска в жилище Кузнецова А.П. принтер «Canon» является оборудованием для профессиональной художественной печати изображений и фотографий на CD/DVD дисках, карточках, пленках, этикетках, фотобумаге, CD/DVD, глянцевой бумаге, конвертах, матовой бумаге и т.д.; используется по назначению в области полиграфической деятельности, деятельности в области фотографии (т.9 л.д. 135-137);

заключением эксперта № от 09.12.2022, согласно которому изъятые 09.09.2022 в ходе обыска в жилище Кузнецова А.П. отрезки полимерных материалов являются голограммами, выполненными по технологии, применяющей цифровые методы формирования изображения. Самоклеящиеся пленки с голограммами в виде эмблемы МВС Украины могут применяться для наклеивания на какие-либо документы (например, водительские удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства Украины) (т. 9 л.д. 181-185);

заключением эксперта №э от 25.11.2022, согласно которому, изъятые в ходе обыска в жилище Кузнецова А.П.:

- бланки водительских удостоверений Украины модификации 2005 года (31 шт.) соответствуют описаниям бланков соответствующих документов, имеющимся в коллекции ЭКЦ МВД России, по способам печати, но различаются по характеру люминесценции в УФ-лучах;

- бланки водительских удостоверений Украины, выдаваемые с 2014 года (18 шт.), бланки свидетельств о регистрации транспортного средства Украины (10 шт.) выполнены способом офсетной печати и способом трафаретной печати;

- бланки водительских удостоверений Украины модификации 2005 года (31 шт.) выполнены способом офсетной печати (т.11 л.д. 12-19);

заключением эксперта № от 29.11.2022, согласно которому изъятые 09.09.2022 в ходе обыска в жилище Кузнецова А.П. голограммы на самоклеящихся полимерных пленках выполнены по технологии, применяющей цифровые методы формирования изображения. Самоклеящиеся пленки с голограммами могут применяться для наклеивания на какие-либо документы (например, водительские удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства Украины) (т.12 л.д. 155-158);

заключением эксперта № от 13.12.2022, согласно которому изъятые 09.09.2022 в ходе обыска в жилище Кузнецова А.П. рельефные изображения овала и аббревиатуры «UA» на самоклеящихся полимерных пленках выполнены способом бескрасочного тиснения. Полимерные пленки на подложках из бумаги желтого цвета с рельефными, повторяющимися изображениями овала и аббревиатуры «UA» могут быть использованы для наклеивания (ламинирования) каких-либо документов Украины (т.13 л.д. 17-22);

протоколом осмотра предметов (документов) от 28.09.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрены материалы уголовного дела №, возбужденного по факту убийства ФИО3

Осмотром установлено, что в материалах уголовного дела                                    имеются документы: протокол обыска в жилище Сучкова А.Ю. от 09.09.2022 с фототаблицей; протокол осмотра предметов (документов) от 09.09.2022; протокол осмотра предметов (документов) от 15.09.2022 с фототаблицей.

Из протокола обыска от 09.09.2022, проведенного в жилище Сучкова А.Ю. по адресу: <адрес>, следует, что там обнаружены и изъяты, в том числе: <данные изъяты>.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 09.09.2022 следует, что с участием Сучкова А.Ю. осмотрен системный блок «DNS», изъятый 09.09.2022 в ходе обыска в его жилище. Осмотром установлено, что в данном электронном устройстве установлен мессенджер «Телеграм», в котором зарегистрирована личная страница (профиль) <данные изъяты>. В указанном мессенджере обнаружен чат <данные изъяты>, в котором зарегистрировано 8 участников: 1) обозначение в группе <данные изъяты>, <данные изъяты>; 2) обозначение в группе <данные изъяты>, ник <данные изъяты>; 3) обозначение в группе <данные изъяты>, ник <данные изъяты>; 4) обозначение в группе <данные изъяты>, ник <данные изъяты>, указан телефон <данные изъяты>; 5) обозначение в группе <данные изъяты>, ник <данные изъяты>; 6) обозначение в группе <данные изъяты>, ник <данные изъяты>; 7) обозначение в группе <данные изъяты>, ник <данные изъяты>; 8) обозначение в группе <данные изъяты>, ник <данные изъяты>; раздел фотографии содержит 1173 шт.

Обнаружено изображение свидетельства о регистрации транспортного средства образца Украины на желто-голубом фоне со следующими реквизитами: <данные изъяты>

Также без вскрытия первоначальной упаковки были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска жилища Сучкова А.Ю., в том числе: <данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов (документов) от 16.12.2022, согласно которому осмотрены: ламинатор «OfficeKit» L2310, плоттер (графопостроитель) «SilhouttePortrait», графический планшет «Bamboo» CTH-470, струйный принтер «CanonG2411», изъятые 09.09.2022 в ходе обыска в жилище Сучкова А.Ю. (т.5 л.д. 159-163), указаны их индивидуальные признаки;

протоколом выемки от 25.08.2022, согласно которому на таможенном посту <данные изъяты> изъят оптический диск с видеозаписями и документы о прохождении ФИО1 таможенного контроля при пересечении 23.07.2022 Государственной границы Российской Федерации (т.1 л.д. 116-118);

протоколом осмотра предметов (документов) от 08.09.2022, согласно которому осмотрены оптический диск и документы, изъятые 25.08.2022 на таможенном посту <данные изъяты>. Осмотром установлено, что 23.07.2022 в 09 час. 24 мин. ФИО1 оформлена операция на въезд в Российскую Федерацию легкового транспортного средства с регистрационным номером <данные изъяты>, водитель – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На оптическом диске с видеозаписями запечатлена процедура таможенного контроля при пересечении ФИО1 на автомобиле «MINI Соорer» с регистрационным номером <данные изъяты> Государственной границы Российской Федерации на <данные изъяты> (т.1 л.д. 119-126);

протоколом выемки от 25.08.2022, согласно которому на таможенном посту <данные изъяты> изъят оптический диск с видеозаписями и документы о прохождении ФИО1 таможенного контроля при пересечении 21.08.2022 Государственной границы Российской Федерации (т.1 л.д. 139-142);

протоколом осмотра предметов (документов) от 07.09.2022, согласно которому осмотрены оптический диск и документы, изъятые 25.08.2022 на таможенном посту <данные изъяты>. Осмотром установлено, что 21.08.2022 в 11 час. 58 мин. оформлена операция № на выезд с территории Российской Федерации легкового транспортного средства с регистрационным номером <данные изъяты>, страна регистрации транспортного средства – UA (Украина), водитель – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На оптическом диске с видеозаписями запечатлена процедура таможенного контроля при пересечении ФИО1 на автомобиле «MINI Соорer» с регистрационным номером <данные изъяты> Государственной границы Российской Федерации на <данные изъяты> (т.1 л.д. 146-161);

протоколом осмотра предметов (документов) от 26.11.2022 года, согласно которому осмотрены процессуальные документы, содержащиеся в материалах уголовного дела №, а именно: протокол выемки от 16.09.2022, согласно которому у <данные изъяты> ФИО9 изъят сопроводительный бланк к почтовому отправлению №; протокол осмотра предметов (документов) от 22.11.2022, согласно которому осмотрен указанный бланк сопроводительного письма международного почтового отправления №. В нем указана следующая информация: отправитель – ФИО10, <адрес>, номер телефона +79530199314, вес 0,09; дата – 15.08.22; получатель – ФИО2, адрес: <адрес>; номер телефона № (т.2 л.д. 1-37).

            Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. Объективных оснований для оговора указанными лицами подсудимых не установлено. Показания свидетеля ФИО4 в той части, что Кузнецов А.П. не мог знать, кем и в каких целях будет использован документ, так как с заказчиками он лично не общался, являются ее субъективным мнением, и опровергаются исследованными судом доказательствами.

Оценивая показания подсудимых по обстоятельствам преступления, данные в суде и на предварительном следствии, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, они полные, по сути непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А.П. не подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, в части того, что получил денежное вознаграждение за изготовленное свидетельство о регистрации транспортного средства, в части своей осведомленности о цели использования данного документа, в части того, что необходимые материалы для работы он получал от менеджеров организации, ссылаясь на невнимательное прочтение протокола допроса, на психологическое давление со стороны следователя при первоначальном допросе, а также на вынужденное обстоятельствами признание вины при допросе 13.01.2023. Однако эти его доводы объективно ничем не подтверждены, поскольку как установлено в судебном заседании, Кузнецов А.П. был допрошен уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения прав, в присутствии защитников (адвокатов). С содержанием протоколов допросов Кузнецов А.П., равно как и его защитник, были ознакомлены, в подтверждение чего в данных процессуальных документах имеются их подписи, и указание на то, что замечаний к содержанию протоколов допросов у них не имеется.

Учитывая характер преступления и конкретные обстоятельства дела, в том числе тот факт, что подсудимыми было изготовлено и впоследствии сбыто поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль иностранного государства, то, что данное свидетельство относится к официальному документу, предоставляющему право передвижения на автомобиле и подтверждающему правомерность его использования, а также как следует из показаний подсудимых, они за денежное вознаграждение систематически занимались изготовлением поддельных официальных документов для граждан различных стран, доводы подсудимых о несогласии с наличием квалифицирующего признака совершения преступления – с целью облегчить совершение другого преступления, являются несостоятельными и неубедительными, они направлены на то, чтобы облегчить свою ответственность за содеянное. Кроме того, при допросе в ходе предварительного следствия 13.01.2023 Кузнецов А.П. пояснял, что осознавал, что изготовленное им поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства будет использовано для облегчения совершения преступления при пересечении Государственной границы Российской Федерации (т.14 л.д.66-69), и в ходе судебного следствия - о том, что понимал, что изготовленный документ будет использоваться неправомерно.

Опровергаются представленной стороной обвинения совокупностью доказательств и утверждения подсудимых о том, что они не входили в состав организованной группы.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что подсудимые при совершении преступления действовали в составе организованной группы, которая имела руководителя (неустановленное лицо), осуществлявшего контроль и координацию действий ее участников, была устойчивой, действовала на протяжении длительного период времени, в ней было четкое распределение ролей между участниками, заранее объединившимися для изготовления поддельных документов и их сбыта с целью материального обогащения, действия руководителя группы и ее участников были совместными и согласованными, участники организованной группы в соответствии с определенной ролью выполняли действия, являющиеся необходимым условием совершения действий другим соучастником и направленные на достижение общего результата. Ссылка подсудимых на то, что они не были лично знакомы с другими участниками группы, с учетом обстоятельств дела и способа совершения преступления, не ставит под сомнение доказанность совершения преступления организованной группой.

Давая оценку исследованным письменным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает. Заключения экспертов даны компетентными лицами, в установленном законом порядке, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений и выводов не имеется. Суд также признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Таким образом, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, и квалифицирует действия Кузнецова А.П. и Сучкова А.Ю., каждого, по ч.4 ст.327 УК РФ, как совершение подделки официального документа, предоставляющего права, и сбыт такого документа, с целью облегчить совершение другого преступления. Вопреки приведенным защитой доводам о недоказанности вины подсудимых в предъявленном обвинении и неподтверждении ее доказательствами стороны обвинения, оснований для переквалификации действий подсудимых на ч.1 ст.327 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

Кузнецов А.П. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, <данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту в УМВД России по г.Туле не поступало, по месту учебы в <данные изъяты> характеризуется положительно, в <данные изъяты> имел выговоры за невыполнение учебного плана и недобросовестное отношение к учебному процессу, положительно характеризуется близкими родственниками ФИО5 и ФИО4, соседями и по месту нахождения под стражей в СИЗО-7.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова А.П., суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку предоставлял органам следствия информацию, необходимую для расследования дела, давая подробные показания и предоставляя пароли для доступа к компьютерной технике; в силу ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья его и его близкого родственника, полное признание вины и раскаяние в ходе предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кузнецова А.П., в силу п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в составе организованной группы.

Сучков А.Ю. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит в браке, по месту жительства соседями, а также своей <данные изъяты> ФИО6 характеризуется положительно, положительно характеризуется по месту работы, за успехи в учебе в <данные изъяты> ему объявлялась благодарность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сучкова А.Ю., суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку предоставлял органам следствия информацию, необходимую для расследования дела, давая подробные показания и предоставляя пароли для доступа к компьютерной технике; в силу ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в этой части.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Сучкова А.Ю., в силу п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в составе организованной группы.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимых, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении каждому из них наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. Суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимые совершили преступление средней тяжести и ранее не отбывали лишение свободы, вместе с тем учитывая данные о личности каждого из них, приведенные выше, а также обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что отбывание наказания им в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая установленные обстоятельства, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении Сучкова А.Ю. подлежит изменению до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в отношении Кузнецова А.П. – оставлению без изменения в виде заключения под стражей.

Кроме того, учитывая положения ч.3 ст.47 УК РФ, личность виновных, которые обладают навыками программирования, веб-дизайна, серверного администрирования, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, в том числе то, что при совершении преступления подсудимыми использовались сеть Интернет, в том числе мессенджер «телеграм», суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов и мессенджеров электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается с учетом положений ст.81 УПК РФ, а также данных о наличии выделенного из настоящего уголовного дела материала проверки по сообщению о преступлении, предусмотренном ч.1, 2 ст.327 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

        <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░13.07.2023