Решение по делу № 12-192/2021 от 30.08.2021

Дело № №...

№...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**.**.** года г.**********

Судья Печорского городского суда Республики Коми (**********) Лузан О.П., рассмотрев ходатайство Алеева Г.Г. о направлении жалобы на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре Насрединова А.А. от 08.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.31.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении Алеева Г.Г., и ходатайства о восстановлении срока для подачу жалобы по месту жительства

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** года в Печорский городской суд поступила жалоба Алеева Г.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.** года по ст. 12.31.1 ч.2 КоАП РФ, в том числе, с требованиями о восстановлении срока обжалования.

Ходатайство Алеева Г.Г. о восстановлении срока обжалования назначено к рассмотрению на **.**.** года.

**.**.** года от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства – г. Сосногорск РК.

Рассмотрев указанное ходатайство суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1,3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, постановление, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку, местом совершения административного правонарушения, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.04.2021 года является: Республика Коми МР «Печора» а/д Чикшино-Каджером, рассмотрение дела относится к территориальной подсудности Печорского городского суда Республики Коми.

При таких обстоятельствах, ходатайство Алеева Г.Г. о направлении жалобы на оспариваемое постановление с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, по месту жительства заявителя - в Сосногорский городской суд Республики Коми удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Алееву Геннадию Григорьевичу в удовлетворении ходатайства о направлении жалобы на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре Насрединова А.А.от **.**.** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.31.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении Алеева Г.Г. с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, по месту жительства заявителя– отказать.

Судья О.П. Лузан