Решение от 02.03.2020 по делу № 8Г-1699/2020 [88-3173/2020] от 23.01.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-3173/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                         2 марта 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего         Белинской С.В.

судей                     Смирновой О.В., Шевчук Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-699/2019 по иску Гришковой Натальи Александровны к Гришкову Владимиру Игоревичу, Гришковой Валентине об исключении доли квартиры из состава наследственного имущества, признании права собственности по кассационной жалобе Гришковой Н.А. на решение Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 27 февраля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., выслушав объяснения Гришкова В.И., Гришковой Н.А. и её представителя адвоката Гавриленко О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гришкова Н.А. обратилась в суд с иском к Гришкову В.И., Гришковой В., просила исключить из состава наследства 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее – <адрес>), признать за ней право собственности на <адрес>.

В обоснование исковых требований указывала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Гришков Игорь Евгеньевич.

Наследниками первой очереди по закону являются она, как супруга, дети Гришков Владимир Игоревич, Гришков Алексей Игоревич и мать умершего Гришкова Валентина.

После смерти ФИО1 по заявлению наследников нотариусом нотариального округа города Санкт-Петербурга Кирьяковой Л.Н. открыто наследственное дело . Гришков А.И. отказался от принятия наследства в пользу истца.

В состав наследства после смерти Гришкова И.Е. включены: 1/2 доля в праве на <адрес>, 1/2 доля земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> доля автомобиля Форд Fusion, 2007 года выпуска, и 1/2 доля денежного вклада в ПАО «Сбербанк России».

Между тем, 31 октября 1986 г. по обменному ордеру истцу перешла квартира её матери Гавриловой Л.А., расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (далее – <адрес>). На момент обмена пай за квартиру Гавриловой Л.А. был полностью уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была продана за 492 320 руб., из которых 181 596 руб. направлены на покупку <адрес>. При этом денежные средства из семейного бюджета на приобретение <адрес> не тратились, право собственности на неё было оформлено только на истца. В связи с чем считает, что <адрес> должна быть исключена из состава наследства, несмотря на то, что была приобретена в период брака на основании договора купли-продажи.

Решением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 27 февраля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 октября 2019 г., в удовлетворении исковых требований Гришковой Н.А. отказано.

В кассационной жалобе Гришковой Н.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса).

По настоящему делу таких нарушений с учётом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истец и Гришков И.Е. состояли в зарегистрированном браке с 25 сентября 1975 г.

В соответствии с обменным ордером от 31 октября 1986 г. № 075097/14, выданным Гавриловой Л.А. Исполнительным комитетом Ленинградского городского Совета народных депутатов на семью из двух человек на право занятия в порядке обмена с Гришковой Н.А. жилой площади по адресу: <адрес>, указанная квартира занималась семьёй Гавриловой Л.А.

В соответствии с обменным ордером от 31 октября 1986 г. № 075096/14, выданным Гришковой Н.А. Исполнительным комитетом Ленинградского городского Совета народных депутатов на семью из трёх человек на право занятия в порядке обмена с Гавриловой Л.А. жилой площади по адресу: <адрес>, занималась семьёй Гришковой Н.А.

Архивной справкой о регистрации подтверждается, что в квартире № 39 до 5 июня 2001 г. были зарегистрированы Гришкова Н.А. (истец), Гришков И.Е. (наследодатель), Гришков А.И. (сын истца) и Гришков В.И. (сын истца), в квартире по адресу: <адрес> были зарегистрированы Гаврилова Л.А. (с 19 ноября 1986 г. по 19 декабря 1996 г.), Гаврилов М.Д. (с 19 ноября 1986 г. по 16 февраля 1989 г.), Гришкова Н.А. (с 17 сентября 1986 г. по 4 ноября 1986 г.), Гришков А.И. (с 17 сентября 1986 г. по 4 ноября 1986 г.) и Гришков В.И. (с 17 сентября 1986 г. по 7 ноября 1986 г.).

Согласно справке ЖСК от 1 марта 2001 г. № 1202 Гришковой Н.А. на праве частной собственности принадлежит квартира № 39; паевой взнос за неё в размере 8 581 руб. внесён полностью 1 января 1992 г. – в период брака супругов, после вселения в неё по обменному ордеру.

Согласно договору от 8 мая 2001 г. № 902340, заключенному между Гришковой Н.А. (продавец) и Тимофеевой И.Ю. и Ивановой С.Е. (покупатели), продавец продал принадлежащую ему на праве собственности квартиру № 39, а покупатели купили её, уплатив 492 320 руб.

Согласно договору от 8 мая 2001 г. № 902339 от 8 мая 2001 г., заключенному между Шауловым Е.Н. (продавец) и Гришковой Н.А. (покупатель), продавец продал принадлежащую ему на праве собственности <адрес> <адрес>, а покупатель купил её, уплатив 181 596 руб.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права право собственности на квартиру <адрес> зарегистрировано за Гришковой Н.А.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Гришковой Н.А., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – Семейный кодекс), статей 67, 119 Жилищного кодекса РСФСР (далее – Жилищный кодекс РСФСР), статьи 22 Кодекса о браке и семье РСФСР, исходил из того, что представленными в дело доказательствами факт приобретения квартиры № 39 за счёт личных денежных средств истца не подтверждается, брачный договор об имущественных правах и обязанностях каждого из супругов между Гришковой Н.А. и Гришковым И.Е. не заключался, доказательств того, что последний был согласен с тем, что квартира <адрес> приобретена исключительно на денежные средства его супруги, не представлено.

<адрес> предоставлена в пользование Гришаковой Н.А. на трёх членов семьи по обменному ордеру в 1986 г., не подлежала приватизации, и, как следствие, к категории личного имущества одного из супругов не отнесена, не могла быть квалифицирована безвозмездной сделкой, поскольку предполагала встречное обязательство – предоставление другого жилого помещения. Вследствие чего на момент государственной регистрации права собственности за истцом (15 марта 2001 г.) и распоряжения квартирой (8 мая 2001 г.) входила в состав общего имущества супругов вне зависимости от государственной регистрации права на неё за одним из супругов.

Совершение в один день одновременно сделки по продаже <адрес> приобретению <адрес>, а также отсутствие регистрации по месту жительства наследодателя в <адрес> не свидетельствует об отсутствии права у него на <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░). ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ (85 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., 15 ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 119 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-1699/2020 [88-3173/2020]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Гришкова Наталья Александровна
Ответчики
Гришкова Валентина
Гришков Владимир Игоревич
Другие
Гавриленко Ольга Викторовна
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Смирнова Ольга Васильевна
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
02.03.2020Судебное заседание
02.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее