Решение по делу № 2-3000/2021 от 28.07.2021

Дело №2-3000/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       28 сентября 2021 года                                                       г. Королев МО

Королёвский городской суд Московской области в составе: судьи Коноваловой С.В., при секретаре Стетюха Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Диченсковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Диченсковой Т.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 645 руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга – 335 300 руб. 61 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 31 367 руб. 16 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 94 778 руб. 19 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 904 руб. 12 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 295 руб., а также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 856 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Диченсковой Т.В. заключен кредитный договор №, договор состоит, в том числе из индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства (кредит) в размере 478 246 руб., в том числе: 430 000 руб. – сумма к выдаче, 48 246 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых, суммой ежемесячного платежа - 13 631 руб. 64 коп. Выдача денежных средств произведена путем их перечисления в размере 478 246 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Далее указано, что в нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требование полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, по месту своей регистрации судебные извещения не получает, что согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, дает суду основание считать ответчика извещенной о времени и месте слушания дела.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (банк) и Диченсковой Т.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, договор состоит, в том числе из индивидуальных условий и общих условий договора потребительского кредита.

Согласно условий договора заемщику были предоставлены денежные средства (кредит) в размере 478 246 руб., в том числе: 430 000 руб. – сумма к выдаче, 48 246 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, с процентной ставкой за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых, суммой ежемесячного платежа - 13 631 руб. 64 коп.

Выдача денежных средств произведена путем их перечисления в размере 478 246 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Таким образом, банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, ответчику были предоставлены денежные средства в размере и на условиях предусмотренных кредитным договором.

Как указывает истец и не оспаривалось ответчиком, последний в нарушение условий заключенного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требование полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и пени. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлено.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии с которым размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 465 645 руб. 08 коп., из которых: сумма основного долга – 335 300 руб. 61 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 31 367 руб. 16 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 94 778 руб. 19 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 3 904 руб. 12 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 295 руб.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенного кредитного договора, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представила.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлены доказательства размера заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Диченсковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 856 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Диченсковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Диченсковой Татьяны Владимировны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 645 руб. 08 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 856 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд Московской области.

Судья                                С.В. Коновалова

Решение изготовлено в окончательной форме 04.10.2021 года