Решение по делу № 22-1576/2023 от 04.07.2023

    Председательствующий Чипиленко М.В.

    УИД 76RS0016-01-2022-001324-87                                                                  22 - 1576 / 2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ     город Ярославль                                                                                 2 августа 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,

    при секретаре Поповой С.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Дзержинского района г. Ярославля Дьячкова Д.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 мая 2023 года, которым

Белов Григорий Михайлович, судимый:

1) 9 октября 2015 года мировым судьей судебного участка №8 Дзержинского судебного района г. Ярославля по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    2) 30 января 2017 года Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 16 мая 2017 года) в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; в соответствии со статьей 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 9 октября 2015 года отменено, в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 9 октября 2015 года определено 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 28 октября 2019 года освобожден из учреждения ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области по отбытию срока наказания;

3) 8 декабря 2022 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 20 сентября 2022 года к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от 27 сентября 2022 года к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 8 декабря 2022 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

           До вступления приговора в законную силу Белову Г.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, как указано в приговоре, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 мая 2023 года до момента вступления приговора в законную силу, с 8 декабря 2022 года по 17 мая 2023 года (по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 8 декабря 2022 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав выступление прокурора Леонидовой Е.В. в поддержание апелляционного представления, мнения осужденного Белова Г.М. и его защитника адвоката Шевченко А.С. об отсутствии возражений, суд

          У С Т А Н О В И Л:

Белов Г.М. осужден за совершение двух эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 20 сентября 2022 года и 27 сентября 2022 года в                              г. Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании осужденный Белов Г.М. вину признал полностью.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос об отмене приговора и о постановлении нового апелляционного обвинительного приговора, считает судебное решение незаконным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона. Отмечает, что суд за основу приговора среди прочего взял рапорта об обнаружении признаков преступления, которые доказательствами по делу не являются, а посему, считает прокурор, должны быть исключены из числа доказательств. Указывает, что суд необоснованно сослался на п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ при зачете в срок отбывания наказания Белову Г.М. времени, отбытого по приговору от 8 декабря 2022 года. Обращает внимание, что суд не привел в приговоре наличие - отсутствие оснований для замены наказания принудительными работами.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор содержит описание преступных деяний, с указанием мест, времени, способов их совершения, форм вины и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Судом исследованы и оценены все представленные доказательства в совокупности.

В основу приговора правильно положены признательные показания осужденного, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подтвержденные показаниями представителя потерпевшего, согласующиеся с видеозаписью с камер видеонаблюдения, а также с письменными материалами.

Доказательства не оспариваются стороной защиты, получили правовую оценку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 77, ст. 87, 88 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о достоверности и правдивости показаний осужденного, представителя потерпевшего, они последовательны и логичны, согласуются между собой, подтверждены письменными материалами дела.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора письменные материалы дела составлены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

В приговоре подробно и правильно изложены показания осужденного, представителя потерпевшего, приведено краткое содержание письменных доказательств.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных приговором суда, являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Судом первой инстанции соблюдены принципы законности и состязательности сторон, приняты во внимание и оценены как доказательства стороны обвинения, так и доказательства, представленные стороной защиты.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции исключает из числа доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления от 5 ноября 2022 года и рапорт об обнаружении признаков преступления от 14 ноября 2022 года, поскольку никаких сведений, с помощью которых суд установил наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении уголовного дела, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела, они не содержат.

Действия осужденного Белова Г.М. правильно квалифицированы судом по каждому эпизоду по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Выводы суда в части юридической квалификации содеянного осужденным по данной статье суд апелляционной инстанции находит обоснованными и мотивированными.

В судебном заседании проверено психическое состояние Белова Г.М., исследовано заключение судебной - психиатрической экспертизы № 1/157 от 14 февраля 2023 года. Выводы экспертов и их компетентность у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают, экспертное заключение соответствует требованиям процессуального закона, выполнено специалистами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии.

При назначении наказания осужденному Белову Г.М. суд первой инстанции учитывал положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность осужденного, все смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями; в качестве отягчающего – рецидив преступлений.

Судом учтены все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства, назначенное Белову Г.М. наказание смягчению не подлежит, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления и личности осужденного.

Суд справедливо, с учетом личности осужденного и обстоятельств дела, а также исходя из положений, предусмотренных ст. 43 УК РФ, пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения положения ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оставление без внимания вопроса о применении – не применении положений ст. 53.1 УК РФ существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона не является и не влечет отмену приговора.

Из контекста определения порядка зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей и отбытого по предыдущему приговору видно, что в последнем случае суд не применял положение п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, вместе с тем, синтаксически некорректно прописал это обстоятельство, что требует уточнения.

Вид режима исправительного учреждения в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определен верно и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                П О С Т А Н О В ИЛ:

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 мая 2023 года в отношении Белова Григория Михайловича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на рапорт об обнаружении признаков преступления от 5 ноября 2022 года и рапорт об обнаружении признаков преступления от 14 ноября 2022 года.

Абзац 6 резолютивной части приговора изложить следующим образом:

зачесть Белову Г.М. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 17 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время, отбытое по приговору от 8 декабря 2022 года, с 8 декабря 2022 года по 16 мая 2023 года.

В остальном приговор от 17 мая 2023 года оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение                       6 месяцев со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

            Судья                                                                                                     И.К. Игнатьева