Решение по делу № 33-4583/2024 от 29.02.2024

Судья Галаганова О.В. УИД 61RS0017-01-2023-002232-13

дело № 33-4583/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Корниловой Т.Г.,

судей Вялых О.Г., Курносова И.А.,

при секретаре Ворсиновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1263/2023 по иску ООО «ХКФ Банк» к Бушняк Людмиле Алексеевне, Администрации Углеродовского городского поселения Красносулинского района о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Бушняк Л.А. на решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 7 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Курносова И.А., судебная коллегия

установила:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ВЛА в котором просил взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.02.2019 в размере 264 247,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 842,47 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.02.2029 между ООО «ХКФ Банк» (далее Банк) и ВЛА (далее Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 371 729,00 рублей, под 16.90% годовых, на срок 48 месяцев (далее кредитный договор).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 371 729 рублей на счет заемщика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться Заемщиком ежемесячными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 10 801,09 рублей.

Заемщик нарушила условия договора по выплате кредита и уплате процентов и иных предусмотренных договоров платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно информации, имеющейся в реестре наследственных дел, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик ВЛА умерла.

Поскольку у Банка отсутствовали сведения о наследниках, принявших наследство, исковые требования предъявлены к наследственному имуществу.

Определением Красносулинского районного суда Ростовской области от 25.07.2023 Бушняк Л.А. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Красносулинского районного суда Ростовской области от 30.10.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Углеродовского городского поселения Красносулинского района.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 07.12.2023 исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворены частично.

С Бушняк Л.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.02.2019 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 91 158,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 935,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Бушняк Л.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что с нее была взыскана задолженность превышающая стоимость наследственного имущества.

Апеллянт указывает, что на момент принятия обжалуемого решения имелось другое решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 27.11.2023 по гражданскому делу № 2-1266/2023, в соответствии с которым в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по долговому обязательству наследодателя ВЛА была взыскана задолженность по другому кредитному договору в размере 158 879,05 рублей. Этим же решением суда установлено, что Бушняк Л.А. отказалась от принятия наследства, наследственное имущество является выморочным, и задолженность взыскана с Администрации Углеродовского городского поселения Красносулинского района.

Апеллянт обращает внимание на то, что в пользу ООО «ХКФ Банк» по двум решениям суда взыскана задолженность в размере 250 037,05 рублей, тогда как рыночная стоимость наследственного имущества ВЛА составляет 91 158,00 рублей.

По мнению апеллянта, вступившим в законную силу решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 27.11.2023 по гражданскому делу № 2-1266/2023 по иску ООО «ХКФ Банк» к Администрации Углеродовского городского поселения Красносулинского района, Бушняк Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установлен факт отказа Бушняк Л.А. от наследства.

От Администрации Углеродовского городского поселения поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом с учетом положений ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 160, 416, 807, 808, 819, 820, 1112, 1114, 1157 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и исходил из того, что Бушняк Л.А. 11.12.2020 приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, путем подачи соответствующего заявления нотариусу, с заявлением об отказе от наследства Бушняк Л.А. обратилась к нотариусу 06.04.2021 по истечении установленного законом срока, поэтому она является наследником заемщика ВЛА, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Бушняк Л.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.02.2019 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 91 158,00 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции разрешил вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

С данными выводами судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.02.2029 между ООО «ХКФ Банк» (далее Банк) и ВЛА (далее Заемщик) заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 371 729,00 рублей, под 16.90% годовых, на срок 48 месяцев (далее кредитный договор).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 371 729 рублей на счет Заемщика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться Заемщиком ежемесячными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 10 801,09 рублей.

Заемщик нарушила условия договора по выплате кредита и уплате процентов и иных предусмотренных договоров платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик ВЛА умерла.

По состоянию на 11.07.2023 задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 264 247,07 рублей, из них: 253 360,00 - основной долг; 10 343,94 - проценты за пользование кредитом; 246,10 рублей - штраф за возникновение просроченной задолженности; 297,00 рублей - комиссии за направление извещений.

В состав наследства умершей ВЛА входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, состоящую их 2-х жилых комнат, общей площадью 46,7 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается ответом ГБУ РО «Центральное содействие развитию имущественно-земельных отношений Ростовской области" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.10.2023 и договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 12.08.1993, согласно которому Гуковское АО «Хлебокомбинат» передало, а ВЛА и Бушняк (Володина) Людмила Алексеевна приобрели право собственности по 1/2 доли на указанную квартиру.

Администрацией Углеродовского городского поселения представлен Отчет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, составленный ООО «ЭКСПРЕСС ОЦЕНКА», согласно которому рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью 46,37 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата открытия наследства) составляет 91 158,00 рублей.

Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 27.11.2023 по гражданскому делу № 2-1266/2023 по иску ООО «ХКФ Банк» к Администрации Углеродовского городского поселения Красносулинского района, Бушняк Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ВЛА, исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворены.

С Администрации Углеродовского городского поселения Красносулинского района в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.04.2018 в размере 158 879,05 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 377,58 рублей.

Указанным решением суда установлено, что Бушняк Л.А. отказалась от наследства, открывшегося после смерти ее матери ВЛА, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, наследников, принявших наследство после смерти заемщика ВЛА, не имеется, имущество заемщика ВЛА является выморочным, в связи с чем, суд принял признание иска Администрацией Углеродовского городского поселения и удовлетворил исковые требования ООО «ХКФ Банк» к данному ответчику.

Решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 27.11.2023 по делу № 2-1266/2023 в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу 10.01.2024.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное решение суда в силу положений ст. 61 ГПК РФ для рассматриваемого спора имеет преюдициальное значение.

С учетом изложенного, оснований для взыскания с Бушняк Л.А. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору не имеется, поскольку Бушняк Л.А. не является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ВЛА

Кроме того, решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 27.11.2023 с Администрации Углеродовского городского поселения в пользу ООО «ХКФ Банк» уже взыскана задолженность по другому кредитному договору в размере 158 879,05 рублей.

В связи с чем отсутствуют основания для взыскания с Администрации Углеродовского городского поселения задолженности по кредитному договору, поскольку к данному ответчику перешло в качестве выморочного имущества 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, рыночная стоимость этой доли составляет 91 158,00 рублей, а в силу п. 1 ст. 1075 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красносулинского районного суда Ростовской области от 7 декабря 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска ООО «ХКФ Банк» к Бушняк Людмиле Алексеевне, Администрации Углеродовского городского поселения Красносулинского района о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.03.2024.