Решение от 16.04.2021 по делу № 5-104/2021 от 16.04.2021

        Дело № 5-104/2021

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

        р.п. Рудня                                                                            16 апреля 2021 года

    Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю., рассмотрев единолично в судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: Баранниковой Т.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, работающей <данные изъяты>, инвалидности I и II группы, специального звания не имеющей,

    Баранниковой Т.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которые с её слов, ей понятны, русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика и защитника не нуждается,

        с участием потерпевшей Р,

    УСТАНОВИЛ:

Баранникова Т.А. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Баранникова Т.А., находясь по адресу: р.<адрес> помещении ООО «Руднянский солодовенный завод» на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла Р не менее двух ударов по лицу причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании Баранникова Т.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признала, пояснила, что потерпевшая спровоцировала её сама на конфликт, в результате чего она ударила её рукой по щеке два раза.

Потерпевшая Р в судебном заседании пояснила, что во время их ссоры Баранникова Т.А. ногтями покарябала ей лицо, после чего схватив за волосы, тянула за них, и вырвала клок волос.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшую, изучив представленные материалы, нахожу, что вина Баранниковой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением Р, протоколами опроса Баранниковой Т.А., ФИО4; заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Р имелись телесные повреждения: поверхностная ссадина на правой половине лица от внутреннего угла глаза с распространением на область щеки, которая образовалась в результате тангециального воздействия тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, каковым мог быть край ногтевой пластины; и участок травматической алопеции (отсутствие волосяного покрова) в правой височно-теменной области, образовавшийся в результате воздействия тупого предмета, возможно, что в следствии захвата пальцами рук. Указанные телесные повреждения расцениваются по степени тяжести как не причинившие вреда здоровью Р

Указанные письменные доказательства являются допустимыми, составленные уполномоченными лицами в соответствии с предъявляемыми требованиями. Существенных противоречий, указанные письменные доказательства не содержат, они согласуются с другими добытыми в судебном заседании доказательствами.

При таких данных суд находит вину Баранниковой Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считает необходимым привлечь её к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

        Доводы Баранниковой Т.А. о её невиновности суд расценивает, как попытку избежать административной ответственности за содеянное.

        При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, совершение ею впервые административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности виновной, её имущественное и семейное положение, и считает необходимым назначить Баранниковой Т.А. административное наказание в виде административного штрафа.

Отягчающих, либо смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

        ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░░