Решение от 22.12.2022 по делу № 22-3268/2022 от 02.12.2022

Судья Говоров А.В. Дело № 22-3268

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 22 декабря 2022 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Карифановой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самодуровой Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области

Колтаковой О.В.,

осужденного Цурикова Е.В., участвовавшего в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Буряковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Толкалиной В.Н. в защиту осужденного Цурикова Е.В. на приговор Острогожского районного суда Воронежской области от 25 октября 2022 г., которым

Цуриков Евгений Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый приговором Острогожского районного суда Воронежской области от 31 августа 2018 г. по п. «в» ч. 2 ст. 115, п.п «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30 ноября 2021 г. по отбытии срока наказания,

осужден:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от 9-ДД.ММ.ГГГГ) к 4 (четырем) месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 (трем) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 25 октября 2022 г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Карифановой Т.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, выступления адвоката Буряковой Н.В., осужденного Цурикова Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших назначить Цурикову Е.В. наказание, не связанное с лишением свободы, мнение прокурора Колтаковой О.В., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, просившей в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Цуриков Е.В. признан виновными в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из приговора, решением Семилукского районного суда Воронежской области от 09.09.2021, вступившим в законную силу 28.12.2021, в отношении Цурикова Е.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости восемь лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а в случае трудоустройства – с учетом графика работы; запрещение выезда за пределы территории Воронежской области без согласования с органом внутренних дел; запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, пивных ресторанах, винных барах и других местах, предназначенных для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе.

01.12.2021 Цуриков Е.В. был поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо, уведомив ОМВД России по Острогожскому району о месте своего жительства по адресу: <адрес>, которое было впоследствии изменено по его письменному заявлению, и он стал проживать по адресу: <адрес>.

Цуриков Е.В., зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея прямой умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, 01.01.2022 в период времени с 3 часов 10 минут до 3 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, а также 21.02.2022 в период времени с 23 часов до 23 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Являясь лицом дважды подвергнутым в течение года административному наказанию, Цуриков Е.В. 09.05.2022 в 23 часа 20 минут по месту жительства отсутствовал, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 20.06.2022, вступившим в законную силу 05.07.2022, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Кроме того, Цуриков Е.В., зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи дважды в течение одного года подвергнутым административному наказанию по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 28.06.2022 в 00 часов 35 минут по месту жительства отсутствовал, находясь при этом в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении указанных преступлений Цуриков Е.В. признал частично, заявив, что не согласен с привлечением его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настаивал на том, что автомобилем не управлял, однако постановление мирового судьи, вступившее в законную силу, не обжаловал.

В апелляционной жалобе адвокат Толкалина В.Н. полагает, что приговор суда является несправедливым ввиду его чрезмерной суровости и подлежит изменению в сторону смягчения наказания. Обращает внимание на то, что Цуриков Е.В. совершил преступления небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, частично признал вину, является единственным сыном у престарелой матери, требующей ухода и являющейся инвалидом. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Цурикову Е.В. наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Виновность Цурикова Е.В. в совершении вменяемых ему преступлений установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных и тщательно проанализированных в приговоре, а именно, его виновность подтверждается: показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах преступлений, совершенных Цуриковым Е.В., а так же письменными доказательствами:

- копией решения Семилукского районного суда Воронежской области от 09.09.2021, вступившего в законную силу 28.12.2021, согласно которому в отношении Цурикова Е.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости восемь лет, с административными ограничениями, перечисленными в решении суда (т. 1, л.д. 12-14);

- копией заключения о заведении дела административного надзора, в соответствии с которым Цуриков Е.В. поставлен на профилактический учет 01.12.2021 (т. 1, л.д. 21);

- копией заявления Цурикова Е.В. от 15.03.2022 об изменении места жительства, согласно которому он стал проживать по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 24);

- копией предупреждения от 01.12.2021 согласно которому поднадзорному Цурикову Е.В. под роспись разъяснены административные ограничения его прав и свобод, а также он предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора (т. 1, л.д. 22);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.01.2022, вступившего в законную силу 18.01.2022, согласно которому Цуриков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т. 1, л.д. 26);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 24.02.2022, вступившего в законную силу 08.03.2022, согласно которому Цуриков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 1, л.д. 28-29);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 20.06.2022, вступившего в законную силу 05.07.2022, согласно которому Цуриков Е.В. в 23 часа 20 минут 09.05.2022 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, а в 0 часов 40 минут 10.05.2022 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (т. 1, л.д. 55-56);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 28.06.2022, вступившего в законную силу 09.07.2022, согласно которому Цуриков Е.В. 28.06.2022 в 0 часов 35 минут находился у <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т. 1, л.д. 67-68), а так же иными исследованными судом доказательствами.

Суд, как того требуют положения ч. 1 ст. 88 УПК РФ, оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства.

Всем исследованным по делу доказательствам суд дал надлежащую оценку, раскрыл их содержание и привел всесторонний анализ.

Причин сомневаться в правильности выводов суда о доказанности вины Цурикова Е.В. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах не имеется.

В апелляционной жалобе защитника вина осужденного и фактические обстоятельства дела не оспариваются.

Действия осужденного квалифицированы судом первой инстанции правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Цурикову Е.В. назначено в соответствии с требованиями закона.

Вопрос о виде и мере наказания разрешен судом с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность осужденного, судом учтено, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, ранее судим, на психиатрическом учете не состоит, но состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость».

При определении размера наказания судом в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, в частности, частичное признание вины, престарелый возраст и инвалидность его матери по каждому эпизоду, а по эпизоду от 28.06.2022 ещё и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения Цурикову Е.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, но достаточных оснований для этого установлено не было. Свои выводы суд мотивировал тем, что после отбытия наказания в виде лишения свободы Цуриков Е.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил умышленные преступления, ранее назначавшееся ему наказание не достигло своей цели и не способствовало его исправлению, что указывает на формирование устойчивой тенденции к противоправному поведению, нежелание соблюдать требования закона, следовать принятым в обществе правилам поведения, в связи с чем суд пришёл к обоснованному выводу о невозможности назначения ему более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает назначенное Цурикову Е.В. наказание справедливым, соразмерным содеянному, и поводов к его смягчению, а также к назначению наказания, не связанного с лишением свободы, о чем просили осужденный и его защитник в суде апелляционной инстанции, не усматривает.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено, приговор является законным, обоснованным и мотивированным.

Вид исправительного учреждения, в котором Цурикову Е.В. назначено отбывать наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, определен судом правильно.

При таких обстоятельствах в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката Толкалиной В.Н. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7 - 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10 - 401.12 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░